CitarNada es respetable hasta que lo merece.Iniciado por poIitikon
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
VOX propone ilegalizar Podemos “por no creer en la unidad de España y no renunciar al marxismo”
Que sufrimiento...
Nada es respetable hasta que lo merece.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya te digo, que sufrimiento.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si no tengo muy oxidado el español, me ha parecido entender (me corriges si eso) que Abascal propone expulsar a extranjeros no nacionalizados que se dedican a atacar la democracia española. Y hay unos cuantos.
Incluso si no estás de acuerdo con esta idea que se recoge en el video, estarás de acuerdo en que una cosa es lo que TU has dicho, y otra cosa es lo que se escucha en el vídeo.
El Tribunal Supremo tampoco es quién para decidir que alguien no pueda ser enterrado en su panteón familiar por cuestiones políticas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por otro lado seguro que sabes que el Tribunal Supremo procede del Consejo General del Poder Judicial, que a su vez es elegido por el Congreso y el Senado (las proporciones tendría que buscarlas).
Es decir, Legislativo, Ejecutivo, y Judicial, son en España reflejo de la composición política de las Cámaras.
En cuanto a la Justicia de este país, es la misma que ha aceptado leyes sexistas. A pesar de que en la Constitución pone bien claro que no puedo ser discriminado por mi sexo. Pero ahí está.
El Estatuto se recurrió por tener artículos inconstitucionales, el más grave, el que pedía que los delitos no pasaran del TSJ de Cataluña.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En ese punto, ya no hablamos de una región de España, sino de una especie de estado libre asociado. Y eso no lo recoge la CE.
La Junta Electoral también lo aceptó.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te sigues arrimando a posturas totalitarias.
Ahora la democracia es lo que VOX diga, y por tanto todo el que no se ajuste a ella va fuera.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿No te recuerda nada ésto?
Y todo partido que respete la Constitución y las leyes tiene derecho a existir sea cual sea su ideología.
Así que no me hagas interpretaciones alternativas. Lo que dice Abascal es que haria "todo lo posible" por "expulsar" a Echenique porque no encaja con SU concepto de la democracia.
Supongo que no es que no lo entiendas, sino que tienes que hacer juegos malabares para intentar justificar lo injustificable.
Quedarías mejor si dijeras lo que realmente piensas. De todos modos se deduce muy fácilmente de lo que dices.
¿Acercando? Vive en ellas. Pero no sé lo digas. El es un liberal de puta madre.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Estos argumentos que usa contra una decisión de los poderes del Estado las podría utilizar perfectamente el independentismo catalán que él tanto rechaza.
Es tan fácil como sacar una ley, y si tiene respaldo social, es decir, respaldo parlamentario, ya se tiene hecha la base legal. Si además la ley es recurrida y pese a ello bendecida por el TC, pues es lo que hay.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Otros recurren a Decretos para pasarse la legalidad por el arco del triunfo.
Otros que tampoco son quienes para decidir dónde que no puedas usar tu panteón familiar llegado el caso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Siempre acusáis de radicalismo, pero aquí siempre sois los mismos los que estáis en persecución continua de todo aquello que no os gusta.
Te digo lo mismo que al otro forero, ¿que queréis unas calles exentas de política y guerracivilismo?, por mí como si hacéis starlux con los huesos del exdictador, pero no mientras en Madrid nos paseamos bajo estatuas de Indalecio Prieto o Largo Caballero. Y tampoco es que me preocupen esos señores en particular, pero sí un Gobierno y un sector de la población que sigue anhelando una República y una Revolución Social de la que poco sabe y en la que no ha vivido.
Por cierto, si fueran esas estatuas las que se persiguen y retiran, mientras se respetan los recuerdos franquistas, diría exactamente lo mismo.
Eso es exactamente lo que se ha hecho con la exhumación de Franco.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Decisión del gobierno
Apoyo parlamentario holgado del Congreso
Ratificación judicial
¿Por qué no te parece bien entonces?
a ver:cuando ya cuestionamos los poderes del Estado porque no comulgan con lo que me interesa, pues entonces apaga y vámonos
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.a ver:cuando ya cuestionamos los poderes del Estado porque no comulgan con lo que me interesa, pues entonces apaga y vámonos
[QUOTE=Dark Gandalf;15603775]
pues eso:apaga y vámonos
Hombre, las decisiones del Estado han sido cuestionadas muchas veces. A veces por interés, otras veces con razón, y a veces con acampadas y mareas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tenemos libertad política. O por lo menos ilusión de ella. Lo que legitima no comulgar con los poderes del Estado (aunque no podemos desobedecerlos).
ya,pero por encima de todos esos axiomas políticos y liberales que algunos gustan de lucir en este foro está las leyes y su ejecución de ellas, en eso se basa el poder del pueblo, lo demás son milongas cantadas al viento: y no se te olvide:tu libertad acaba donde empieza la mía: tú eres muy libre de estar contra todos por la exhumación de Franco, y otros son muy libres de decir que fue un grandísimo hijo de perra. Eso es ser un liberalEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dado que nuestro ordenamiento es iuspositivista, por desgracia la libertad de uno no acaba donde empieza la de otro.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es más, la libertad colectiva se construye a base de no respetar la individual.
Dicho eso, el pueblo puede ser tan tirano como el que más, solo requiere ser mayoría para ello.
Pero las minorías también son pueblo. Y sus libertades también son libertades, o deberían.
Franco fue un auténtico hijo de perra.
¿Acaso lo fué menos Companys, que él solito se pasó por la piedra a 9000 Catalanes en solo dos años?.
Pues tu libertad de no ver homenajes a Franco parece que no acaba donde empieza la mía de no verlos a Companys.
Porque que yo sepa al primero se le ha asaltado la tumba, mientras que el segundo sigue en su mausoleo recibiendo ofrendas florales cada año.
Es como Hacienda, libres somos todos, pero unos más que otros.
por eso mismo a mi todo esto me parece una verdadera estupidez, me preocupa más tener una buena cerveza fría en la nevera que donde esté enterrado Franco o Companys, es cuestión de prioridades, y desde luego lo que le pase a los restos de Franco o a los vividores de su familia me las trae al parioEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En otro comentario ya puse que el comité de expertos de ZP recomendó sacar a Franco del valle de los caídos. Eso se puede entender. Y hasta ahí llegaba el apoyo del congreso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hay que vivir de Franco y hay base legal para eso.
Pero no permitir a la familia disponer de los restos, usar el sitio que tenían para inhumarlo, hacer propaganda del asunto de es forma tan obscena, es saltarse la legalidad, los derechos humanos y la ética.
Todo para darle circo al populacho. 2000 años después de los romanos nada ha cambiado.
Estoy contigo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero si esa fuera la tónica general Pedro Sánchez hubiera regalado birras como estrategia electoral.
Ha elegido esto otro, así que es de suponer a hay mucho votante al que le da igual cuántos fusilase Companys, le escocía el monumento a Franco, y la cerveza se la va a tomar igual.
Y eso me parece muy peligroso.
Franco ya llevaba varios años muerto cuando yo nací. Companys ni te cuento. Y personalmente me importan los dos un pimiento siempre que en el presente se utilice la misma vara de medir. No el "intolerable en democracia" cuando hablamos de Franco y "cerveza fría" cuando hablamos del Companys, o Indalecio, o Largo Caballero, o la Escuadrilla del Amanecer, o Agapito Atadell.
Vamos a ver, que tú mismo te contradices.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dijiste:
Es tan fácil como sacar una ley, y si tiene respaldo social, es decir, respaldo parlamentario, ya se tiene hecha la base legal. Si además la ley es recurrida y pese a ello bendecida por el TC, pues es lo que hay.
Pues ahora yo te digo:
Es tan fácil como obtener una mayoría holgada del Congreso (lo mismo que para aprobar una ley) y si tiene respaldo social, es decir, respaldo parlamentario, ya se tiene hecha la base legal. Si además la decisión es recurrida y pese a ello bendecida por los Tribunales, pues es lo que hay.
¿Qué diferencia hay?
Ninguna. Si saliera a propuesta de Abascal una ley controvertida, con el respaldo del Parlamento y de unos tribunales ad hoc, estarías bramando contra la politización y la falta de separación de poderes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hasta en eso no habría diferencias.
Eso me lo dices cuándo pase. De momento lo que hay es tu contradiccion de libro.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De todas formas, y como te dije antes, el Congreso respaldó la exhumación de Franco del valle.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo de obligar a enterrarlo dónde quiera el tribunal, el show multimedia con humillación a la familia y el uso electoral ya corre a cuenta de Profanetti
A ver si volvemos de una vez al siglo XXI... Yo nací en 1992 y para mí Franco no es más que una figura histórica como puede ser Fernando vii, Carlos iii, Felipe ii o Isabel la católica. Que el PSOE no tenga nada mejor que aportar que el mover una momia que llevaba allí enterrada 40 años, con la excusa de hacer un país más "democrático", sinceramente, cuando los franquistas son 4 trasnochados y el verdadero problema está en el nacionalismo y la dictadura que está creciendo de facto en Cataluña y ya está implantada en país Vasco. Pero bueno, a esos hay que tratarlos bien, no vaya a ser que nos acusen de fascistas. Lamentable
El calvario del progre poco a poco se acerca en Europa. Con esto de Franco, la escoria satanica masonica, ha conseguido reactivar de nuevo la extrema derecha. DEntro de poco, progrechainas en sillas de ruedas despues de sufrir palizas por encapuchados derechozos. Ojo al dato que empieza el lio por Europa !
Espérate que ahora piensan sacar cientos o miles de tumbas o de cunetas de yo que se...Malditos enterradores de mierda, comerciando con carroña. Como se nota que son a semejanza de sus jefes en la sombra...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Un Estado que te dicta dónde debes ser enterrado.
Y peor aún, en qué panteón de tu propiedad no puedes serlo.
Es, literalmente, un profanador de tumbas.
Y si encima se ha hecho por revanchismo y desquite político.
Pues es, además, merecedor del ¡rojos de mierda!.
Por cierto. Estamos a VIERNES.
El OP había prometido (no me hagáis usar el buscador) que tras la exhumación el tema iba a quedar cerrado y las heridas zanjadas.
¿Acaso debo constatar que la izquierda Mintió en sus verdaderas intenciones y que esto no iba a zanjar ni cerrar nada?.
Todo con las debidas garantías judiciales y sin ningún reparo por el Congreso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A título personal, te digo que la pretensión de la familia de inhumarlo en la Almudena me parece una chulería.
Y si yo fuera Pedro Sánchez, chulerias con este tema, ninguna.
Aún así para eso están los tribunales. Y si el gobierno está legitimado para negar esa opción, fin de la historia.
Yo soy partidario de dejar a los muertos tranquilos, pero el origen de esa propiedad debería de escandalizarte como liberal.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Un Estado que te dicta dónde debes ser enterrado.
Y peor aún, en qué panteón de tu propiedad no puedes serlo.
Es, literalmente, un profanador de tumbas.
Y si encima se ha hecho por revanchismo y desquite político.
Pues es, además, merecedor del ¡rojos de mierda!.
Por cierto. Estamos a VIERNES.
El OP había prometido (no me hagáis usar el buscador) que tras la exhumación el tema iba a quedar cerrado y las heridas zanjadas.
¿Acaso debo constatar que la izquierda Mintió en sus verdaderas intenciones y que esto no iba a zanjar ni cerrar nada?.
Permisos de publicación
