Lo de la causa incausada está más que refutado.Iniciado por Incógnito
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que gracia que aún se siga usando. Me recuerda a Vagos.
En estos años ya le habéis dado a ese causante incausado alguna característica aparte del amor?
En la nada, o en los infinitos universos surgidos antes que éste.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
O en las infinitas nadas existentes antes que éste.
La probabilidad no es nula.
Por lo tanto, infinito por un número, da infinito.
Y con ello tenemos la certeza de que Dios, omnipotente, omnisciente y eterno, existe.
Y no hay ninguna posibilidad de que no exista.
No se dice que no exista dios. Se dice que no existe tu Dios. Ni ninguno de los que os inventais.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Justificas una existencia en falacias y premisas porque si. No has demostrado nada.
Si. Cierto es.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo solo creo en lo que veo... Esteve wonder dixit
Eso es fe, que es parte del dogma. Una fe fuerte, debo admitir, pero no hay pruebas, solo fe, como es lógico, normal y respetable.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
He visto el vídeo casi hasta el final, y he tenido que acelerarlo para leerlo rápido.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No estoy de acuerdo con el anciano ya desde el inicio, en el que él plantea la cuestión por Dios como un problema más de la vida cotidiana, como el que acude al dentista a solucionar su dolor de muelas, o el que acude a hacer papeleos para poner en orden la compra o la venta de bienes, etc. La cuestión por Dios no es solamente un problema, sino que va más allá, es una profunda inquietud arraigada en el corazón de todos los seres humanos. Tú mismo eres un ser religioso y no lo sabes.
Ser religioso y ser creyente son dos cosas diferentes. Por ejemplo, un budista es religioso pero no es creyente. Un cristiano es religioso y creyente. Ser religioso consiste en mostrar inquietud por cuestiones trascendentales, cuestiones que van más allá de la cotidianidad de la vida, como son la muerte, el alma y la existencia de Dios. Estas cuestiones no son un simple problema, como una herida, un dolor o un perjuicio. Cualquier ser que use su lenguaje para expresar inquietudes espirituales o acerca de la naturaleza divina está manifestando ser un ser religioso. Y tú (y todos los seres humanos que conozco) tienen este tipo de inquietudes, y posiblemente vaya implícito en nuestra propia naturaleza humana el hecho de manifestarnos religiosamente.
Ahora bien, no eres creyente porque a pesar de manifestar inquietudes espirituales, no las has conseguido resolver.
Yo, en cambio, sí soy creyente porque mediante el esfuerzo de la razón he alcanzado mi tipo de fe, la fe cristiana.
Una vez alcanzada la fe no solo hay que quedarse con ella, sigo que hay que reforzarla constantemente con nuevas razones. Una de esas razones las he expuesto en el hilo, y es un argumento lógico deductivo:
1. Todo lo que comienza a existir tiene una causa.
2. El Universo comenzó a existir.
3. Por tanto, el Universo tiene una causa, que es Dios.
Última edición por Incógnito; 15/12/2021 a las 23:08
Jajaja!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero bueno. Una de sus características es que es omnisciente. O sea, que lo sabe todo.
No se olvida de las cosas…
Luego ya podemos opinar si somos su creación predilecta, o si solo somos ganado para que luego nos coma otra civilización que sí sea su preferida.
O tal vez lo que le guste es que nos enfrentemos a los problemas para superarnos y, a través del esfuerzo, ser mejores, y llegar a dominar, no solo la Tierra o el sistema solar, sino la galaxia o el universo entero…
El tiempo es otra dimension chavalote
¿Sí? A ver, enséñame esa refutaciónEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿No será esa famosa pregunta que todos siempre hacéis? "Si Dios creó el Universo entonces quién creó a Dios, ¿hay infinitos dioses? JA JA JAQUE MATE CREYENTE"
Justifico que existe un Ser (porque es), que es omnipotente, omnisciente y eterno.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No se dice que no exista dios. Se dice que no existe tu Dios. Ni ninguno de los que os inventais.
Justificas una existencia en falacias y premisas porque si. No has demostrado nada.
Yo le llamo Dios, que es un nombre genérico.
Hay quien le llama Allah, que en realidad también es un nombre genérico (No es un nombre propio, es que en Arabe, “Dios” se dice “Allah”).
Ya no sé si tiene las características que se le definen en la Biblia, en el Coran, o en cualquier otro libro.
Pero creo que Dios nos alumbra a través de intuiciones y especialmente a través de profetas y religiosos.
No es que diga “va, voy a decirle algo a este pavo”.
Sino que cuando determinadas personas están comprometidas con la idea De Dios, son capaces de “ver” o intuir algo que realmente muchos podríamos ver si llevásemos media vida intentándolo.
La puedes buscar si te interesa.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿Sí? A ver, enséñame esa refutación
¿No será esa famosa pregunta que todos siempre hacéis? "Si Dios creó el Universo entonces quién creó a Dios, ¿hay infinitos dioses? JA JA JAQUE MATE CREYENTE"
La pregunta no la has respondido. Ni lo harás. Como la tierra plana, tu Dios solo se explica a si mismo. Cuando quieras, concretas.
No penséis tanto en si Dios existe o no, pensad que solo somos como un perro o un gato, pero con inteligencia.
Las pruebas son que tiene que existir e intuiciones.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cree lo que quieras. Pero si abres un debate que sea porque tienes algo.
Puede que Dios exista o que no exista, ninguna cosa se puede demostrarEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No demuestras nada. Y yo soy agnóstico, no ateo. Ni sé ni dejo de saber. Eso es la humildad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No, yo puedo ser espiritual y no religioso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No, no creo en la vida después de la muerte, el alma se lo inventó Platón, no soy una persona religiosa, pero como creyente no te puedes poner en mis zapatos, por eso crees que en realidad tengo creencias religiosas, pero no es así, yo he superado mi miedo a la muerte razonando, mi conciencia se apagará en el momento en que el soporte físico deje de funcionar, y se que no seré consciente de ese momento del mismo modo que no somos conscientes del instante exacto en que nos quedamos dormidos.
Puedo tener una conciencia espiritual y la tengo, pero la evidencia demuestra que esa espiritualidad se puede provocar en laboratorio y se puede ganar o perder si tienes una lesión cerebral.
A lo que se refiere Jiddu Krishnamurti, es que la idea inventada de Dios proviene de la mente humana, y si se ha transformado en algo cotidiano, un invento para reconfortar los miedos de la gente, cuando dices: Dios es esto o es lo otro estás inventando un Dios, estás volcando tus experiencias y conocimientos en una idea de algo que de existir no tendría por qué ser como tu lo imaginas, tu lo has creado conforme a tus ideales.
A veces dicen que Dios no existe; otras veces dicen que Dios es muy malo porque permite que haya hambre, guerras, etc; otras veces que es un vago porque descansó al séptimo día siendo omnipotente; otras veces que le envuelven en una paradoja como la de la piedra que ni Él mismo puede levantar; otras veces lo comparan con seres místicos de los libros de fantasía. Sea como sea, no se dan cuenta de que no existe una postura atea concordante, porque según les conviene o Dios no existe o es malo o es vago o es ilógico o es fantasioso. Y no se dan cuenta de que el mal del mundo es producto del ser humano, y que debemos estarles eternamente agradecidos a Dios por darnos el libre albedrío para llevar la vida que queramos y hacer de este sitio un lugar mejor o peor.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No. La definición correcta de "ser religioso" es "ser que manifiesta inquietudes espirituales acerca de la muerte, el alma y Dios." Estudio filosofía.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tampoco existe una idea de Dios concordante, por eso hay múltiples ramas de una religión monoteista, sin necesidad de salir del catolicismo, eso no demuestra nada.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Será que no tienes dioses desmontados hasta la fecha...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Las inexistencias son indemostrables por definición. Y los que afirman existencias usan 90% de falacias ad ignorantiam y premisas, tendenciosas como poco.
Dios es el sol y la mujer y el lobo. Pero no sé puede saber si existe porque los creyentes lo van desplazando siempre al fondo.
No, definición de diccionario:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
religión
nombre femenino
Conjunto de creencias religiosas, de normas de comportamiento y de ceremonias de oración o sacrificio que son propias de un determinado grupo humano y con las que el hombre reconoce una relación con la divinidad (un dios o varios dioses).
"religión budista"
Y la etimologia viene de religare, reunir.
término religión proviene del latín «religare», que significa «volver a ligar», y fue acuñado por escritores del cristianismo de los primeros siglos y otros autores como Servius, Lactancio o San Agustín, asi como por otros autores modernos. ... De este modo, es más «puro» el término «relegere», que significa «unir».
Lo siento, pero no.
Ya lo he hecho.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tiene que existir porque existe la probabilidad y el tiempo infinito.
Y una vez creado, es eterno, por lo que ya existirá para toda la eternidad.
Lo que es imposible es que no exista.
Perdona hombre, olvidé responder la pregunta. Sí, mira, te la respondo y tú me enseñas esa gran refutación de la causa incausada, ¿vale? ¿Trato hecho?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ah, y no soy terraplanista amigo, creo que confundes a los personajes dicharacheros que pululan por estos lares.
Verás, Dios no solamente es que sea el amor mismo, como bien dices, sino que también es bondadoso, justo, bello, omnisciente, omnipotente, inmutable y eterno
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vegeta no existe.
Vegeta era malo pero se fue haciendo bueno.
De verdad crees que las dos frases expresan posturas diferentes?
Eso no es humildad cuando entras a vanagloriarte de tu opción.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No es humildad.
Al contrario.
Es vanidad.
En cualquier caso, ante la incapacidad de demostrar científicamente, la opción más inteligente es la que te genera mayor satisfacción.
Y a mi me parece evidente que cualquier persona mentalmente sana prefiere que Dios exista, a que no exista.
Por lo de la Gloria eterna, la salvación del alma, etc.
Es decir, que ante la imposibilidad de una demostración en un sentido u otro, la opción más inteligente es la de creer.
Además está la intuición que tiene la mayoría de la humanidad, las revelaciones de profetas, y los argumentos tautológicos.
La definición común del diccionario me la paso por mis santos cojones después de haberme tenido que leer una cantidad numerosa de textos que hablan sobre la religión y la espiritualidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aún así, aprecio tu esfuerzo por ir a google y leer un pedacito de definición errónea e incompleta, gracias amigo
Y eso es la fe, pasarse todo lo que va en contra de las creencias por los huevos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.La definición común del diccionario me la paso por mis santos cojones después de haberme tenido que leer una cantidad numerosa de textos que hablan sobre la religión y la espiritualidad.
Aún así, aprecio tu esfuerzo por ir a google y leer un pedacito de definición errónea e incompleta, gracias amigo
Las palabras tienen una definición por un motivo, si yo acepto que religión es lo que te salga a ti de los huevos tu te comes que dios puede ser una gallina gigante y el universo un huevo cósmico porque la definición de dios es la que me salga de los huevos y me pasó por los cojones tu ser de paz y amor.
¿Hace?
Vuelve a leer. No digo que seas terraplanista. Digo que usas su misma "lógica". A los hechos me remito.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Perdona hombre, olvidé responder la pregunta. Sí, mira, te la respondo y tú me enseñas esa gran refutación de la causa incausada, ¿vale? ¿Trato hecho?
Ah, y no soy terraplanista amigo, creo que confundes a los personajes dicharacheros que pululan por estos lares.
Verás, Dios no solamente es que sea el amor mismo, como bien dices, sino que también es bondadoso, justo, bello, omnisciente, omnipotente, inmutable y eterno
Si es omnisciente y omnipotente es responsable de todos los males. Empiezas a definirlo y empiezan las contradicciones. Y cuanto más lo definas, menos sentido tendrá.
https://es.quora.com/Por-qu%C3%A9-se...no-son?share=1
Aquí te dejo un enlace. Hay más si los buscas.
Dios tiene la misma credibilidad que los reyes magos
Permisos de publicación
Citar