Es falso lo que dice.Y en un post previo ya se lo expliqué, lo voy a hacer otra vez, no por usted cuya obcecación típicamente atea lo hace impermeable a cualquier razonamiento que contradiga su ideología, lo haré por aquellos que se han enfrentado habitualmente con este apolillado argumento ateo, totalmente falaz.
Tenemos este problema:
Un teista afirma que dios existe
Un ateo afirma que dios no existe
Resulta obvio que la carga de la prueba corresponderá a quienes realizan la afirmación, ya que la exigencia contraria, pedir probar la inexistencia de dios, sería una imposibilidad lógica que se conoce como prueba diabólica o apelación a la ignorancia.
Exigir que se demuestre la inexistencia de Dios, tal como acostumbra hacer el ateísmo militante, tiene tan poco sentido como pedir que se pruebe la inexistencia de cualquier otra cosa como ovnis, teteras voladoras, unicornios etc., ya que la inexistencia no se puede probar, por lo que decir, que no existen pruebas de su inexistencia, eso no significaría ninguna prueba de su existencia.
Los ateos fingen racionalidad pidiendo argumentos lógicos, pero aparentan ignorar que las sentencias lógicas deben cumplir con ciertas reglas y restricciones.
En principio, para que una declaración o una pretensión sea lógica,
ha de ser falsable, lo que significa que tiene que ser presentado de manera que se pueda demostrar que no es correcta.
Una declaración no es lógica si no puede ser probada para asegurarse de que es cierta, por tal motivo,
la existencia de dios no es verificable desde la lógica, puesto que nadie sabe lo que dios se supone es.
O sea, una vez más
y la última para usted Catznosecuanto: ninguno, ni el deista ni el ateo lograrán probar que su afirmación es correcta cuando ninguno de los dos es capaz de ofrecer características identificatorias de aquello que uno dice que existe y el otro dice que no existe.
.
https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_ignorantiam
Citar
Iniciado por METR0
