Qué religión profesaría Jesús en el mundo de hoy?

Iniciado por Depp.

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La cerveza es una cosa, y el alcohol, otra, no te confundas.


Buena historia.

La cerveza (del celto-latín cerevisĭa)¹​ es una bebida alcohólica, no destilada, de sabor amargo, que se fabrica con granos de cebada germinados


INFÓRMATE !!!

Iniciado por Northern Brain

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El alcohol fue el descubrimiento de los antepasados que posibilitó el paso de los errantes, nómadas y buscavidas a los asentamientos, poblados y aldeas.


La cerveza es un descubrimiento que tiene más de 8000 MIL años. La historia va como sigue:


- Unos inestables que van de aquí para allá recogiendo hierbas, granos y demás vegetales dejan en un recipiente a la intemperie uno.

- Llueve y el grano se moja y en pocos días acaba fermentando

- Un lunático con nulos conocimientos de medicina lo encuentra y se lo toma

- Acaba borracho como una cuba

- Ahí apareció el primer asentamiento humano !!!


"CERVEZA"

El colocón debió ser impresionante y el espectáculo asombroso. El primer borracho del planeta y en aquella época............ inimaginable !!!

De acuerdo en todo menos en lo de conocimientos médicos, en aquella época nadie tenia conocimientos médicos

Iniciado por gonzifp

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De acuerdo en todo menos en lo de conocimientos médicos, en aquella época nadie tenia conocimientos médicos

Sólo un anónimo, Hipócrates y los egipcios que sabían como sacar el cerebro por la nariz y más prácticas para momificar a sus muertos. En el Imperio romano se hizo la primera cesárea( ave César)..,

Iniciado por gonzifp

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De acuerdo en todo menos en lo de conocimientos médicos, en aquella época nadie tenia conocimientos médicos

Tanto como que nadie sabía es mucho decir.


Algo se podría cortar, que no fuese la cabeza, y parar la hemorragia.


Digo yo...


Oh, oh, oh, ooooohhhhh !!!!

Iniciado por Northern Brain

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tanto como que nadie sabía es mucho decir.


Algo se podría cortar, que no fuese la cabeza, y parar la hemorragia.


Digo yo...


Oh, oh, oh, ooooohhhhh !!!!

Tapar una hemorragia es pura lógica de sentido común aunque no sepas que es la sangre, no son conocimientos médicos, desde luego lo que no tenían era el conocimiento de que algo fermentado podría ser malo no tenían esos conocimientos

Iniciado por gonzifp

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tapar una hemorragia es pura lógica de sentido común aunque no sepas que es la sangre, no son conocimientos médicos, desde luego lo que no tenían era el conocimiento de que algo fermentado podría ser malo no tenían esos conocimientos

Y lo que se podía comer y lo que no se podía qué ?

La medicina es un campo amplísimo y abarca muchísimas conductas humanas y animales.


Hay una película de un director francés, Jean-Jacques Annaud, titulada El Oso en la que un osezno prueba hongos alucinógenos. Qué puede saber un oso ? Poca cosa pero un humano si repite el experimento con un esclavo puede llegar a conclusiones que un oso no podría llegar. Por ejemplo


https://www.youtube.com/watch?time=47:19&v=3fTQNWqoSq0

Iniciado por Northern Brain

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y lo que se podía comer y lo que no se podía qué ?

La medicina es un campo amplísimo y abarca muchísimas conductas humanas y animales.


Hay una película de un director francés, Jean-Jacques Annaud, titulada El Oso en la que un osezno prueba hongos alucinógenos. Qué puede saber un oso ? Poca cosa pero un humano si repite el experimento con un esclavo puede llegar a conclusiones que un oso no podría llegar. Por ejemplo


https://www.youtube.com/watch?time=47:19&v=3fTQNWqoSq0

prueba y error, nada de medicina de decir esto es malo para el ser humano porque tiene un hongo o la salmonela
simplemente ven que a otro le es malo y ya esta, eso no es medicina, que de eso se llego a la medicina pues si pero no es medicina

Iniciado por gonzifp

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

prueba y error, nada de medicina de decir esto es malo para el ser humano porque tiene un hongo o la salmonela
simplemente ven que a otro le es malo y ya esta, eso no es medicina, que de eso se llego a la medicina pues si pero no es medicina

159 comentarios aquí y vas de listo ?


No eres madrileño


ERES IDIOTA !!!

Iniciado por gonzifp

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y ni siquiera Hipócrates pues el nació en el siglo V a.C. muy lejos de las primeras cervezas, las evidencias más antiguas de la producción de cerveza datan de alrededor de IV milenio a.C. halladas en Godin Tepe, en el antiguo Elam (actual Irán)

en cuanto a lo de los egipcios eso no son conocimientos médicos para curar a personas o alejarlas de los males, sacar el cerebro por la nariz y más prácticas para momificar son conocimientos de conservar muertos (embalsamamiento)

Pues antes de Cristo, o sea que después y durante también.

Cogería una Biblia y se pondría a tachar cosas con un rotulador rojo, no sin antes echarse unas risas.

Iniciado por ensanche

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cogería una Biblia y se pondría a tachar cosas con un rotulador rojo

Más que eso, un cristiano de verdad debería eliminar gran parte del llamado Nuevo Testamento.

Quienes habitualmente manejan las Biblias como instrumento de su fe religiosa dificilmente sepan que en su gran parte el Nuevo Testamento o Escrituras Griegas de la Biblia está integrada por los escritos de Saulo de Tarso, su pensamiento se encuentra expuesto en:

Romanos
I Corintios
II Corintios
Gálatas
Efesios
Filipenses
Colosenses
I Tesalonicenses
II Tesalonicenses
I Timoteo
II Timoteo
Tito
Filemón
Hebreos

Pablo fue quien transformó el mensaje de Jesús de Nazaret e impuso los fundamentos para la posterior Iglesia estatal greco-romana y desde ella todas las ramificaciones posteriores de las iglesias protestantes hasta el día de hoy, todas las biblias modernas derivan de la construcción artificiosa elaborada a mediados del siglo II por Ireneo de Lyon, autor del cánon bíblico posteriormemnte aceptado en Nicea.

..

Iniciado por freuidsamantha

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

"El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras jamás pasarán."

Mateo 24:35*

Pero...¿ tú eres cristiana?

Iniciado por ovni

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Llegado el caso de que volviera, cual seria?

Yo creo que la Catolica, es la unica verdadera.

Se pegaría un tiro en los cojones

Iniciado por Pryon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Más que eso, un cristiano de verdad debería eliminar gran parte del llamado Nuevo Testamento.

Quienes habitualmente manejan las Biblias como instrumento de su fe religiosa dificilmente sepan que en su gran parte el Nuevo Testamento o Escrituras Griegas de la Biblia está integrada por los escritos de Saulo de Tarso, su pensamiento se encuentra expuesto en:

Romanos
I Corintios
II Corintios
Gálatas
Efesios
Filipenses
Colosenses
I Tesalonicenses
II Tesalonicenses
I Timoteo
II Timoteo
Tito
Filemón
Hebreos

Pablo fue quien transformó el mensaje de Jesús de Nazaret e impuso los fundamentos para la posterior Iglesia estatal greco-romana y desde ella todas las ramificaciones posteriores de las iglesias protestantes hasta el día de hoy, todas las biblias modernas derivan de la construcción artificiosa elaborada a mediados del siglo II por Ireneo de Lyon, autor del cánon bíblico posteriormemnte aceptado en Nicea.

..

Que recordemos no conoció a Jesús
básicamente lo que tuvo que ser la iglesia lo dijo un judío fariseo que me supongo se cambio de bando cansado de seguir las más de 600 normas judías y ante una vida fácil chupando del bote cristiano

Iniciado por Jöhann

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero...¿ tú eres cristiana?

Si, y pronto me reunirse con el jefe, espero no con el Satanás

Iniciado por gonzifp

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que recordemos no conoció a Jesús

Efectivamente,pero gracias a su astucia se supo imponer a las primeras congregaciones cristianas.

Bueno sería que los creyentes aportaran además de su fe, un conocimiento más acertado y fiel de lo que ellos asumen como “la palabra de dios”, poniendo a prueba, cotejando y comparando lo que inicialmente proponía Jesús con lo que realmente resultó luego de la deformación de Saulo de Tarso.

Iniciado por ensanche

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cogería una Biblia y se pondría a tachar cosas con un rotulador rojo, no sin antes echarse unas risas.

No creo que supiera leer.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No creo que supiera leer.

¿Y en qué datos se basa para dudarlo...?

Independientemente de los numerosos textos del NT que mencionan que Jesús era capaz de leer y escribir, la historiografía seglar indica que los judíos de la epoca del nuevo testamento tenían una capacidad de leer y escribir casi universal, y eso como natural consecuencia de la alfabetización impartida en las escuelas de las sinagogas, a la que todo judíos debía asistir desde temprana edad.

Recordemos que los Judíos eran conocidos como «El Pueblo de la Palabra», y eso nos indica su énfasis en la lectura, escritura y preservación de los escritos sagrados, cosa que todo judío consideraba esencial para preservar su memoria esencial como nación.

No puede haber ninguna duda que Jesús sabía leer y escribir.

Iniciado por Pryon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Y en qué datos se basa para dudarlo...?

Independientemente de los numerosos textos del NT que mencionan que Jesús era capaz de leer y escribir, la historiografía seglar indica que los judíos de la epoca del nuevo testamento tenían una capacidad de leer y escribir casi universal, y eso como natural consecuencia de la alfabetización impartida en las escuelas de las sinagogas, a la que todo judíos debía asistir desde temprana edad.

Recordemos que los Judíos eran conocidos como «El Pueblo de la Palabra», y eso nos indica su énfasis en la lectura, escritura y preservación de los escritos sagrados, cosa que todo judío consideraba esencial para preservar su memoria esencial como nación.

No puede haber ninguna duda que Jesús sabía leer y escribir.

Si era judío y rabino tenía la obligación de casarse, sin embargo el NT como usted lo llama asegura que nunca se casó, no me parece una fuente fiable de información, habida cuenta de las diversas modificaciones y censuras posteriores para que estos siguieran una narrativa acorde a los distintos hijos de perra que se fueron turnando en el gobierno de la santa sede.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no me parece una fuenSi era judío y rabino tenía la obligación de casarse, sin embargo el NT como usted lo llama asegura que nunca se casó, te fiable de información, habida cuenta de las diversas modificaciones y censuras posteriores para que estos siguieran una narrativa acorde a los distintos hijos de perra que se fueron turnando en el gobierno de la santa sede.

Si relee mi comentario previo advertirá que EXCLUÍ basarme en las escrituras.La forma de vida de la Judea romana se caracterizaba por una intensa actividad de las sinagogas a donde obligadamente asistían todos desde muy jóvenes.La instrucción básica, leer y escribir estaba asegurada. Jesús no era la excepción.

Iniciado por Pryon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si relee mi comentario previo advertirá que EXCLUÍ basarme en las escrituras.La forma de vida de la Judea romana se caracterizaba por una intensa actividad de las sinagogas a donde obligadamente asistían todos desde muy jóvenes.La instrucción básica, leer y escribir estaba asegurada. Jesús no era la excepción.

Lo que pretendía decir es que los textos religiosos no son siquiera prueba de la existencia de Jesús. Es inútil discutir sobre la capacidad lectora de un personaje del que hay bastante evidencia de que se trata de un ser mitológico, como los duendes o los unicornios.

Sin más.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es inútil discutir sobre la capacidad lectora de un personaje del que hay bastante evidencia de que se trata de un ser mitológico, como los duendes o los unicornios.

Lo invito ,a compartir sus ideas en el hilo más adecuado sobre la posible historicidad de Jesús, probablemente fuera del sector Religión nos podamos entender mejor.

https://www.foroparalelo.com/ciencia.../#post15824583