¿ y no sería infinitamente más grande...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
mahoumetano
@
Enn esto te va a gustar, en el enlace que me puso en aquel hilo (mira el post anterior) aparece esta frase:
Para determinar la desviación debida a la montaña, fue necesario tener en cuenta la curvatura de la Tierra: cualquier cambio en la latitud del observador, se vería también acompañado por un cambio en su cénit local. Tras contabilizar los efectos de otros fenómenos astronómicos, como la precesión, la aberración de la luz o la nutación, Maskelyne calculó que la diferencia entre los cénit locales de los observadores situados al norte y al sur de la montaña sería de 54,6 segundos de arco.6 Una vez que el equipo de agrimensores midió una diferencia de 42,94" de latitud entre los dos observatorios, Maskelyne pudo sustraer la contribución de este término, y pudo finalmente calcular la diferencia en la desviación medida: 11,6".
Edito: en realidad esto está empezando a ser triste ya
Es que encima, para presentar este enlace empieza con el siguiente texto:
Está a tu alcance a un mínimo interés honesto que pongas, en lugar de esperar turno para lanzar mordiscos en un foro. En realidad verás que lo que durante todos tus estudios te han dado como algo consolidado no lo es ni siquiera desde sus inicios:
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Enn
Es que encima, para presentar este enlace empieza con el siguiente texto:
Está a tu alcance a un mínimo interés honesto que pongas, en lugar de esperar turno para lanzar mordiscos en un foro. En realidad verás que lo que durante todos tus estudios te han dado como algo consolidado no lo es ni siquiera desde sus inicios:
Ya... es grotesco. Menudo engaño tiene encima el hamijo. Con alguien así de adoctrinado no se puede hacer nada, solo confiar en que alguna vez se plantee si no podría ser que estuviese equivocado en algo. Pero mientras tanto ahí seguirá, dando entre risa y pena y pensando que los demás hacemos trampas con las letras de las fórmulas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
mahoumetano
Ya... es grotesco. Menudo engaño tiene encima el hamijo. Con alguien así de adoctrinado no se puede hacer nada, solo confiar en que alguna vez se plantee si no podría ser que estuviese equivocado en algo. Pero mientras tanto ahí seguirá, dando entre risa y pena y pensando que los demás hacemos trampas con las letras de las fórmulas.
Y espérate que no salga con que ya lo sabía pero que está mal calculado, que ya se ha encargado el de corregirlo, como a Einstein.
-
forista
Iniciado por
mahoumetano
Parece que se te olvidó eso de que no crees en la gravitación universal en este post
https://www.foroparalelo.com/general...l#post15174432
Ahí me pones un enlace al experimento de Schiehallion y su resultado lo usas constantemente para defender la cifra que dices que es la densidad media terrestre. Olvidando que para que funcione estás usando la ley de la gravitación universal.
¿Algo que comentar o sigues tirando balones fuera? ¿En aquel momento estaba bien poner enlaces de la wikipedia pero cuando te los pido yo sobre algo más fundamental no los pones? ¿Cómo puedes ser tan sumamente hipócrita?
Iniciado por
mahoumetano
@
Enn esto te va a gustar, en el enlace que me puso en aquel hilo (mira el post anterior) aparece esta frase:
Para determinar la desviación debida a la montaña, fue necesario tener en cuenta la curvatura de la Tierra: cualquier cambio en la latitud del observador, se vería también acompañado por un cambio en su cénit local. Tras contabilizar los efectos de otros fenómenos astronómicos, como la precesión, la aberración de la luz o la nutación, Maskelyne calculó que la diferencia entre los cénit locales de los observadores situados al norte y al sur de la montaña sería de 54,6 segundos de arco.6 Una vez que el equipo de agrimensores midió una diferencia de 42,94" de latitud entre los dos observatorios, Maskelyne pudo sustraer la contribución de este término, y pudo finalmente calcular la diferencia en la desviación medida: 11,6".
Edito: en realidad esto está empezando a ser triste ya
Iniciado por
Enn
¿Lo puso el? ¿En serio? Osea, que no lee ni sus propias fuentes... Te cagas. Voy a ver ese hilo.
Iniciado por
Enn
Es que encima, para presentar este enlace empieza con el siguiente texto:
Está a tu alcance a un mínimo interés honesto que pongas, en lugar de esperar turno para lanzar mordiscos en un foro. En realidad verás que lo que durante todos tus estudios te han dado como algo consolidado no lo es ni siquiera desde sus inicios:
Iniciado por
mahoumetano
Ya... es grotesco. Menudo engaño tiene encima el hamijo. Con alguien así de adoctrinado no se puede hacer nada, solo confiar en que alguna vez se plantee si no podría ser que estuviese equivocado en algo. Pero mientras tanto ahí seguirá, dando entre risa y pena y pensando que los demás hacemos trampas con las letras de las fórmulas.
Iniciado por
Enn
Y espérate que no salga con que ya lo sabía pero que está mal calculado, que ya se ha encargado el de corregirlo, como a Einstein.
saludos
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Enn
Y espérate que no salga con que ya lo sabía pero que está mal calculado, que ya se ha encargado el de corregirlo, como a Einstein.
Creo que nunca le he visto atribuirse el mérito de ningún cálculo o argumento, solo hace proselitismo repitiendo lo que ha leído y ha visto de otra gente. Pero eso lo que demuestra es que carece de iniciativa, si siguiese el método científico tanto como dice buscaría formas de confirmar su hipótesis y contraejemplos para ponerla a prueba, y hasta ahora solo ha recitado de memoria las cosas que ha aprendido.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
saludos
Saludos y aprovecho para recordarte que sigo esperando esas perlas de conocimiento que guardas para ti y que no me quieres enseñar, las leyes de densidad y flotabilidad. También aprovecho para recordarte lo de las fotos, que se hace muy raro que en la tierra plana no puedas ver las cosas si hay una línea recta entre ellas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
mahoumetano
Saludos y aprovecho para recordarte que sigo esperando esas perlas de conocimiento que guardas para ti y que no me quieres enseñar, las leyes de densidad y flotabilidad. También aprovecho para recordarte lo de las fotos, que se hace muy raro que en la tierra plana no puedas ver las cosas si hay una línea recta entre ellas.
Creo que no ha leído nada y si lo ha leído lo ha ignorado totalmente...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Enn
Creo que no ha leído nada y si lo ha leído lo ha ignorado totalmente...
Entonces he desbloqueado un logro épico
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
(por qué todo acaba teniendo que ver con sexo?)
tú también niegas tu existencia?
no es un ejemplo sexual sino hiltoniano. Pongo un ejemplo mundano, pero contundente, de la no necesidad de demostrar negativos. En la medida que Hilton es una diva y las divas son inasequibles a priori.
yo niego que pensar implique existir, efectivamente. No creo en el cogito ergo sum. Expresa un deseo pero no implica, en modo alguno, axioma. Desde Gödel quedó claro que las autoevidencias son acuerdos intersubjetivos, juegos de palabras aceptables.
creo estar y deseo permanecer
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles