CitarMierda pura, se podría hacer con submarinos o en el ártico y todavía valdría la idea.Iniciado por muybromurotodo
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La habéis visto¿? Qué os parece?
Mierda pura, se podría hacer con submarinos o en el ártico y todavía valdría la idea.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La vi en el cine con una amiga e ibamos borrachos y nos aburrimos (demasiados planos cortos de Bard Pitt; Brad Pitt everywhere); luego leí que es una especie de repaste/homenaje de El corazón de las tinieblas y como me gustó ese libro quisiera darle otra oportunidad, pero probablemente vuelva a verla borracho y me aburra again. A ver qué pasa.
Pues me gustó, no llega a la majestuosidad de Interstellar, pero no me defraudó...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No la he visto ni la veré. De nada por contribuir en el debate.
No me gustó como para volverla a ver por segunda vez.
Como serie a lo mejor estaría mejor pero para eso ya está The Expanse, aunque podría enfocarse en los inicios de la exploración del Sistema Solar y de cómo se iban colonizando* los satélites de los planetas gaseosos.
*Americo Vespucio le pondría nombre a América pero Colón le va poniendo nombre a todo lo que el ser humano COLONIZA !!!
COLÓN EL COLONIZADOR
Suerte, a ver si sobrio la ves y me cuentas...yo me la he tenido que ver dos veces, la primera vez me pareció algo básica, simple, predecible...pero luego te das cuenta que lo de ciencia ficción es solo un apósito, un parche...es un drama total...las voces en off, y un largo etc de parecidos con los films de Kubrik o Mallick...Me recuerda a el árbol de la vida, de terrence Mallick precisamente, pero no tan soporífera...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me gustó mucho. Dicen que está inspirada en En el corazón de las Tinieblas de Josep Conrad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo creo que la primera parte hace un homenaje a Apocalipse Now ( ésta, sí claramente inspirada en la novela) . La entrevista con los militares , los gestos, todo es igual que la entrevista de la peli de Coppola
Por eso quisiera volver a verla; creo que es mejor de lo que puede parecer en un primer visionadoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es la de que en vez de mandar un mensaje grabao a la luna tiene que ir personalmente a enviarlo?
Os coméis unas bazofias, y pretendéis ir de filosofers por la vida
No sé, pero Interestellar me pareció mejor (obviando a Kubrick), a mi la que más me gusta de todas es:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sunshi...Dcula_de_2007)
Música, efectos especiales, originalidad ... una obra maestra
Cierto, he leído un análisis sesudo de esos que hay por youtube y decían que tenía parecidos a Apocalipse Now, a gravity, la escena en la cae de la estación espacial, a interstellar, escena del teseracto/cuando llega a la nave en la que está su padre, y a odisea en el espacio, por el tema de que la nave del padre se encuentra cerca de Saturno/monolito que aparece en Saturno.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
oHHH shunsine, con esa me enganché a la ciencia ficción...muy buena peli, muy recomendable.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me he visto la primera temporada y es una serie muy redonda.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No me gustó como para volverla a ver por segunda vez.
Como serie a lo mejor estaría mejor pero para eso ya está The Expanse, aunque podría enfocarse en los inicios de la exploración del Sistema Solar y de cómo se iban colonizando* los satélites de los planetas gaseosos.
*Americo Vespucio le pondría nombre a América pero Colón le va poniendo nombre a todo lo que el ser humano COLONIZA !!!
COLÓN EL COLONIZADOR
Fíjate que hay un detalle- cuando el general le enseña la foto de padre- que hay un giro al mostrar la foto que es calcado de cuando los militares de Vietnam le enseña la foto del coronel Kurd.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La peli está llena de influencias , lo que no impide que sea notable.
A lo mejor era lo que buscaba precisamente el director, no sé.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La semana que viene la veo, es que estaba en screener hasta hace poco jejeje (no pago por ver cine ni de broma)
Ya lleva un tiempecillo en calidad buena, no merece ni el gasto en electricidad para descargarlaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.La semana que viene la veo, es que estaba en screener hasta hace poco jejeje (no pago por ver cine ni de broma
Eso dicen las críticas, aunque peores mierdas he visto, como La Vida es BellaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por favor, no llaméis "ciencia" a ese engendro.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya no solo es que el argumento de "reiniciar" el Sol con una bomba sea estúpido. O la manía de explicar cualquier escena imposible apelando a la cuántica.
Sino que un puñado de hippies que se pelean entre sí, que son yonkies de los baños solares, que tienen nombres como "Corazón", no son la imagen creible de un astronauta. Menos de uno que ha sido enviado para salvar a la humanidad y a cargo de "todos los recursos fisibles del planeta".
Que al final sean perseguidos por un fantasma desenfocado con quemaduras de tercer grado, o que la IA de la nave tenga la inteligencia de un niño de dos años, tampoco ayuda.
Mierda pura, pones a actores no conocidos y no la ve ni el director
Lenta, apagada y sin nada destacable. La típica que ves para coger sueño.
Pero hay un instante en la película, detrás del actor y debajo de un perro en segundo plano en la que se percibe claramente la influencia neorealista de Ingmar Bergman.
Potencial desperdiciado, incluido Max Ritcher el compositor de la banda sonora, pero buena en general.
5-6/10
Puede ser estúpido ahora, lo de poner bombas atómicas en el sol, pero en un futuro¿?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es que la ciencia ficción es eso, una mezcla...no tiene porque ser todo realista, ni al dedillo...para mi la única película que se le puede llamar realista, dentro de la sci-fi, es interstellar, lo demás sobra...y aún así todavía tenía críticos cuestionándola...
Ad astra es un drama, lo de ciencia ficción es la carcasa, es secundario...
Sobre sunshine, decir que la ví hace mucho tiempo, cuando era un adolescente, no tenía ni idea de ciencia ficción, la volveré a ver...
Podemos lanzar una bomba al Sol y no se enteraría.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si quieres "resucitar" una estrella "apagada" lo que necesitas es masa, no bombas.
Pero masa, masa. Podrías lanzar todos los planetas del sistema dentro del Sol para nada.
Sucede en algunas estrellas que, después de "morir", tienen la "suerte" de robar la suficiente masa a otra estrella como para volver a fusionar materia.
Busca supernovas tipo ia.
Una peli de ciencia ficción puede tener licencias. Pero si el propio motivo de la peli no es medio creíble se la carga.
Otra que me gustó fue la de La Llegada, no se si la habrás visto, la de los octópodos...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues me pasó un poco lo mismo. No me entra la premisa de la película por la que aprendiendo un nuevo idioma se reconfigura tu forma de pensar hasta poder ver el futuro.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Además no me gustó que resolvieran la historia con una paradoja imposible.
Tema aparte, lo lenta que fue, el pagafantismo del científico, y los constantes flashbacks hacia el futuro que aburren y se nota lo que son desde el principio.
Pues bastante buena, no como Interstellar que me aburrí de cojones, y no es porque no me enterase de nada ( que también)
Permisos de publicación
