Debate ¿Está Alejandro Magno de Oliver Stone (2004)? infravalorada?
-
ForoParalelo: Miembro
¿Está Alejandro Magno de Oliver Stone (2004)? infravalorada?
És una película que siempre me había negado a ver dada la salvaje crítica que recibió. No hace mucho me dispuse a verla ya que la figura de Alejandro siempre me ha llamado la atención (¿A quién no?) y en mi opinión las críticas son desmesuradas, obviamente la película tiene grandes fallos pero no creo que sea como para tener de media un 5,2 en Filmaffinity x ejemplo. ¿Que creéis vosotros? ¿És justa tanta mala crítica?
-
ForoParalelo: Miembro
La verdad que no está tan mal. Me la tomo más bien como película épica, no histórica. Al parecer narrativamente mejora bastante en el montaje del director de 2007
-
the hunter
A mi me gustó, nunca me pareció tan mala como la pintaron. Además es bastante fiel a la figura de Alejandro Magno y a su biografía, cosa que poco sucede actualmente con las películas históricas. Por no decir nunca.
-
.
-
El Ayatola del Rockn'roll
A mí me pareció bastante mediocre. Collin Farrell lo hace de pena...
-
Es decente aunque a ratos se vuelve pedante.
-
Manipuleitor de Hasbara
-
ForoParalelo: Miembro
Nunca llegué a verla, creo que está bastante basada en las novelas de Valerio Massimo Manfredi, en la trilogía de Alexandros, pero cuando se lleva al cine algo basado en una de esas novelas tan extensas, o te dejas mucho por contar o se vuelven larguísimas e infumables, o sino tienen que meter una historia de lo que sea (amor, guerra...) dentro del contexto para poder contar algo.
-
ForoParalelo: Miembro
La vi en su momento, mala.
-
ForoParalelo: Miembro
De esa peli solo recuerdo que aparecian pechotes magnificos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
johnconnor
No hace mucho me dispuse a verla ya que la figura de Alejandro siempre me ha llamado la atención (¿A quién no?)
El que valía la pena era Filipo su padre, Alejandro era un niñato malcriado puesto al mando de un Imperio.
-
Miembro sobresaliente.
Es de esas películas que nunca terminas de ver.
-
Andaluz espiritual
Como el reino de los Cielos, gana con el montaje del director
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Rascayú
Como el reino de los Cielos, gana con el montaje del director
Habría que cortarles las manos a los productores. Lo que hicieron era trocear la película en la versión normal y con la del montaje del director poner la película entera. Eva Green esta que te cagas. 
-
Andaluz espiritual
Iniciado por
Metabaron
Habría que cortarles las manos a los productores. Lo que hicieron era trocear la película en la versión normal y con la del montaje del director poner la película entera. Eva Green esta que te cagas.
Cosas de estudio supongo. En esta película es muy grave, pasa de película entretenidilla a peliculón.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Rascayú
Cosas de estudio supongo. En esta película es muy grave, pasa de película entretenidilla a peliculón.
Sino fuera por filmaffinity no ve hubiera enterado. Mas que un error, un sacrilegio.
-
ForoParalelo: Miembro
Fiarte de las notas de Filmaffinity es lo que tiene.
-
ForoParalelo: Miembro
Partiendo que muchas de las criticas fueron hacia el director, infuenciadas por su activismo político, pues ya dicen mucho de las criticas.
la peli no es mala, tampoco es una obra del 7º arte. Pero te engancha y entretiene.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Duque del Funk
Fiarte de las notas de Filmaffinity es lo que tiene.
Eres el segundo que me lo dice jaja. Era simplemente uno de los muchos ejemplos que podía haber puesto aunque quizá no me expliqué bien. Obviamente que Filmaffinity no es la verdad universal ni mucho menos. És un nido bastante grande de gafapastas y gente con complejo d crítico de cine, pero como ejemplo me parece válido.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Kutulu1980
Partiendo que muchas de las criticas fueron hacia el director, infuenciadas por su activismo político, pues ya dicen mucho de las criticas.
la peli no es mala, tampoco es una obra del 7º arte. Pero te engancha y entretiene.
Es curioso que siempre las críticas más feroces vienen de sus propios compatriotas. És obvio que no és una obra maestra, pero creo que infravalorada si.
-
Futuro Errante
Ni es buena ni es mala, es un film aceptable de 5-6 
-
multijobi
A mi no me parecio mala la pelicula en si, pero la interpretacion de colin farrel me parece para olvidarla.
No he visto la version del director, tanto mejora?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eltharion
A mi no me parecio mala la pelicula en si, pero la interpretacion de colin farrel me parece para olvidarla.
No he visto la version del director, tanto mejora?
El problema es que hay 3 versiones a parte de la original de 2004.
El montaje del director (2005): És más corta, se suprimen las escenas homosexuales y se le añaden 9 minutos inéditos.
The Final Cut (2007): És la versión extendida , el montaje és diferente y se incluyen además las escenas que en su momento prohibió la Warner.
Ultimate Cut (2014): Otro nuevo montaje y 7 minutos más corta que la Final Cut de 2007. (Ésta supuestamente se hizo a petición de la Warner por su décimo aniversario) Se podría decir que la "buena" es la Final Cut de 2007 que és lo que quería haber hecho Oliver Stone desde un primer momento.
A mi personalmente sí que me parece bastante mejor el Final Cut de 2007 que la original de 2004. (La versión de 2014 no la he visto y la de 2005 la descarto)
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
