CitarEs lo que pasa, que para que el subnormal medio disfrute del cine, el cine tiene que producir mierda o se satura y no entiende nada.
Va de los vecinos del director. Esos son el dúo rubiales.Iniciado por Ryotsu.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es lo que pasa, que para que el subnormal medio disfrute del cine, el cine tiene que producir mierda o se satura y no entiende nada.
Macho, te voy a dar la razón y, a la vez, no. Una cosa es que las pelis confíen demasiado en la inteligencia del espectador (véase Memento, Mr.Nobody, shutter island, donny darko, el club de la lucha, blade runner u Origen), pero otra cosa muy distinta es que tengas que conocer el contexto para entenderla (véase esta película).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No considero que haya que ser subnormal para fallar en lo segundo, simplemente es que uno no puede saber de todo. Es cine para nichos.
Lo único que me gusta de Tarantino es Reservoir Dogs.
Cómo puedes decir eso y no gustarte los odiosos 8?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Esa no la he visto, lo reconzco. Pero como te digo no me gusta su filmografía: Pulp Fiction, Kill Bill, Four Rooms, etc., me parecen entre prescindibles por completo y una auténtica basura.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Cómo puedes decir eso y no gustarte los odiosos 8?
Es lo que hay. Cada uno tenemos nuestros gustos.
Pues te recomiendo que veas Los Odiosos Ocho. Es parecida a la de reservoir dogs en el aspecto de que hay un solo escenario donde se va a desarrollar toda la película, un misterio sin resolver, un infiltrado, y una tensión cojonuda que mantiene tus ojos abiertos como platos durante las 2 horas y media que dura. La diferencia es que en reservoir dogs ya sabes de antemano quien es el infiltrado, en los odiosos 8 no sabes nada.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Esa no la he visto, lo reconzco. Pero como te digo no me gusta su filmografía: Pulp Fiction, Kill Bill, Four Rooms, etc., me parecen entre prescindibles por completo y una auténtica basura.
Es lo que hay. Cada uno tenemos nuestros gustos.
Si,lo recuerdo perfectamente,dentro están 15 menas dando por el culo a tu santa madre.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.sale este lugar?
otro pedofilo de mierda
Le daré una oportunidad cuando tenga tiempo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tarantino tocó techo con Pulp Fiction porque el guión original estaba combinado con la locura de Roger Avary, que era el director maldito que estuvo en la cárcel.
Luego tuvo una época de bajón, porque "Jackie Brown" no coló, "Tú asesina que nosotras limpiamos la sangre" era infame, "Four rooms" era floja... y así hasta que hizo Kill Bill. A mí personalmente no me gusta el estilo de Kill Bill y abandoné mi interés por sus películas.
Django estuvo bien para verla en el cine, pero poco más. Decir que no he visto "Bastardos ingloriosos" ni la otra de los odiosos.
PD: Por cierto, Roger Avary acaba de sacar una peli que se llama LUCKY DAY
https://www.elseptimoarte.net/notici...ary-36246.html
Malditos bastardos es mi favorita. Tienes que verla, joderEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mi colega el @Landser lleva 6 años, desde que se compró el piso, diciéndome lo mismo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Malditos bastardos es mi favorita. Tienes que verla, joder
Le dije: El día que te vayas de casa de tus padres la veo contigo.
Eso todavía no ha sucedido... y el 25 de septiembre cumple 40
A mí me pasó con Pulp Fiction.
Veníamos de fiesta en los 90, una noche un poco, no, bastante rara, hubo de todo, hasta nos paró la guardia civil haciendonos rayas en unos campos de naranjos. Total que a eso de las 14:00 que volvíamos con toda la puta caraja y nos ponemos a verla.
No entendimos una mierda. Pero desde ese día algo me une a ese director, y si, veo toda su mierda, en repetidas ocasiones y me gusta. Me gusta su mierda. Y si me das a elegir sobre techos creo que se lo fundió en Malditos Bastardos. Sin duda.
los mismos que no teneis cojones a pegar?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.secate las lagrimas catalufo
No vivo en Barcelona pero te aseguro que si alguno me toca los cojones estoy más que preparado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.los mismos que no teneis cojones a pegar?
ahora dilo sin llorar, pantumakerEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tienes razón, pero es que estoy muy asqueado con todo y simplemente quería aprovechar para vomitar bilisEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Un besito en un pie de su sobrina y ya estamos crucificándolo... si es que sois de pielecita finita, hijosdeputitaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.los mismos que no teneis cojones a pegar?
gracias por el aporte. al menos entendere de que va
Acabo de ver la ultima del tarantino este y me alegro de no haber pagado por verla, cada vez peor, hasta la escena de masacre final es demasiado corta y bastante mierder, vamos que la pareja dicaprio y pitt son los que reciben la visita de los asesinos de Manson pero se los cargan, a hostias, que si el pitbull les muerde y luego a la ultima con un lanzallamas en la piscina, pues ok, pero ni tensión ni na, hasta en los odiosos 8 había más intensidad y más violencia. Muy decepcionado
La última que hará el chupapies ya me imagino que será una mierda aun más grande
Tómatelo como un homenaje de Tarantino a Polanski y, en especial, a su asesinada mujer Sharon Tate. Es un golpe de furia en la cara de Charles Manson, es un "jódete, Charly. Voy a destrozarle la cara a los asquerosos hippies de tu comuna sectaria de mierda". Fíjate en la humillación del hippie que le pincha la rueda del coche, o la furia y la saña con la que hace sufrir a los asaltantes de Cielo Dr. Por no hablar de la sobrada con el lanzallamas, eso claramente es un grito de "MORID, MALDITOS HIPPIES DE MIERDA! OS CARGASTEIS LOS 60, OS LO CARGASTEIS TODO!!".El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y la escena de Sharon Tate disfrutando de su propia actuación en la película, eso es un claro homenaje coqueto. Un beso de amor, una despedida con lágrimas.
Lo entiendo pero me la pela, ni escenas con tensión ni nada, más de lo mismo que sus últimas peliculas pero más sosaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
PD: Esa frase de "MORID, MALDITOS HIPPIES DE MIERDA! OS CARGASTEIS LOS 60, OS LO CARGASTEIS TODO!!" no la dice
Última edición por Ryotsu.; 21/08/2019 a las 11:35
A mi en general me parecen bastante normales las peliculas de el (algunas tirando a malas de cojones).
Vive de la imagen (la fotografia/estetica de las peliculas) y fama de director de culto que dan los propios amigos dentro de hollywood (y los intelectualoides a nivel de calle).
Django es una mierda del tamaño de un caballo (ni sentido, ni logica, ni historia creible ni mierdas), los odiosos 8 es un muerto viviente que para verlo te tienes que forzar a pegar la cara a la pantalla bajo amenaza de muerte (la primera vez, la quite a los 3 minutos), kill bill (primera bien/normal, la segunda fumarrada), y los clasicos es un tema como lo de blade runner, que no es tan buena, pero como la gente dice que lo son, pues lo son y todos a seguir la bola (como en la play con el final vii, que es más el cariño de la epoca y el momento que lo que es de verdad).
Abro paraguas.
No se dice ninguna de las frases que he puestoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Esa frase de "MORID, MALDITOS HIPPIES DE MIERDA! OS CARGASTEIS LOS 60, OS LO CARGASTEIS TODO!!" no la diceQuería decir que Tarantino, con el rodaje de esa escena, nos quiere decir eso a los espectadores. No me habré expresado bien.
Tienes toda la razón, aunque discrepo en ciertas frases. Bien es cierto que si hoy día se hubiera creado la saga de El Padrino, sería una auténtica mierda. Es como la música de los Beatles, marcó el camino de las siguientes generaciones y por ello está tan mitificada.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eso de que "vive de la imagen (la fotografia/estetica de las peliculas)", a caso no son los elementos "clave" de una película? La historia es importante, pero tanto como lo son los planos, la escenografía, la música, el guión, la ropa, el maquillaje, etc. No puedes decir que una peli es mala porque no te gustó la historia, hay mucho más que le da valor a la misma.
También, eso de que "Django es una mierda del tamaño de un caballo (ni sentido, ni logica, ni historia creible ni mierdas)"... Acaso una peli debe de tener necesariamente sentido, lógica, credibilidad y plausibilidad para ser buena?
Eso es trampa, no es lo mismo ciencia ficción a que una pelicula no tenga sentido, incluso en una pelicula de ciencia ficción debe tener cosas con lógica y cierta credibilidadEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Tienes toda la razón, aunque discrepo en ciertas frases. Bien es cierto que si hoy día se hubiera creado la saga de El Padrino, sería una auténtica mierda. Es como la música de los Beatles, marcó el camino de las siguientes generaciones y por ello está tan mitificada.
Eso de que "vive de la imagen (la fotografia/estetica de las peliculas)", a caso no son los elementos "clave" de una película? La historia es importante, pero tanto como lo son los planos, la escenografía, la música, el guión, la ropa, el maquillaje, etc. No puedes decir que una peli es mala porque no te gustó la historia, hay mucho más que le da valor a la misma.
También, eso de que "Django es una mierda del tamaño de un caballo (ni sentido, ni logica, ni historia creible ni mierdas)"... Acaso una peli debe de tener necesariamente sentido, lógica, credibilidad y plausibilidad para ser buena?
Entiendo lo que quieres decir, y puede que mi forma de expresarme sea poco "educada", pero creo que has entendido la esencia de lo que queria decir.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Tienes toda la razón, aunque discrepo en ciertas frases. Bien es cierto que si hoy día se hubiera creado la saga de El Padrino, sería una auténtica mierda. Es como la música de los Beatles, marcó el camino de las siguientes generaciones y por ello está tan mitificada.
Eso de que "vive de la imagen (la fotografia/estetica de las peliculas)", a caso no son los elementos "clave" de una película? La historia es importante, pero tanto como lo son los planos, la escenografía, la música, el guión, la ropa, el maquillaje, etc. No puedes decir que una peli es mala porque no te gustó la historia, hay mucho más que le da valor a la misma.
También, eso de que "Django es una mierda del tamaño de un caballo (ni sentido, ni logica, ni historia creible ni mierdas)"... Acaso una peli debe de tener necesariamente sentido, lógica, credibilidad y plausibilidad para ser buena?
A ver, si, los planos y todo eso son importantes, pero es que al final parece que estas más viendo la pelicula por la secuencia fotografica y planos que por el contenido, y para eso (en mi opinion) te bajas las cuatro fotos que te molan de la peli y te quedas mirandolos.
A pesar de lo que puede parecer, veo ciencia ficcion (o mejor dicho, vi mucha ciencia ficcion, ahora ya cada vez menos) y hasta en peliculas cutres de ciencia ficcion de los noventa creo que podria encontrar más coherencia en la pelicula que en 15 minutos de django.
Resumiendo: Desde el respeto, creo que es un director bonus para mucha gente que no sabe de cine (pero quiere hacer como que sabe) y repiten el nombre hasta la saciedad. Puede que tuviese un par de productos buenos, pero los otros son copias de copias, o simples discursos/ideales progres tapados en una pelicula metiendolos a presión si hace falta, aun a riesgo de cargarse sus propias peliculas haciendo eso.
Cuestión de gustos, supongo
Tachar a Tarantino de "bonus para gente que no sabe de cine...". Yo soy un verdadero fanático del cine, siendo Tarantino uno de mis directores y guionistas favoritos entre los que se encuentran Michael Haneke y Alex de la Iglesia. Conozco a muchos que "se las dan de sabiondos" y no han visto casi nada de cine, los cuales tachan a Tarantino de puta basura y a Almodovar de puto amoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Entiendo lo que quieres decir, y puede que mi forma de expresarme sea poco "educada", pero creo que has entendido la esencia de lo que queria decir.
A ver, si, los planos y todo eso son importantes, pero es que al final parece que estas más viendo la pelicula por la secuencia fotografica y planos que por el contenido, y para eso (en mi opinion) te bajas las cuatro fotos que te molan de la peli y te quedas mirandolos.
A pesar de lo que puede parecer, veo ciencia ficcion (o mejor dicho, vi mucha ciencia ficcion, ahora ya cada vez menos) y hasta en peliculas cutres de ciencia ficcion de los noventa creo que podria encontrar más coherencia en la pelicula que en 15 minutos de django.
Resumiendo: Desde el respeto, creo que es un director bonus para mucha gente que no sabe de cine (pero quiere hacer como que sabe) y repiten el nombre hasta la saciedad. Puede que tuviese un par de productos buenos, pero los otros son copias de copias, o simples discursos/ideales progres tapados en una pelicula metiendolos a presión si hace falta, aun a riesgo de cargarse sus propias peliculas haciendo eso.
Cuestión de gustos, supongo
No está relacionado el que te guste/entiendas de cine y necesariamente tengas que odiar a Tarantino, solo hay que mirar su carrera, trayectoria, reconocimientos, etc.
Venga pues te quiero escribiendo ahora mismo una lista de cosas ilógicas de la película de Tarantino que elijas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dejemos dos cosas claras:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Tachar a Tarantino de "bonus para gente que no sabe de cine...". Yo soy un verdadero fanático del cine, siendo Tarantino uno de mis directores y guionistas favoritos entre los que se encuentran Michael Haneke y Alex de la Iglesia. Conozco a muchos que "se las dan de sabiondos" y no han visto casi nada de cine, los cuales tachan a Tarantino de puta basura y a Almodovar de puto amo
No está relacionado el que te guste/entiendas de cine y necesariamente tengas que odiar a Tarantino, solo hay que mirar su carrera, trayectoria, reconocimientos, etc.
1- Si tuviera que reconocer a la gente por que los demas los adoran, se la chupaba a obama, a pedrito, etc etc... A mi, que 1 o 100 lo reconozcan/sigan no quiere decir nada (y menos como estan las cabezas de hoy en dia).
2- No es mi intencion insultarte diciendo que me parece un "bonus para gente que no sabe de cine". Es que lo es. Es como cuando una tia te dice que escuha los ramones y no pasa del "hey oh let's go".
No te meto en el mismo saco, lo que digo es que es un director facil de recurrir para parecer algo. No tiene más.
A partir de ahi, supongo que entenderas más mi postura. No es que lo odie, es que no lo considero tan bueno ni tan magistral ni que haya hecho unas peliculas tan buenas.
Referencia? Puede ser, pero de ahi a que me tenga que gustar .... Pues eso, a gustos colores.
Permisos de publicación
