Ciencia ficción Lucy: Scarlett Johansson.

Que lo del uso reducido del cerebro es un mito y un tópico chorra, utilizado precisamente para alimentar la idea poco realista de que hay partes del cerebro que no usamos y que podrían permitirnos tener poderes extrasensoriales y gilipolleces de esas.

En realidad, sí que utilizamos todo el cerebro, sólo que no utilizamos el 100% en todo momento (para evitar que colapse), sino que utilizamos sólo el porcentaje necesario, y las zonas adecuadas, para la acción requerida en cada momento. Pero lo del 90 % del cerebro que no se utiliza (el mito era del 10% utilizado) es más falso que una moneda de 3 euros; no te creas todo lo que dicen en las pelis, shur.

Es más, las personas más inteligentes gastan menos que otra para el mismo pensamiento. Por ejemplo: cuando Magnus Carlsen juega al ajedreç, gasta menos que si lo hiciera cualquiera de nosotros.

Iniciado por courey

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que lo del uso reducido del cerebro es un mito y un tópico chorra, utilizado precisamente para alimentar la idea poco realista de que hay partes del cerebro que no usamos y que podrían permitirnos tener poderes extrasensoriales y gilipolleces de esas.

En realidad, sí que utilizamos todo el cerebro, sólo que no utilizamos el 100% en todo momento (para evitar que colapse), sino que utilizamos sólo el porcentaje necesario, y las zonas adecuadas, para la acción requerida en cada momento. Pero lo del 90 % del cerebro que no se utiliza (el mito era del 10% utilizado) es más falso que una moneda de 3 euros; no te creas todo lo que dicen en las pelis, shur.

Esta de moda poner de manifiesto la errata del mito, pero yo sigo pensando lo dijo algún listillo que no usaba ni el 10%.. a ver, yo pienso que de toda la vida se han referido a que no usamos MÄS del 10% A LA VEZ, y lucy trata de eso, de llegar enfocar toda la capacidad cerebral en el momento presente, Lucy trata de hacernos recapacitar de que la humanidad ha dejado de evolucionar por culpa de querer "TENER" en vez del "SER" creo que una visión acertada de la sociedad actual, en la que es mejor el que más tiene y no el que más se cultive como ser humano, en la película se pone como ejemplo al delfín y al sistema de ecolocalización, un "gadget" mejor que cualquier zonar inventado por el hombre y adquirido de manera natural, cierto que no deja de ser una película de ciencia ficción que busca ventas y hacer taquilla, pero el mensaje creo que es bueno y la recomiendo sobretodo si la ves con ganas de abstraerte y meditar sobre el tema, que la disfrutesss shurmano.

Pues a mi no me gustó nada, solo la cancion del final

Todo lo convertís en una paja, es bastante triste.

*Chiste de cuñao sobre esta peli, el 1% y Kiko Rivera*

Iniciado por Mysticsedec

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esta de moda poner de manifiesto la errata del mito, pero yo sigo pensando lo dijo algún listillo que no usaba ni el 10%.. a ver, yo pienso que de toda la vida se han referido a que no usamos MÄS del 10% A LA VEZ, y lucy trata de eso, de llegar enfocar toda la capacidad cerebral en el momento presente, Lucy trata de hacernos recapacitar de que la humanidad ha dejado de evolucionar por culpa de querer "TENER" en vez del "SER" creo que una visión acertada de la sociedad actual, en la que es mejor el que más tiene y no el que más se cultive como ser humano, en la película se pone como ejemplo al delfín y al sistema de ecolocalización, un "gadget" mejor que cualquier zonar inventado por el hombre y adquirido de manera natural, cierto que no deja de ser una película de ciencia ficción que busca ventas y hacer taquilla, pero el mensaje creo que es bueno y la recomiendo sobretodo si la ves con ganas de abstraerte y meditar sobre el tema, que la disfrutesss shurmano.

Yo creo que, de hecho, utilizamos más del 10 % a la vez, cuando por ejemplo estamos aprendiendo a realizar una tarea relativamente compleja que no dominamos. Ten en cuenta que el cerebro se ocupa de regir todas las acciones y funciones de las que dispone el cuerpo humano.

Una parte del cerebro controla todas las funciones de los órganos vitales, desde la respiración hasta el ritmo cardiaco; ésta , obviamente, nunca puede cesar su actividad. Súmale a ésta el hecho de que, por ejemplo, estés realizando una tarea donde necesites realizar movimientos precisos o estar en continuo movimiento (de lo cual se encarga otra parte específica del cerebro), y aún a esta última puedes sumarle que también precises utilizar sentidos tales como el olfato (tantas veces necesario), el tacto (¿quién no lo usa para casi cualquier cosa?), o la visión y el oído (posiblemente los sentidos más utilizados para cualquier acción); lo cual implicaría a otra parte del cerebro; y ya si encima le sumamos además algún que otro pensamiento errático, alguna emoción o algún recuerdo (porque no todo el mundo puede centrar su mente de forma indefinida en la tarea que desempeña), pues imagínate. A mí que el resultado de toda esa suma sea siempre un 10 %, o que nunca rebase esa cifra, me parece más bien poco probable.

El mito extendido, que yo sepa, no aclara eso de que se refiera a sólo el 10 % utilizado de una vez o de una tacada, pero como he dicho, tampoco con eso estaría muy de acuerdo; demasiado en qué pensar como para que sólo sea un 10 %. Y en cuanto a lo de la evolución, bueno..., lo primero es que la evolución, es antes que nada, un proceso lento y gradual. Decir que no estamos evolucionando, o que esa evolución es apenas visible, me parece un pelín , no sé. De todas formas, que yo sepa, se evoluciona por necesidad, y no por gusto. El delfín del que hablas, o del que habla la película, desarrollaría ese sonar natural porque, posiblemente, era una necesidad biológica para su supervivencia. Esa necesidad quedaría registrada en los genes generación tras generación, y en un proceso lento pero continuo (probablemente de miles de años) se produciría la mejora de la que hablamos. Así es como funciona la evolución, es lenta pero fiable, y se encarga de seleccionar sólo aquello que es necesario en aquellos individuos o especies que puedan sacarle partido.

En cuanto a la película, seguro que no está mal; me gustan las películas de ese director, y esta no era una critica contra él, o contra su película, sino contra ese mito que muchos aún toman como cierto.

puta mierda de película joder

Iniciado por Mysticsedec

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esta de moda poner de manifiesto la errata del mito, pero yo sigo pensando lo dijo algún listillo que no usaba ni el 10%.. a ver, yo pienso que de toda la vida se han referido a que no usamos MÄS del 10% A LA VEZ, y lucy trata de eso, de llegar enfocar toda la capacidad cerebral en el momento presente, Lucy trata de hacernos recapacitar de que la humanidad ha dejado de evolucionar por culpa de querer "TENER" en vez del "SER" creo que una visión acertada de la sociedad actual, en la que es mejor el que más tiene y no el que más se cultive como ser humano, en la película se pone como ejemplo al delfín y al sistema de ecolocalización, un "gadget" mejor que cualquier zonar inventado por el hombre y adquirido de manera natural, cierto que no deja de ser una película de ciencia ficción que busca ventas y hacer taquilla, pero el mensaje creo que es bueno y la recomiendo sobretodo si la ves con ganas de abstraerte y meditar sobre el tema, que la disfrutesss shurmano.

Pero cada area del cerebro esta encargada de una cosa. Si activas más zonas no quiere decir que tus capacidades vayan a aumentar. Para que te sirve activar el area de relajar el esfinter cuando estas saltando, o para que quieres activar la zona de levantar los brazos cuando estas estudiando.

Usar un porcentaje mayor no tiene absolutamente ningún sentido.

Como pelicula de ciencia ficcion esta entretenida si seguimos todo el rollo del % de nuestro cerebro, pero lo del final es para reventar a hostias al que se le ocurrio

Un mojón divertidísimo que me hizo volver a creer en el señor Besson al que tenía por acabado después de no hacer nada que me gustara desde el 5º elemento.

Iniciado por VAMAT

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como pelicula de ciencia ficcion esta entretenida si seguimos todo el rollo del % de nuestro cerebro, pero lo del final es para reventar a hostias al que se le ocurrio

A ver como acabas la película de Lucy.
La peli es muy corta, la historia está muy bien contada, te deja ganas de más.

spoiler

Acaba como si fuera Dios, no? Bueno, Diosa.

Iniciado por xa8vi

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No sabía que sólo utilizamos el 5% del cerebro.

Antes no creías algo falso y ahora sí. Deja de ver cine de mierda, anda.

Iniciado por Sutter Cane

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Un mojón divertidísimo que me hizo volver a creer en el señor Besson al que tenía por acabado después de no hacer nada que me gustara desde el 5º elemento.

El Profesional e ya. El quinto elemento, otra mierda.

A mi me entretuvo, no me pareció tan mala

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Antes no creías algo falso y ahora sí. Deja de ver cine de mierda, anda.

Yo antes no tenía ni idea, de que utizábamos un 5%-10%-15%-20% del cerebro, y me la suda.
Es un filme entretenido, no es una mierda, las pelis están para entretener, y está lo consigue.

Iniciado por xa8vi

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo antes no tenía ni idea, de que utizábamos un 5%-10%-15%-20% del cerebro, y me la suda.
Es un filme entretenido, no es una mierda, las pelis están para entretener, y está lo consigue.

Entonces la telebasura no existe, porque lo que tú has dicho

Iniciado por Mazinger

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Todo lo convertís en una paja, es bastante triste.

Yo de este filme resalto a Scarlett, sobretodo. Ya que es una mujer impresionante.