
Iniciado por
Clarioon99
Al GTA 4 se le crucificó y se le tachó de un juego mediocre y mal GTA precisamente por las cosas que aquí dices que son buenas.
Pondre Spoliers de GTA4... [aviso]
GTA siempre habia sido una saga que el el "realismo" (Peleas, conducción, cinemáticas, eventos en general...) brillaba por su ausencia. Cuando llegó GTA 4 se probó un modelo mas "maduro" y mas realista en esos sentidos, había cosas totalmente peliculeras, sin embargo el juego se inclinó por un modelo oscuro que los "jugadores de GTA" criticaron duramente.
- La conducción: *Los coches parecen piedras con ruedas, no giran y a la minima se rompen*; esto es lo que se ha dicho siempre de la conducción del GTA 4, en GTA 5 tenemos la vuelta a San Andreas, coches y físicas sencillas de controlar.
- Retroceso de armas y combate en general: *Me matan de dos tiros y a veces las misiones tengo que repetirlas varias veces por la elevada punteria de la IA*; Otra cosa que se dijo muchisimo, era un juego en el que como te descuides te matan en 2 tiros, tenías que tener muy bien controladas las coberturas y saber cuando salir para disparar. GTA 4 tiene algunas de las misiones mas difíciles y mas cabronas (que yo haya jugado) de toda la saga.
- La temática: *Es un juego muy serio, lejos de las temáticas exageradas de San Andreas o Vice City*; Rockstar hizo un cambio brutal en esto. Pasó de San Andreas, un juego de "pandilleros" que, aunque tocaba temas duros, los llevaba con bastante humor y de forma fantástica. Sin embargo en GTA 4 se vio desde la primera cinemática y la primera vez que controlas el taxi de Roman que el juego.... no es tan "alegre" como otros GTA. El juego parecía que tenia filtros oscuros, una gama de colores bastante oscura, muy lejos de la colorida Vice City o de las ciudades de San Andreas. La historia también se centra mucho en "drama" y en como pasas de luchar por no morir nada mas llegar, tener que huir y perder lo poco que tenías, hasta "llegar arriba" que acaba siendo simple venganza... Porque hay que reconocerlo, el "fin" del juego es la venganza... y nada mas.
GTA 5 por otro lado es, de nuevo, la exageración de la sociedad americana, personajes totalmente clichés y exagerados a mas no poder.... pero de eso trata la saga GTA ¿no? Eso fue lo que criticasteis de GTA 4, que no era como Vice City o San Andreas en ese sentido. Pues ahi teneis GTA 5. Justo lo contrario a lo que fue GTA 4.
Por cierto, en mi opinión el GTA 4 fue el mejor paso adelante en la saga que podían hacer. Pasó de ser un juego de niños para ir matando por ahi, a tener una "historia" medianamente buena y algo mas seria; pero eso no es lo que querian los fans de GTA. Asi que, ¿GTA 5 es un fiasco? Para nada, es exactamente como la gran mayoría quería que fuera, y cumple perfectamente todas las cosas que le hacen ser a día de hoy de los mejores juegos del mercado y, aunque a algunos no nos guste, el mejor GTA hasta la fecha.