Leed estos dos artículos :elrisas:

Iniciado por Zeón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

leed esta pole despues tambien, increible

No hay poles en los subforos, de hecho, es motivo de reporte.

Me los leo mañana, el de chiquito ya había visto lso montajes y tal.

Ojo a esto:

"Quizá el caso más conocido de la injusticia en las notas es el relacionado con Fallout New Vegas. En marzo de 2012, Gamasutra reveló que Obsidian, desarrolladores de Fallout New Vegas, habían dejado de percibir una cantidad de dinero por no llegar a una media de 85 en Metacritic (se quedaron en 84). A raíz de esta noticia, diversos medios aseguraron que se trataba de una práctica habitual."

http://www.gamasutra.com/view/news/1...itic_point.php

pues el primero es un artículo bastante serio, no sé porqué lo de las risas.
Los años me han enseñado que lo que dice es verdad, he comprado demasiadas mierdas por guiarme por las notas.
Ahora lo que hago es bajarme lo que me interesa, y si de verdad me gusta, adquiero mi copia física o digital legal. Incluso he tenido dos copias legales del mismo juego para más de una plataforma. Voy más lejos con Fallout, tengo 3 copias legales del 1 y 2, dos del tactics, una del 3 y dos (360 y PC) del NV.

El de chiquito es todo un clásico pero renovado xD
Pero centrándonos en el post importante y la ostia de serio... El tema de las notas y calificaciones es una arma de doble filo y todo dependerá de quien analice en cuestión y de la repercusión social que este señor o medio tenga. Yo lo que creo que deberían hacer para cada redactor o crítico es poner una lista de los 20 o 30 juegos favoritos de esta persona y si esta lista coincide con la tuya hacerle ALGO de caso. Y es que como bien dicen los gustos son como los culos y cada uno tiene el suyo.

Las notas deberían ser orientativas y punto, lo que pasa es que el precio de los juegos en la actualidad te obligan a ser precavido, y si un juego de 60 y pico pavos se lleva muchas malas críticas vas a ser reacio a adquirirlo como novedad. Aunque meses o años después te lo compres y te parezca la puta ostia...a día de hoy pocos nos arriesgamos a comprarnos un juego e ir a la aventura sin saber si nos va a gustar o no.

Lo que deberían hacer es dejar de llamarse prensa especializada y olvidarse de poner notas sino puntualizar solamente los pros y los contras personales de cada uno (aunque posteriormente difieran con las preferencias de otro usuario).

y oye, se que es salirme del tema y no se si lo habéis hablado por aquí (llevo poco en el foro) pero hay algo que veo tan malo como el poner notas o críticas a los juegos, y es el EXCESO de información que se está dando desde hace unos años hasta el día de hoy con el tema de los videojuegos.
"filtraciones por aquí, filtraciones por allá, diarios de desarrollo, alfas, betas, teasers, trailers, demos jugables, amarillismo de "tal persona del equipo se ha ido y ahora el videojuego de turno que están haciendo va a perder puntos por ello",...
Llamadme dinosaurio pero a mí cada día me mola menos entrar en las páginas a informarme de las novedades del mundillo y ver como en un par de posts me han destripado un 10% de un juego que aun no ha salido...y no por parte del crítico de turno sino por parte de los desarrolladores...
Yo sigo comprándome los juegos a ciegas y esperándome el toparme con todos los detalles del juego en si. Me pasó en su momento el comprarme un jeugo y haber visto tantos detalles y tantas mierdas que ya nada me sorprendía...

No se si os pasará lo mismo pero estoy un poco hasta el rabo de la sobreinformación, aparte de los criticuchos que hablan sin tener ni puta idea cuya máxima aspiración es echar por el suelo un juego que no llega a los 60FPs como si esta fuese la directriz principal de un producto que lo que tendría que hacer principalmente es ENTRETENER.

Iniciado por Subakai

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pues el primero es un artículo bastante serio, no sé porqué lo de las risas.
Los años me han enseñado que lo que dice es verdad, he comprado demasiadas mierdas por guiarme por las notas.
Ahora lo que hago es bajarme lo que me interesa, y si de verdad me gusta, adquiero mi copia física o digital legal. Incluso he tenido dos copias legales del mismo juego para más de una plataforma. Voy más lejos con Fallout, tengo 3 copias legales del 1 y 2, dos del tactics, una del 3 y dos (360 y PC) del NV.

Ayer mismo escuché una entrevista con un señor desarrollador y (antiguo) analista de videojuegos de Meristation y Micromania y soltó perlas bastante grandes respecto a las valoraciones en el mundo de los videojuegos.

Pillo simio para leerlo el lunes

Iniciado por LukasPodolski23

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ojo a esto:

"Quizá el caso más conocido de la injusticia en las notas es el relacionado con Fallout New Vegas. En marzo de 2012, Gamasutra reveló que Obsidian, desarrolladores de Fallout New Vegas, habían dejado de percibir una cantidad de dinero por no llegar a una media de 85 en Metacritic (se quedaron en 84). A raíz de esta noticia, diversos medios aseguraron que se trataba de una práctica habitual."

Gamasutra - Report: Obsidian missed Fallout: New Vegas bonus by one Metacritic point

Vayan cerrando

Iniciado por LukasPodolski23

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ayer mismo escuché una entrevista con un señor desarrollador y (antiguo) analista de videojuegos de Meristation y Micromania y soltó perlas bastante grandes respecto a las valoraciones en el mundo de los videojuegos.

me interesa mucho, tienes enlace? fui lector de MM muchos años

Gamesajare es de las mejores páginas que hay para echarte unas risas leyendo cosas de videojuegos... aunque también tienen análisis seriotes bastante interesantes. Ojala hicieran podcast mas a menudo.

Gamesajare

Sinceramente, yo pagaria por este juego.