Ya te lo dice mucho
Como me imagino sabéis el único argumento que estos dos divulgadores han utilizado contra el terraplanismo ha sido afirmar que el sentido de rotación de los astros es diferente según el supuesto hemisferio en el que te encuentres, y que eso solo es posible en una superficie esférica.
Bueno, en realidad la cosa es bastante diferente. Lo cierto es que ese fenómeno se observa en cualquier parte del plano en función de hacia dónde estés mirando, como podéis comprobar cada noche sin nubes o desde el sofa de casa utlizando el programa Stellarium.
Aqui os dejo este ejemplo donde podéis comprobar que desde la ciudad de Barcelona ocurre exactamente lo que se expone, en función de si estás mirando hacia el sur o hacia el norte.
También os dejo la demostración de que lo que observamos en los cielos es perfectamente explicable desde una superficie plana:
Para más información terraplanista aquí teneis la plataforma, donde encontraréis muchos documentales e hilos muy interesantes sobre el tema.
La Tierra es plana, vol. I
Saludos.
Última edición por src; 24/08/2020 a las 22:16
temazo, graciasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El tema, por lllamarlo de alguna manera, es una auténtica PV7A MIERDA.
Y la Tierra es plana según el punto de referencia en el que te encuentres y el tamaño que tengas (un gigante de 80 kilómetros de alto de seguro que no la ve tan plana como una hormiga)
Para eso está el método científico, para llegar a certezas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Na en verdad
aqui @Falcater
ya lo debatimos y nos quedamos en por qué los aviones no deben tener en cuenta la supuesta rotacion terrestre cuando aterrizan o se desplazan por el planoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En eso quedarias tu en tu imaginación.
Yo no soy avionero asi que me la pela lo que hagan o dejen de hacer los aviones. Pero si fui artillero y el Coriolis lo teniamos muy en cuenta en tiros largos.
Vas explicarlo o como siempre vas a intentar cambiar de tema?
andas mal de memoriaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
te preguntaba cómo es posible que en la teoría exista ese efecto coriolis que viene a decir que los moviles ven afectada su trayectoria debido a la supuesta rotacion terrestre pero que a nivel práctico absolutamente nada deba tenerlo en cuenta, como por ejemplo los aviones y como sabrias si realmente fueses artillero o hubieses tenido algun contacto con alguna pieza de artilleria aunque hubiese sido en un simulador
es un efecto selectivo? proyectiles si y aviones no?
gracias por el aporteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
si tu lo dices asi debe ser, gracias por el aporte locoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
se me olvidaba @Ruiseñorita decimos eso de que la supuesta curvatura terrestre a nivel practico tampoco se tiene en cuenta absolutamente jamas para calcular alguna de esas trayectorias de proyectiles independientemente de la distancia o lo dejamos para el proximo hilo?