Plataforma Peña NBA FP (Vol VIII) Covid Bonus Edition

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

la gente no tiene ni puta idea de marx, es un autor completamente censurado a dia de hoy del cual se han inventado unas historias de ciencia ficcion increibles, ademas los liberales solo atacan uno de sus grandes criticas, mientras que la otra gran critica de la enajenacion del trabajo jamas se menciona pq son completamente incapaces de decir nada al respecto (normal dado que el liberalismo a nivel filosofico parece lo ha hecho un niño de 2 años)

exacto, en comunismo no deberia haber impuestos al no existir burocracia y ser los salarios acorde al propio valor del trabajo, se podrian crear ciertos impuestos por ciertas contingencias
pero por ej, en un sistema comunista puro no hay beneficios, la empresa como tal en un comunismo no tiene sentido pq en capitalismo el beneficio se crea con un añadido al valor, un trabajador genera un teclado de valor 5 y le pagan 3, ahi esta el beneficio, en comunismo (por eso marx se tira el primero capitulo super pesado hablando de que coño es el valor) el trabajador recibe lo que ha generado de valor, esos aumentos de beneficios que dices, vendrian de mejoras de productividad que deben ser aceptadas en el nivel social (yo no puedo tardar 5 horas en cazar un ciervo y decir hey vale mas pq me ha costado mas, cuando todos lo cazan en 2).
los fallos van a venir de que el valor al detalle es casi imposible de medir y que hay numerosas variables, pero sobre todo para mi es utopico por la filosofia marxista, es decir, que el comunismo se llega despues del capitalismo en el cual todo el mundo busca su propio beneficio al maximo y aceptar que cada uno tiene lo suyo y no poder entrar a robar al otro, con una mentalidad capitalista es imposible, debe haber un cambio descomunal, mas alla de que siempre habra egoismos y gente que ponga trampitas y que luego deja de lado todo aspecto no-material

y siguiendo un poco el problema de un sistema liberal de todo tipo es que ya es magico y funciona mal en la propia teoria, pq directamente hay elementos de valor que estudia marx que dejan de lado, como basarse en un valor de uso y no de intercambio y que al final quiere decir que hay manipulacion de precios en la misma base del sistema, ergo el sistema ya va a ser no corrupto, sino malo desde el inicio y con fallos de mercado al igual que las teorias economicas clasicas no funcionan; en eso y uniendo a lo que dices Marx a mi parecer lo hace muy bien, el ve que el trabajo es la base (para el de la civilizacion) y que por tanto es lo primero que debe fijarse en la base, un trabajo que sea remunerado por lo que crea y a partir de ahi investigar que ha ocurrido.

Ese propio desfase entre valor creado y salario se supone es la base del impuesto redistributivo, el cual al primero pensamiento te das cuenta de que no tiene sentido.
Para mi el trabajo no se incentiva o desincentiva con tema impuestos, para mi esa es la cabeza de turco, para mi el trabajo pierde todo sentido al aparecer las grandes cadenas en serie, ahi el trabajo deja de ser tuyo, trabajas para cobrar y ale, el dinero como incentivo a corto plazo es bueno, a largo plazo es terrorifico

la verdad, de la table me fio muy poco, el ine toma las estadisticas que les sale de los cojones y con eso de horas trabajadas seguro que se deja muchas horas desde extras a no-continuas, etc
las horas en paises de servicios tienden a bajar, pq se busca que consuman mas, esten mas tiempo en casa, mi duda de cara al futuro es, dado que españa va a acabar siendo un pais de bienes intermedios, esto hara que suban las horas o bajen? yo diria que la tendencia sera a subir en las proximas decadas, pero esto es un triplazo de narices

Sobre Marx opino igual, las bases que sostiene su modelo —que es sólo una pequeña parte de todo lo que hizo como filósofo y tiene otras igualmente relevantes— son el trabajo y eliminar la plusvalía (o margen de beneficio) entregándole los medios de producción a los trabajadores. La redistribución de riqueza y tal va a parte, incluso te diría que el hecho de que las empresas sean estatales en lugar de ser propiedad de los trabajadores es un marrón, pues al final el poder lo tiene el estado y no los individuos, entorpeciendo que los trabajadores cobren más por mayor trabajo.

También te digo que esto no es algo para lo que la inmensa población esté preparada, no sé si estás al corriente, pero Milei propuso entregar una empresa estatal de aerolíneas a los trabajadores, y nadie la quiso. Claro que era superdeficitaria, pero aun pudiendo hacer una reforma de arriba a abajo de esa empresa la gente no tiene conocimientos ni capacidad de sacrificio para ser trabajador por cuenta propia por toda la incertidumbre y riesgo (entre otras cosas por las leyes que hay) existente.

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sobre Marx opino igual, las bases que sostiene su modelo —que es sólo una pequeña parte de todo lo que hizo como filósofo y tiene otras igualmente relevantes— son el trabajo y eliminar la plusvalía (o margen de beneficio) entregándole los medios de producción a los trabajadores. La redistribución de riqueza y tal va a parte, incluso te diría que el hecho de que las empresas sean estatales en lugar de ser propiedad de los trabajadores es un marrón, pues al final el poder lo tiene el estado y no los individuos, entorpeciendo que los trabajadores cobren más por mayor trabajo.

También te digo que esto no es algo para lo que la inmensa población esté preparada, no sé si estás al corriente, pero Milei propuso entregar una empresa estatal de aerolíneas a los trabajadores, y nadie la quiso. Claro que era superdeficitaria, pero aun pudiendo hacer una reforma de arriba a abajo de esa empresa la gente no tiene conocimientos ni capacidad de sacrificio para ser trabajador por cuenta propia por toda la incertidumbre y riesgo (entre otras cosas por las leyes que hay) existente.

exacto, una estatal no esta solucionando para nada el problema del valor y salario, pq esos salarios con lo raro que son los salarios de funcionarios puf, que parece lo han hecho un par de drogadictos cogiendo cosas de aqui y alla y diciendo woalaaaaa sin trienios no eres nadie

no sabia eso de Milei, con dinpolero he hablado un par de veces sobre eso, que son mayormente las cooperativas y une perfectamente con lo que menciono, pasar de una mentalidad capitalista a una comunista me parece simplemente imposible y en este caso con el añadido de que claro, esos trabajadores tendrian que pensar en departamentos que busquen planificaciones, marketing agresivo..en definitiva busca el beneficio y todo eso no es para nada sencillo, literalmente para los trabajadores que bastante tendran con lo suyo en una aerolinea es un marron añadido, que es basicamente lo mismo que dices si

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En el tema publicidad estoy de acuerdo, lo del feminismo está claro que interesaba para meter a más personas a currar, pero lo de dividir países me parece conspiranoico. También quieren las empresas que a la gente en general les vaya bien para poder vender sus productos, al igual que hay un mercado enorme para vender productos a los niños. Que formar una familia sea más complicado ahora porque la gente está menos interesada lo veo más como un efecto secundario de la publicidad, que te venden cosas para ti como individuo, y ese márketing ha calado mucho, pero no porque no se quiera que se formen familias, eso es cortarte las alas a futuro.

te respondo esto pq ahora debo salir.
lo de dividir paises no es nada conspiranoico, en africa lo hicieron a escuadra y cartabon, pero sobre todo hispanoamerica hicieron tal y como digo. imaginate una hispanoamerica unida en un solo pais mas españa unida, en hispanoamerica es todo una risa y se pelean entre ellos mientras las empresas europeas y de usa y ahora china tambien lo usan de patio trasero llevandose todas las materias primas a precio regalado, si fueran un solo pais mucho de esto no pasaria y por eso ademas nos meten tanta leyenda negra continuamente para separarnos mas y mas; en europa van a ir haciendo lo mismo, pq es mas facil controlar pequeños paises con menor poder que uno grande, y tienes como ha evolucionado la ue, desde su nacimiento, ciertas zonas o nucleos crecen mucho y el resto se hunde, desapareciendo mas y mas las ayudas a las zonas mas pobres

mas alla de esto la propia filosofia liberal lleva a esto ya que la propia auto determinacion del sujeto lleva a la propia auto determinacion del estado, un liberal coherente siempre sera "independentista" en cambio un comunista coherente jamas lo sera, ya que quiere la union de paises al hacer esto mas fuertes a los trabajadores

el menor interes de familia viene de la propia regla del mercado. fijate la evolucion historica, una vez sustituido el catolicismo, interesaba una familia unida asi el hombre iba a trabajar y era productivo y tenian muchos hijos asi siempre habia mano de obra para las fabricas, en una sociedad de consumo eso ya no es necesario y mas cuando saben que no hay recursos para tante gente, de ahi el aborto y practicas para reducir poblacion en paises desarrollados, en consumo interesa individuos separados, con ansiedad y depresivos pq dependen del mercado, la propia solucion a la depresion es hablar con otro, salir, tener amigos literalmente; de ahi moviles, ordenadores y todo tan masivo que solo es un yo continuo, por eso las familias no interesa. otro argumento es que los paises de legado catolico la familia aguanta, los paises protestantes ya tienen las familias semidestruidas, fijate suecia donde hicieron ingenieria social o japon

y de nuevo atendiendo a la filosofia liberal, es logico, es el propio individuo subjetivo el que se salva, no es con y a traves del otro como ocurre en el catolicismo

Hoy me he mirado la academia online de las oposiciones que me ha recomendado un compañero de trabajo, 770€ el curso de 11 meses: eso apuntes + plan de estudio de guía + foro + ejercicios de examen + simulacros.

¿@Señor de los KV cómo lo ves de precio? Tengo garantías de que el compañero aprobó, y me ha dicho que tampoco se mató a estudiar, así que mala no debe ser. Aunque yo a diferencia que él, que pilló una de las últimas plazas, me lo voy a preparar mientras curro, así que seguramente me lleve más tiempo.

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

te respondo esto pq ahora debo salir.
lo de dividir paises no es nada conspiranoico, en africa lo hicieron a escuadra y cartabon, pero sobre todo hispanoamerica hicieron tal y como digo. imaginate una hispanoamerica unida en un solo pais mas españa unida, en hispanoamerica es todo una risa y se pelean entre ellos mientras las empresas europeas y de usa y ahora china tambien lo usan de patio trasero llevandose todas las materias primas a precio regalado, si fueran un solo pais mucho de esto no pasaria y por eso ademas nos meten tanta leyenda negra continuamente para separarnos mas y mas; en europa van a ir haciendo lo mismo, pq es mas facil controlar pequeños paises con menor poder que uno grande, y tienes como ha evolucionado la ue, desde su nacimiento, ciertas zonas o nucleos crecen mucho y el resto se hunde, desapareciendo mas y mas las ayudas a las zonas mas pobres

mas alla de esto la propia filosofia liberal lleva a esto ya que la propia auto determinacion del sujeto lleva a la propia auto determinacion del estado, un liberal coherente siempre sera "independentista" en cambio un comunista coherente jamas lo sera, ya que quiere la union de paises al hacer esto mas fuertes a los trabajadores

el menor interes de familia viene de la propia regla del mercado. fijate la evolucion historica, una vez sustituido el catolicismo, interesaba una familia unida asi el hombre iba a trabajar y era productivo y tenian muchos hijos asi siempre habia mano de obra para las fabricas, en una sociedad de consumo eso ya no es necesario y mas cuando saben que no hay recursos para tante gente, de ahi el aborto y practicas para reducir poblacion en paises desarrollados, en consumo interesa individuos separados, con ansiedad y depresivos pq dependen del mercado, la propia solucion a la depresion es hablar con otro, salir, tener amigos literalmente; de ahi moviles, ordenadores y todo tan masivo que solo es un yo continuo, por eso las familias no interesa. otro argumento es que los paises de legado catolico la familia aguanta, los paises protestantes ya tienen las familias semidestruidas, fijate suecia donde hicieron ingenieria social o japon

y de nuevo atendiendo a la filosofia liberal, es logico, es el propio individuo subjetivo el que se salva, no es con y a traves del otro como ocurre en el catolicismo

No te digo que Latinoamérica no pudiera ser algo más rica y sobre todo mucho más poderosa a nivel geopolítico de estar unida, pero seguiría siendo una mierda llena de pobreza y desigualdad, de eso no me cabe duda. Comparable a Rusia, pero sin siquiera bombas nucelares.

En cuanto a lo de las zonas pobres, he visto que las diferencias de crecimiento entre zonas muy pobladas y poco pobladas es abismal, no sólo en España, pero ocurre en todos los países con todas sus provincias. No te sabría decir si es por la optimización de costes de la industria o un plan de los Gobierno, pero que ocurrir ocurre, incluso en China que el gobierno ha construido en zonas donde Cristo perdió la zapatilla y no va ni el tato.

El resto no comparto la opinión o directamente no entiendo como llegas a esas conclusiones, yo no veo esas causas-efecto tan claras. No tengo ni puñeterísima idea de márketing ni de sociología, las cosas como son, pero ni las consecuencias de como es la sociedad actual, ni como se pueden mover hilos para conseguir transformar la sociedad de como era antes a ahora

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A mí me molaba física, y luego también me gustaban las ingenierías, sobre todo por el tema energético.
Me metieron en la cabeza lo de las salidas laborales, que es cierto que es más fácil que te cojan, pero igualmente hacerse una carrera, además jodida como es ingeniería, para tener las condiciones laborales que se tienen no vale la pena si te pones a compararla con un FP2 de algo industrial u otras carreras que la gente está prácticamente todo el día de fiesta.

El youtuber ese es bueno, pero claro, el trabajo de ingeniería no es eso, ahí el tipo aparece haciendo cosas chulas para explicarte conceptos interesantes de la ingeniería. Pero casi todos los que conozco están mamando oficina delante de un PC, y si tienen suerte en planta con temas de organización o programando una máquina para automatización en el mejor de los casos. Poner un cable, soldar o lo que sea lo acaba haciendo un técnico (FP2).




A la privada si le faltan cardiólogos en España le sponsoriza el visado a cualquier panchito o eslavo que entienda español. Pero vamos, a mí me parece injusto para los españoles, les estás limitando posibilidades de empleo en un sitio donde lo hay.

En el tema publicidad estoy de acuerdo, lo del feminismo está claro que interesaba para meter a más personas a currar, pero lo de dividir países me parece conspiranoico. También quieren las empresas que a la gente en general les vaya bien para poder vender sus productos, al igual que hay un mercado enorme para vender productos a los niños. Que formar una familia sea más complicado ahora porque la gente está menos interesada lo veo más como un efecto secundario de la publicidad, que te venden cosas para ti como individuo, y ese márketing ha calado mucho, pero no porque no se quiera que se formen familias, eso es cortarte las alas a futuro.

Cuando hablaba de los sueldos no me refería a los inmigrantes, sino a España entera, que con el paro que hay no hace falta que venga nadie para encontrar trabajadores. Pero eso está claro, si importas pobres generas pobreza para la población general, como mucho se pueden lucrar 4 empresarios (que no son ni mucho menos una mayoría). Y tu afirmación en si me parece una contradicción, claro que existe oferta-demanda en los sueldos, otra cosa es que alteren la oferta de trabajadores trayéndolos del extranjero, como dices 2 líneas más arriba, pero eso en España no existe por el gran desempleo, sólo si eres notario, registrador de la propiedad o cirujano estético con consulta privada porque el gobierno limita las plazas; o en los años 1960s un ingeniero o abogado por los pocos que habían.

Lo de Marx es como lo del Ché en las manifestaciones de progres homosexuales

Mi opinión sobre los vagabundos es justo la contraria. Si están en la calle y no en las casas de sus familiares o amigos es porque la gente ya se ha cansado de ellos. La mayoría es porque son drogadictos, y muy muy pocos porque no tengan nadie cercano que les pueda ayudar. De momento (ojo, de momento, que el futuro pinta a peor) si curras, por poco que te guste, tienes para ir sobreviviendo: casa y comida aunque sea muy sencilla y cutre ¿qué es una mierda? pues sí, nadie lo niega, pero peor es vivir en la calle, aunque hay muchos que no piensan así, y si le sumas a adictos todavía más.

Con Keynes me refería a como se ha aplicado en España y en otros países europeos. Evidentemente en después de 1929 hacer infraestructura como carreteras, puertos o minas era un incentivo para el sector privado para no notar la crisis tan fuertemente y que en el futuro estabas ayudando para que todos (empresarios y trabajadores) pudieran aprovecharlo para reducir costes (lo que viene siendo una inversión). Pero hoy en día pocas cosas se pueden hacer, y ponerse a construir puentes y rotondas totalmente innecesarias como ocurrió en 2008 me parece absurdo.






Edito: También te digo que muchas de estas cosas las veo más como visiones personales, opiniones. A nivel práctico de todo el mundo económico no veo ninguna una verdad objetiva, y no creo que tenga yo razón, pero al final es como el estilo de vida, que cada uno tiene preferencia por unas doctrinas.

lo de cardiologos, seria aplicar demanda-oferta, a priori estoy de acuerdo contigo

Lo de traer extranjeros, hay muchos intereses, dudo que ahora mismo la principal sea este tema de bajar salarios, pero igualmente lo provoca y es algo bien que le viene a muchas empresas, España se ha reconvertido en una economia de mucho exportar, exportar significa ventajas competitivas, siendo la principal el precio, como bajas el precio rapidamente? siendo intensos en mano de obra, por lo que aun habiendo paro, viene bien, pq ese paro español, mucho no se conforma por un empleo de 800, en cambio muchos extranjeros si, por diferentes motivos, y de esta manera tiras la grafica hacia abajo

Antes pensaba mucho mas como tu, cuando pensaba mucho a nivel teorico economico y dejaba de lado muchos otros factores, a dia de hoy con lo que he visto y estudiado, los que menos culpa tienen de ser vagabundos son ellos mismos, la economia no es libre ni lo sera nunca pq es una contradicion en si mismo, el capitalismo libre lleva a que ciertas empresas acaben dominando el mercado y estableciendo oligopolios, si la economia fuera perfecta entonces no habria vagabundos pq todo estaria en el punto optimo, pero esto simplemente no es real; ya solo aplicando pura teoria el hecho de meter mercado externo cambia los optimos internos una jodida pasada (por eso al estudiarla siempre se busca dominar mercado interno y ya luego liarla parda cuando entra de fuera), el mercado capitalista es simplemente ineficiente de cara a la gente, es eficiente en niveles de otros tipos sobre todo de beneficio, pq a nivel de materias primas....en cierta manera opino como Marx que tampoco es eficiente (una empresa fallida significa que tira a la basura sus producciones, lo cual son recursos perdidos, Marx tambien dice que esto es estupido, por eso una mayor centralizacion es mucho mejor).
La propia situacion del mercado unido a las propias estructuras sociales creadas por ej que lo importante es tener dinero, status y todas esas cosas derivadas sobre todo del protestantismo que son falsas llevan a una sociedad depresiva, y que encima sino encuentras salida esto aumenta aun mas, el otro dia en un bar donde suelo ir a las 7 de la mañana vi a los colegas sacando las rayas en plena barra del bar, yo ojiplatico y ellos a darle, si le dan a las drogas gente "normal" imaginate gente sin trabajo con lo que eso supone a dia de hoy y mas en paises donde Usa que se han creido que todo es individualidad y demas, son completos marginados de la sociedad, acaban drogadictos. Las empresas son tan grandes, dominan de tal manera el mercado que echar culpa a gente individual por no encontrar trabajo digno o como quieras decirlo, es simplemente no ver el nivel macro y quedarse el nivel micro, que es justo lo que quiere el sistema, pelearos entre vosotros, echaros la culpa entre vosotros pero no mireis arriba que es quien tiene el poder.

Lo de 2008 fue absurdo, levantar rotondas pq si es no haber entendido una mierda de Keynes y a malas una reinterpretacion de Keynes llevando al bien comun seria algo que a mi forma de ver deberia ser obligado, vease limpieza de bosques, patrullas ciudadanas o cosas asi

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hoy me he mirado la academia online de las oposiciones que me ha recomendado un compañero de trabajo, 770€ el curso de 11 meses: eso apuntes + plan de estudio de guía + foro + ejercicios de examen + simulacros.

¿@Señor de los KV cómo lo ves de precio? Tengo garantías de que el compañero aprobó, y me ha dicho que tampoco se mató a estudiar, así que mala no debe ser. Aunque yo a diferencia que él, que pilló una de las últimas plazas, me lo voy a preparar mientras curro, así que seguramente me lleve más tiempo.

en toda opo estudias depende que opo fuera, seguro una c1 o d1, mas bien diria d1.
Esto es simple, te ves capaz de organizarte y estudiar por tu cuenta o requieres ayuda de fuera? yo acabo pillar libros y tal, por 200 euros tambien tengo ejercicios y simulacros, desde luego no es como tener un profe, la cosa a ti te rentaria esos 500? a mi no, depende de cada uno y su manera de organizarse al estudiar
desde mi punto de vista, si son opos faciles con un examen medianamente sencillo, o sea plan test y no orales, la academia es innecesaria, te ayuda, pero no tanto como para pagar de mas

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No te digo que Latinoamérica no pudiera ser algo más rica y sobre todo mucho más poderosa a nivel geopolítico de estar unida, pero seguiría siendo una mierda llena de pobreza y desigualdad, de eso no me cabe duda. Comparable a Rusia, pero sin siquiera bombas nucelares.

En cuanto a lo de las zonas pobres, he visto que las diferencias de crecimiento entre zonas muy pobladas y poco pobladas es abismal, no sólo en España, pero ocurre en todos los países con todas sus provincias. No te sabría decir si es por la optimización de costes de la industria o un plan de los Gobierno, pero que ocurrir ocurre, incluso en China que el gobierno ha construido en zonas donde Cristo perdió la zapatilla y no va ni el tato.

El resto no comparto la opinión o directamente no entiendo como llegas a esas conclusiones, yo no veo esas causas-efecto tan claras. No tengo ni puñeterísima idea de márketing ni de sociología, las cosas como son, pero ni las consecuencias de como es la sociedad actual, ni como se pueden mover hilos para conseguir transformar la sociedad de como era antes a ahora

hispanomaerica unida seria tercera potencial mundial por pib eh, detras de usa y china, decir solo un poco mas rica y de nuevo, pq a dia de hoy los paises son pobres? pq tras las independencias los han explotado hasta la saciedad, venezuela aun esta pagando deudas a los britanicos, con españa las grandes ciudades de hispanoamerica eran igual o mas ricas que las de europa pq el sistema colonial no se aplicaba alli, de nuevo creo te falta verlo de manrea completa, lo cual es normal, pq nos venden propaganda pura. España iba a tener bombas atomicas, carrero blanco queria, gracias a usa y que le mataron no tenemos, lo que ha pasado en ecuador son bandas que vienen directamente de mexico y que son motivo de la intrusion de usa en mexico

es facil el resto, sociologia por uan parte lo explica al ver como funciona el sistema, por otro la economia actual se basa en el consumo, por tanto se busca maximizar lo maximo el consumo, que consume mas una familia unida o gente sola sobre todo mujeres que no paran de comprar ropa para llenar las propias carencias de no tener a alguien al lado, y si tienen pareja son como contratos individuales y no una familia.
La sociedad se transforma muy facil, el simple feminismo se fue implantando y ha cambiado la sociedad, la sociedad ya no cambia por si misma o forma espontanea, eso era Marx, si lees a marxistas coherentes hoy te dicen que eso es terriblemetne dificil, han hecho un divide y venceras.

si un dia te metes a estudiar todo esto te iras dando cuenta y de paso es un mundo fascinante como aplican las ingenierias sociales y a la vez da mucha pena

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

en toda opo estudias depende que opo fuera, seguro una c1 o d1, mas bien diria d1.
Esto es simple, te ves capaz de organizarte y estudiar por tu cuenta o requieres ayuda de fuera? yo acabo pillar libros y tal, por 200 euros tambien tengo ejercicios y simulacros, desde luego no es como tener un profe, la cosa a ti te rentaria esos 500? a mi no, depende de cada uno y su manera de organizarse al estudiar
desde mi punto de vista, si son opos faciles con un examen medianamente sencillo, o sea plan test y no orales, la academia es innecesaria, te ayuda, pero no tanto como para pagar de mas

A1 de física
Eso es todo el material, pues es online.
Me dijo el compañero que antes se pilló sólo unos apuntes, pero que eran infumables, y que los de la academia iban más al grano y era todo menos denso.
Depende también de la calidad de los apuntes, claro está.

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A1 de física
Eso es todo el material, pues es online.
Me dijo el compañero que antes se pilló sólo unos apuntes, pero que eran infumables, y que los de la academia iban más al grano y era todo menos denso.
Depende también de la calidad de los apuntes, claro está.

que dices
una a1 en 11 meses¿? ni de coña, ahi hay gato encerrado, oposicion tan alta son varios examenes siempre y encima de fisica el temario tendra sus migas, emosido engañaos

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

que dices
una a1 en 11 meses¿? ni de coña, ahi hay gato encerrado, oposicion tan alta son varios examenes siempre y encima de fisica el temario tendra sus migas, emosido engañaos

Es el examen ese que te dije que luego te tienes que hacer 3 años de residencia (como los médicos) cobrando poco, y que no te asegura un curro legalmente al acabar, aunque realmente sí por el proteccionismo que hay que falta gente y por eso pagan bien, tanto sinte quieres ir a la privada como a la pública.

Es jodido, pero no es como unas oposiciones a juez o registrador de la propiedad.

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es el examen ese que te dije que luego te tienes que hacer 3 años de residencia (como los médicos) cobrando poco, y que no te asegura un curro legalmente al acabar, aunque realmente sí por el proteccionismo que hay que falta gente y por eso pagan bien, tanto sinte quieres ir a la privada como a la pública.

Es jodido, pero no es como unas oposiciones a juez o registrador de la propiedad.

me resulta extraño se califique como a1, aunque la calificacion indica simplemente que necesitas un grado
pq si, las a1, bajar de 3-4 años es muy raro

70 de Embiid, nah.

Ayer me escuché el debate de Ben Shapiro y Destiny en el canal de Lex Friedman, y no entiendo que le ve la gente de interesante. Son menos simiescos que los tertulianos o políticos cuyo objetivo es llegar a las masas, pero tampoco me pareció que fuera bueno. Literalmente, un judío argumentando contra un progre y viceversa en unas preguntas de mierda sobre lo que tendría que hacer el bobierno.

Joder, ojalá hubiera un Hitler o Tito que se hiciera con todo Occidente, y nos dejáramos de tonterías.

73 puntos Gordoncic para ganar 148 a 143, partido sin prórrogas

el wembeyana me esta sorprendiendo poco a poco, tiene una facilidad de hacer numeros asombrosa, en cuanto gane fisico y juegue 40 min no se...va a hacer 30+15 con la gorra

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ayer me escuché el debate de Ben Shapiro y Destiny en el canal de Lex Friedman, y no entiendo que le ve la gente de interesante. Son menos simiescos que los tertulianos o políticos cuyo objetivo es llegar a las masas, pero tampoco me pareció que fuera bueno. Literalmente, un judío argumentando contra un progre y viceversa en unas preguntas de mierda sobre lo que tendría que hacer el bobierno.

Joder, ojalá hubiera un Hitler o Tito que se hiciera con todo Occidente, y nos dejáramos de tonterías.

no se quien es destiny xd
ben shapiro es el tipico subnormal que habla medio bien pq tiene 4 frases hechas y pq sus rivales tienen iq negativo
que puedes esperar de gente que ni sabe donde esta europa

cada vez estoy mas en el bando de un tito o un stalin, gente que si tenia unas locuras tremendas, pero que tampoco tenia gilipolleces, creo son los unicos gobiernos que se puede medio rescatar en toda la modernidad

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hoy he leído esto en Burbuja, y 100% de acuerdo. La verdad que cuando era pequeño tenía a los adultos por personas prácticamente perfectas, pero llegas a ser mayor y te das cuenta que en realidad todos somos tontos excepto en nuestra área de conocimiento, e incluso en esta sabemos que no tenemos ni idea por lo amplio que es el conocimiento. Ya ni mencionar que los adultos se comportan como críos: hay envidias, discusiones absurdas, rabietas, egocentrismos, reacciones absurdas, ilusión por banalidades... las únicas diferencias que hay entre un crío y un adulto son el tamaño del cuerpo y el "saber estar".

Hilo: https://www.burbuja.info/inmobiliari...sten.2057447/#

No sé tú KV, pero a mí la adultez es lo que más me ha decepcionado en esta vida, lo veía como un acercamiento al "mundo de las ideas", pero ni de casualidad.

opino bastante similar, aunque de nuevo creo es necesario un contexto pleno, cada vez nos estamos acercando mas a japon, de inicio vemos como oh adultos, haran muchas cosas, seran maduros etc etc, y siendo adulto (con un poco de cabeza te das cuenta que ser niño era lo mejor, los que no tienen cabeza simplemente se dan a las drogas y ale) te das cuenta que vas a estar explotado 50 años, que el sentido a la vida nos lo han arrebatado por completo por lo tanto nos volvemos unos nihilistas de mierda sin moral ni nada.
esos conceptos de adultos que tenemos vienen directamente del pasado, de lo que era roma, grecia, el medievo; donde se hacian hasta ritos de como se pasaba de niño a adulto, y era un momento cumbre, pq debias ser responsable si o si y con todo lo que ello conlleva, madurabas por las buenas o las malas, pero por eso te preparaban; ahora simplemetne ser adulto maduro y demas no tiene sentido pq un niño consume mas y es mas emocional, entonces al capital jamas le interesa eso, y sino mira todas las estrellas como madona y demas, siempre queriendo parecer jovenes, sin responsabilidad sin nada...y todo para trabajar para otro toda la vida, sin posibilidad de formar una familia de verdad con vinculos, un simple organo mas para ser esclavizado
y por esto un tito o un stalin que luchan contra ese capital son lo unico salvable de los ultimos 400 años

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no se quien es destiny xd
ben shapiro es el tipico subnormal que habla medio bien pq tiene 4 frases hechas y pq sus rivales tienen iq negativo
que puedes esperar de gente que ni sabe donde esta europa

cada vez estoy mas en el bando de un tito o un stalin, gente que si tenia unas locuras tremendas, pero que tampoco tenia gilipolleces, creo son los unicos gobiernos que se puede medio rescatar en toda la modernidad

Yo tampoco tenía ni idea de quien era, pero se ve que es un youtuber o algo similar que habla de política siendo pro-partido demócrata yankee, como Ben Shapiro.
Los 2 tipos estos no son tontos, no son el paleto de yueséi promedio, los veo que conocen bien todos los políticos de todos los países y personas de las que no tenía ni idea de gente del ejército, oposición... por lo menos de Ucrania, Rusia, Israel y países moros. Pero el nivel del debate mehhh... No lo vi yo como un debate con grandes argumentaciones, pero leí muchas cosas y decidí darle verlo, pero yo te diría que mejor no escucharlo.

Hoy en día te dirían que son de "extrema derecha" (ya lo hacen con Abascal siendo un tibio o con Roberto Vaquero siendo un rojo y poco radical), pero es lo que hace falta, alguien que haga que el país sea homogéneo. Solamente el hecho de pensar que vivimos en un estado laico me da ganas de potar: o ateos o cristianos, no me jodas, y encima permitiendo que vengan islamistas, evangelistas, hindús... ya del tema económico tener que vivir en un estado con economía liberal y pagando un 50% de lo que ganas en impuestos y tasas ni me voy a poner a hablar.

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

opino bastante similar, aunque de nuevo creo es necesario un contexto pleno, cada vez nos estamos acercando mas a japon, de inicio vemos como oh adultos, haran muchas cosas, seran maduros etc etc, y siendo adulto (con un poco de cabeza te das cuenta que ser niño era lo mejor, los que no tienen cabeza simplemente se dan a las drogas y ale) te das cuenta que vas a estar explotado 50 años, que el sentido a la vida nos lo han arrebatado por completo por lo tanto nos volvemos unos nihilistas de mierda sin moral ni nada.
esos conceptos de adultos que tenemos vienen directamente del pasado, de lo que era roma, grecia, el medievo; donde se hacian hasta ritos de como se pasaba de niño a adulto, y era un momento cumbre, pq debias ser responsable si o si y con todo lo que ello conlleva, madurabas por las buenas o las malas, pero por eso te preparaban; ahora simplemetne ser adulto maduro y demas no tiene sentido pq un niño consume mas y es mas emocional, entonces al capital jamas le interesa eso, y sino mira todas las estrellas como madona y demas, siempre queriendo parecer jovenes, sin responsabilidad sin nada...y todo para trabajar para otro toda la vida, sin posibilidad de formar una familia de verdad con vinculos, un simple organo mas para ser esclavizado
y por esto un tito o un stalin que luchan contra ese capital son lo unico salvable de los ultimos 400 años

No conozco mucho de los ritos de madurez de los romanos. Aquí antes había la mili que no era poco, pero aunque la hubieran hecho en Ceuta en cuanto trabajas junto a ellos ya ves que no son lo que te pensabas de pequeño.
A mí el liberalismo no me parece nada mal, lo prefiero al comunismo, el problema que veo es que los medios de producción son excesivamente caros para cualquier persona, parece que si eres joven solo puedes abrir un negocio de dropshipping, algo de internet o programación (cosas en las que sólo requieres de un PC), o si tus padres tienen pasta algo con un local.
Y sí, falta un tipo con valores y mano de hierro.

Me importa una mierda deporte de negros.

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo tampoco tenía ni idea de quien era, pero se ve que es un youtuber o algo similar que habla de política siendo pro-partido demócrata yankee, como Ben Shapiro.
Los 2 tipos estos no son tontos, no son el paleto de yueséi promedio, los veo que conocen bien todos los políticos de todos los países y personas de las que no tenía ni idea de gente del ejército, oposición... por lo menos de Ucrania, Rusia, Israel y países moros. Pero el nivel del debate mehhh... No lo vi yo como un debate con grandes argumentaciones, pero leí muchas cosas y decidí darle verlo, pero yo te diría que mejor no escucharlo.

Hoy en día te dirían que son de "extrema derecha" (ya lo hacen con Abascal siendo un tibio o con Roberto Vaquero siendo un rojo y poco radical), pero es lo que hace falta, alguien que haga que el país sea homogéneo. Solamente el hecho de pensar que vivimos en un estado laico me da ganas de potar: o ateos o cristianos, no me jodas, y encima permitiendo que vengan islamistas, evangelistas, hindús... ya del tema económico tener que vivir en un estado con economía liberal y pagando un 50% de lo que ganas en impuestos y tasas ni me voy a poner a hablar.

saberse nombres es estar horas y ellos viven de ello. argumentar de manera profunda las causas de lo que ocurre a nivel geopolitico y de las cosas que pasan ya no, que es lo que les pasa a esta gente o por ejemplo a jordan Peterson, un tipo que habla muy bien pero es mas superficial que la playa; la razon suele ser la misma de siempre, toda esta gente son liberales, y el liberalismo conlleva una filosofia superficial que te hace incapaz de indagar a fondo las consecuencias, por eso por ej peterson contra zizek ni fue un debate pq peterson ni sabia de que le hablaba zizek. todo esto sumado a que la gente no quiere una argumentacion profunda pq eso es complicado y te hace pensar, total que llegamos a conclusiones superficiales que no explican nada, Agustin Laje es otro ejemplo muy sencillo y esto llevado a los politicos es lo mismo solo que con una demagogia impresionante

lo de derecha izquierda es algo similar, ya no representa nada, las diferencias entre partidos son 5 cosas en los programas politicos y luego darse gritos en la tele.

Roberto Vaquero me gusta, tiene cosas en teoria que no estoy de acuerdo, pero es un tio mayormente coherente y con unpar de huevos y ese es un rojo de verdad, de los pocos que quedan, soy mas de Arnesilla pq su componente teorico me parece mucho mas coherente y realista, mas alla de eso....que te voy a decir, es todo un mundo ridiculo, la propia izquierda "liberal" que seria la de la Consti de 1812 o las hispanas todas decian que habia que ser catolico y el pais era catolico, para ahora tener a peleles al frente

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No conozco mucho de los ritos de madurez de los romanos. Aquí antes había la mili que no era poco, pero aunque la hubieran hecho en Ceuta en cuanto trabajas junto a ellos ya ves que no son lo que te pensabas de pequeño.
A mí el liberalismo no me parece nada mal, lo prefiero al comunismo, el problema que veo es que los medios de producción son excesivamente caros para cualquier persona, parece que si eres joven solo puedes abrir un negocio de dropshipping, algo de internet o programación (cosas en las que sólo requieres de un PC), o si tus padres tienen pasta algo con un local.
Y sí, falta un tipo con valores y mano de hierro.

no es lo mismo la mili que lo antiguo, pero toda la vida llevaba a lo mismo; puedes poner la mili pero por como funciona la sociedad a los 20 años son todos unos borregos de mierda de nuevo, es como intentar enseñar a tu hijo a que ahorre y luego sale a la calle y todo son estimulos a gastar y gastar, pues o le has educado de una manera alucinante o al final se lo comen.

cuando yo hablo de liberalismo me refiero al sistema filosofico y ya sabes que opino de el, la historia es resultado mayormente de ideas filosoficas y la sociedad se vuelve consecuencia de las mismas, al tener un sistema filosofico hiper superficial y nominal es totalmente normal que las consecuencias sean la sociedad que tenemos, a todo esto sumale un sistema economico capitalista donde no hay enemigos, ergo el dinero es lo mas importante (antes tenias la urss y habia que acabar con ella, por eso se inculcaban ciertos valores, ahora sin enemigos, el capital se desarrolla a pleno potencial) y por como es el sistema ocurren lo que dices de medios muy caros, division amo-esclavo y largo etc que es simple resuoltado de que la teoria economia capitalista es magica y su conjuncion con filosofia liberal lleva a la aniquilacion de la raza humana
joder si me ha quedado apocaliptico
resumen, si entiendes que es el nominalismo (solo puedo decir que eres javi44, pero no puedo decir nada mas de ti pq la esencia es inexistente y cada uno es diferente) te das cuenta que cualquier tipo de valor a largo plazo es complemetamente inviable (un valor quiere decir que hay algun tipo de verdad universal por el que luchar, pero al no existir ninguna verdad mas alla de los nombres de las cosas, los valores no pueden existir). a esto sumale el sistema capitalista donde el dinero esta por encima de todo, sino tienes valores, mas rapido se va a mover el capital, ergo ya ni el estado, aunque fuera liberal va a querer darte valores, pq solo busca ya dinero rapido

hostias me ha salido un resumen maravilloso, estoy inspirado

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

saberse nombres es estar horas y ellos viven de ello. argumentar de manera profunda las causas de lo que ocurre a nivel geopolitico y de las cosas que pasan ya no, que es lo que les pasa a esta gente o por ejemplo a jordan Peterson, un tipo que habla muy bien pero es mas superficial que la playa; la razon suele ser la misma de siempre, toda esta gente son liberales, y el liberalismo conlleva una filosofia superficial que te hace incapaz de indagar a fondo las consecuencias, por eso por ej peterson contra zizek ni fue un debate pq peterson ni sabia de que le hablaba zizek. todo esto sumado a que la gente no quiere una argumentacion profunda pq eso es complicado y te hace pensar, total que llegamos a conclusiones superficiales que no explican nada, Agustin Laje es otro ejemplo muy sencillo y esto llevado a los politicos es lo mismo solo que con una demagogia impresionante

Pues esa fue mi sensación, que los veía conocedores del tema, pero a la práctica tampoco decían nada. Lo de Peterson y Zizek igual, cuando me lo vi no acabé de ver ningún debate, aunque me gustó más que los 2 tipos nuevos. También hay que decir que el mundo ideal y académico es una cosa, y el empírico y real es otro, con Zizek es que te habla del comunismo para alcanzar la felicidad, no para hacerle la competencia al capitalismo, nunca dice que sea más productivo, pero a Peterson se la pela y te saca el número de asesinados por la URSS, Cuba, China y Corea del Norte entre otros. Hay que decir que a Peterson lo entiendo, critica el tema de la baja productividad que puede llevar a hambrunas, pero aun si no ocurriera eso peor me parece darle al estado una capacidad enorme y que se ponga a financiar guerras y represiones, aunque eso ha pasado tanto en la URSS como en USA xd
Agustín Laje no sé quien es, pero ya he visto que ha salido de tertuliano y es un hambrentino, así que imagino que cuñadismo en vena puro.

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Roberto Vaquero me gusta, tiene cosas en teoria que no estoy de acuerdo, pero es un tio mayormente coherente y con unpar de huevos y ese es un rojo de verdad, de los pocos que quedan, soy mas de Arnesilla pq su componente teorico me parece mucho mas coherente y realista, mas alla de eso....que te voy a decir, es todo un mundo ridiculo, la propia izquierda "liberal" que seria la de la Consti de 1812 o las hispanas todas decian que habia que ser catolico y el pais era catolico, para ahora tener a peleles al frente

No he leído nada de Arnesilla, pero alguna vez lo he visto divulgando y me ha parecido muy demigrante. Y Roberto Vaquero sí me mola, es un rojo y evidentemente discrepo, pero es muy pragmático con el mundo actual, entiende que el mundo requiere de autónomos y pequeñas empresas, y que esos aunque estos tengan medios de producción siguen siendo trabajadores, además de que le dan trabajo a los conciudadanos; y que le tenga tanto asco a los moros como yo hace que me caiga de bien.
Pero bueno, no dejan de ser frikis que tampoco llegarán a mucho, no sé si puede aparece algo como Milei (hablando de que parte de independiente) en España, porque estamos en la mierda pero no tanto como para que tanta gente quiera un cambio. Pero bueno, hoy había visto este meme, no sé si puede ser precedente aquí:

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues esa fue mi sensación, que los veía conocedores del tema, pero a la práctica tampoco decían nada. Lo de Peterson y Zizek igual, cuando me lo vi no acabé de ver ningún debate, aunque me gustó más que los 2 tipos nuevos. También hay que decir que el mundo ideal y académico es una cosa, y el empírico y real es otro, con Zizek es que te habla del comunismo para alcanzar la felicidad, no para hacerle la competencia al capitalismo, nunca dice que sea más productivo, pero a Peterson se la pela y te saca el número de asesinados por la URSS, Cuba, China y Corea del Norte entre otros. Hay que decir que a Peterson lo entiendo, critica el tema de la baja productividad que puede llevar a hambrunas, pero aun si no ocurriera eso peor me parece darle al estado una capacidad enorme y que se ponga a financiar guerras y represiones, aunque eso ha pasado tanto en la URSS como en USA xd
Agustín Laje no sé quien es, pero ya he visto que ha salido de tertuliano y es un hambrentino, así que imagino que cuñadismo en vena puro.




No he leído nada de Arnesilla, pero alguna vez lo he visto divulgando y me ha parecido muy demigrante. Y Roberto Vaquero sí me mola, es un rojo y evidentemente discrepo, pero es muy pragmático con el mundo actual, entiende que el mundo requiere de autónomos y pequeñas empresas, y que esos aunque estos tengan medios de producción siguen siendo trabajadores, además de que le dan trabajo a los conciudadanos; y que le tenga tanto asco a los moros como yo hace que me caiga de bien.
Pero bueno, no dejan de ser frikis que tampoco llegarán a mucho, no sé si puede aparece algo como Milei (hablando de que parte de independiente) en España, porque estamos en la mierda pero no tanto como para que tanta gente quiera un cambio. Pero bueno, hoy había visto este meme, no sé si puede ser precedente aquí:

Peterson fue al debate leyendo el manifiesto comunista, Zizek a los dos minutos ya se estaba riendo de el, pq encima el es hegeliano-marxista (ni yo se como puede juntar eso) y con conceptos fuertamente lacanianos, algo que Peterson solo puede soñar. que encima si peterson supìera de Lacan y de industria cultural si tendria nivel para enfrentarse a los wokes, y solo usa psicologia de niños pequeños, asi son la mayoria de los de hoy en dia. Laje mismamente se enfrenta mucho a feministas y se hizo famoso con el tema aborto en argentina, pq usaba un par de datos y argumentaciones para matar a las feministas, pero es que esos datos son super sencillos y a las feminas con nada las matas, no es nada complejo (que es lo que me pasa a mi al debatir del aborto, incluso amigos curas acaban en lo de la vida, y me parece una mierda de argumento que no ataca al fondo de la cuestion).

y zizek es muchisimo mas que lo que dices, zizek ya de inicio te va a decir que eso de felicidad, que es, que no se debe buscar la felicidad (aqui ya te va a meter el objeto deseo lacaniano), mas bien el habla de volver a pensar el comunismo pq los intentos practicos han sido basura, por eso evidente son otro nivel.

Peterson no deja de ser el tipico liberal austriaco que sueña magia, y no ve el tema empirico de que todo capitalismo necesita un estado y sin estado fuerte en usa el capitalismo ni se habria desarrollado, pero esto es la tipica hipocresia e incompetencia de los liberales y sobre todo los anarcocap.

Arnesilla es muy bueno, sabe muchisimo, pero es muy resabiondo y cuando le tocan la vena se pone gorila, que es probable lo que hayas visto, tiene muchas peleas con el roberto vaquero, Arnesilla dice que es un pseudo-rojo pq defiende cosas que no son de rojos, por ej vaquero defiende la autodeterminacion, Arnesilla dice que ningun rojo puede defender eso pq es un concepto plenamente liberal-capitalista.

No se si Vaquero diria que las pymes tienen medios de produccion, pq no, una empresa por serlo no quiere decir tenga medios de produccion, las pymes estan en el lado de los obreros y no de dueños de los medios.

Milei lo que tiene es que es muy populista, y muy griton, por lo demas tiene las mismas caracteristicas que cualquier politico mundial, simplemente es de la escuela de trump, estos politicos los traen los lobbys, en europa y mas concreto en españa no interesa tanto personajes de este estilo, estamos bastante atados, en argentina hacia falta pq estaba yendose muy rapido hacia el lado chino y todo el lobby de usa se puso en marcha y trajo pues...a ver es un desequilibrado

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Peterson fue al debate leyendo el manifiesto comunista, Zizek a los dos minutos ya se estaba riendo de el, pq encima el es hegeliano-marxista (ni yo se como puede juntar eso) y con conceptos fuertamente lacanianos, algo que Peterson solo puede soñar. que encima si peterson supìera de Lacan y de industria cultural si tendria nivel para enfrentarse a los wokes, y solo usa psicologia de niños pequeños, asi son la mayoria de los de hoy en dia. Laje mismamente se enfrenta mucho a feministas y se hizo famoso con el tema aborto en argentina, pq usaba un par de datos y argumentaciones para matar a las feministas, pero es que esos datos son super sencillos y a las feminas con nada las matas, no es nada complejo (que es lo que me pasa a mi al debatir del aborto, incluso amigos curas acaban en lo de la vida, y me parece una mierda de argumento que no ataca al fondo de la cuestion).

y zizek es muchisimo mas que lo que dices, zizek ya de inicio te va a decir que eso de felicidad, que es, que no se debe buscar la felicidad (aqui ya te va a meter el objeto deseo lacaniano), mas bien el habla de volver a pensar el comunismo pq los intentos practicos han sido basura, por eso evidente son otro nivel.

Peterson no deja de ser el tipico liberal austriaco que sueña magia, y no ve el tema empirico de que todo capitalismo necesita un estado y sin estado fuerte en usa el capitalismo ni se habria desarrollado, pero esto es la tipica hipocresia e incompetencia de los liberales y sobre todo los anarcocap.

Arnesilla es muy bueno, sabe muchisimo, pero es muy resabiondo y cuando le tocan la vena se pone gorila, que es probable lo que hayas visto, tiene muchas peleas con el roberto vaquero, Arnesilla dice que es un pseudo-rojo pq defiende cosas que no son de rojos, por ej vaquero defiende la autodeterminacion, Arnesilla dice que ningun rojo puede defender eso pq es un concepto plenamente liberal-capitalista.

No se si Vaquero diria que las pymes tienen medios de produccion, pq no, una empresa por serlo no quiere decir tenga medios de produccion, las pymes estan en el lado de los obreros y no de dueños de los medios.

Milei lo que tiene es que es muy populista, y muy griton, por lo demas tiene las mismas caracteristicas que cualquier politico mundial, simplemente es de la escuela de trump, estos politicos los traen los lobbys, en europa y mas concreto en españa no interesa tanto personajes de este estilo, estamos bastante atados, en argentina hacia falta pq estaba yendose muy rapido hacia el lado chino y todo el lobby de usa se puso en marcha y trajo pues...a ver es un desequilibrado

Sí, Peterson estaba muy perdido cuando le lanzaba aspectos más filosóficos, pero es lo que hay, sino habría que decirle a Zizek que aprenda GAYego para que hablara con Bastos, porque no se me ocurre nadie que te vaya a plantear equivalentes para el caso contrario.

A Milei lo mencioné por lo popular que se hace en pocos años para ser elegido, no por sus ideas. En España mientras haya un tipo que sea responsable con el déficit ya nos iría bien, pero no ha sido el caso desde hace décadas.

Por curiosidad, ¿cuál es para ti la cuestión de fondo del aborto? ¿El TDS PTS?
Por cierto, últimamente he leído bastante de la fecundación, y no tenía ni idea de que durante las primeras semanas el cigoto sólo se multiplica hasta ser placenta.