La armera d 24 años d la película d Ale Baldwin confesó no saber si estaba preparada

Iniciado por ttitton

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues me parece que no, pero tengo la misma fuente que tú: mis huevos.
Pero vamos si yo actor, me pasa el maestro armero el arma,me dice que dispare sin problemas, que está cargada con balas de fogueo, disparo y mato a alguien,y el imprudente soy yo ,con dos cojones...

Si no compruebas su munición desde luego que eres imprudente mientras que el armero es negligente. Confundes el error vencible que pueda dar lugar en España a atenuar la pena con la falta de responsabilidad por el hecho, y en España a menos que Alec fuese subnormal (De los de paguita) es responsable de sus actos, y el tipo delictivo del homicidio imprudente es "el que por imprudencia causare la muerte de otro" y aquí entran la distintas teorías de la causalidad, y aquello de "el causante de la causa es causante del mal causado" es una teoría ya desechada por los tribunales en España mientras que las restantes teorías de la causalidad llevan a la conclusión de que quién aprieta el gatillo es el que causa la muerte.

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si no compruebas su munición desde luego que eres imprudente mientras que el armero es negligente. Confundes el error vencible que pueda dar lugar en España a atenuar la pena con la falta de responsabilidad por el hecho, y en España a menos que Alec fuese subnormal (De los de paguita) es responsable de sus actos, y el tipo delictivo del homicidio imprudente es "el que por imprudencia causare la muerte de otro" y aquí entran la distintas teorías de la causalidad, y aquello de "el causante de la causa es causante del mal causado" es una teoría ya desechada por los tribunales en España mientras que las restantes teorías de la causalidad llevan a la conclusión de que quién aprieta el gatillo es el que causa la muerte.

Partes de una premisa no válida:que el actor actua con imprudencia. Ni puta idea de derecho, deja de hacer el ridículo, que me duele verte así...

Iniciado por ttitton

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Partes de una premisa no válida:que el actor actua con imprudencia. Ni puta idea de derecho, deja de hacer el ridículo, que me duele verte así...

Todo el mundo sabe que apretar el gatillo de un arma de fuego mientras apuntas a otra persona es una acción segura, sensata, y exenta de riesgos, y por eso mismo no murió nadie

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Todo el mundo sabe que apretar el gatillo de un arma de fuego mientras apuntas a otra persona es una acción segura, sensata, y exenta de riesgos, y por eso mismo no murió nadie

Todo el mundo sabe, que si me contratan para actuar,me pasa el responsable un arma con balas de fogueo,el director grita" acción" y disparo,como pone en el guión, y muere alguien, porque me han pasado un arma con balas de verdad, yo soy un imprudente...
En EEUU no sé,pero desde luego en España ningún juez va a tachar a ese actor de imprudente si se ha pasado todos los protocolos de seguridad, entre los cuales no está que el actor revise si el arma está cargada con munición real o de fogueo.
Venga,con Dios...

Iniciado por ttitton

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Todo el mundo sabe, que si me contratan para actuar,me pasa el responsable un arma con balas de fogueo,el director grita" acción" y disparo,como pone en el guión, y muere alguien, porque me han pasado un arma con balas de verdad, yo soy un imprudente...

De nuevo volvemos a lo mismo en un debate circular sin que aportes más argumentos. Y si... eres imprudente porque tienes en tu mano una herramienta capaz de provocar la muerte de una persona y no te has tomado ni la más mínima molestia en respetar las más elementales normas de seguridad intentando trasladar tu responsabilidad, que es solamente tuya, a otra persona. En prevención de riesgos laborales hay una máxima y es que todos forman parte del sistema de prevención y no solamente los encargados de prevención.

Iniciado por ttitton

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En EEUU no sé,pero desde luego en España ningún juez va a tachar a ese actor de imprudente si se ha pasado todos los protocolos de seguridad, entre los cuales no está que el actor revise si el arma está cargada con munición real o de fogueo.
Venga,con Dios...

Se ve que no conoces a los jueces. En España, o en cualquier otro lado, uno dirá que no es imprudente, otro dirá que si lo es, y otro dirá que el culpa del repartidor que llevó las pizzas al estudio. Y en los protocolos de seguridad en el manejo de armas, como ya te ha dicho alguien que trabaja en eso, el que coge el arma está obligado a verificar su estado.

Iniciado por Shato

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A la armera le falta una letra "r" al principio en su profesión, tal y como parece ser que la ejercía.

Novedades en el caso del asesino feminicida Alec Baldwin (novedades de hace 15 dias pero como hacia tiempo que no seguia el caso no las conocia):
Como buen rico explotador despota se pasaba TODAS LAS NORMAS DE SEGURIDAD e indicaciones de sus empleados, incluida la armera, por el forro de los huevos y amenazaba no solo con despedir si no con hacer que nunca mas volvieran a trabajar en la industria del cine a todo el que le llevara la contraria o simplemente le llamara la atencion.
La policia requisa el telefono movil del asesino Alec Baldwin en busca de pruebas tras 2 meses en los que el productor y maximo responsable de la pelicula se habia negado a entregarlo a las autoridades para dificultar la investigacion.
https://news.yahoo.com/alec-baldwin-...000523201.html

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De nuevo volvemos a lo mismo en un debate circular sin que aportes más argumentos. Y si... eres imprudente porque tienes en tu mano una herramienta capaz de provocar la muerte de una persona y no te has tomado ni la más mínima molestia en respetar las más elementales normas de seguridad intentando trasladar tu responsabilidad, que es solamente tuya, a otra persona. En prevención de riesgos laborales hay una máxima y es que todos forman parte del sistema de prevención y no solamente los encargados de prevención.


Se ve que no conoces a los jueces. En España, o en cualquier otro lado, uno dirá que no es imprudente, otro dirá que si lo es, y otro dirá que el culpa del repartidor que llevó las pizzas al estudio. Y en los protocolos de seguridad en el manejo de armas, como ya te ha dicho alguien que trabaja en eso, el que coge el arma está obligado a verificar su estado.

Y dale,he revisado todo el hilo,el único que parece que sabe algo de armas ,es gabrielov,y ya te ha dicho él, cuál es el protocolo de actuación,y que el actor no tiene ningún tipo de imprudencia en su actuación. Debes ser el único magufo de este hilo que no sabe diferenciar la vida real de un rodaje.
Ya puestos,me pones algún enlace que explique eso de que un actor debe verificar eso de que el arma no está cargada con fuego real, porque hablas de prevención de riesgos,pero no aportas el protocolo de actuación en un rodaje.
Respecto a lo de los jueces,el código penal es bastante claro en lo de la imprudencia ,la negligencia, la culpabilidad o la exoneración de cualquier tipo de responsabilidad,gracias a Dios,tenemos un sistema garantista, porque si aplicáramos tu lógica en el ámbito penal, íbamos apañados...

Iniciado por ttitton

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y dale,he revisado todo el hilo,el único que parece que sabe algo de armas ,es gabrielov,y ya te ha dicho él, cuál es el protocolo de actuación,y que el actor no tiene ningún tipo de imprudencia en su actuación. Debes ser el único magufo de este hilo que no sabe diferenciar la vida real de un rodaje.

Pero hombre... no disimules y di directamente que el único que sabe de lo que habla eres tú

Gabrielov de lo que habla es de armas de fogueo, que es muy distinto de armas de fuego reales con munición de fogueo Tú debes ser el único que no sabe que en España no se rueda con armas de fuego real quitando quizás cuando sacan un trabuco de Curro Jiménez o armas inutilizadas incapaces de disparar. También debes ser el único magufo que no sabe distinguir un muerto real de un montaje, y que tampoco sabe las medidas que se han de tomar para evitar que aparezcan muertos reales en los estudios de grabación

Iniciado por ttitton

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya puestos,me pones algún enlace que explique eso de que un actor debe verificar eso de que el arma no está cargada con fuego real, porque hablas de prevención de riesgos,pero no aportas el protocolo de actuación en un rodaje.

¿Quieres el protocolo de actuación de ese rodaje? ¿Te traigo también el arma del crimen? ¿Quizás necesites también el cadáver? ¿O esperas que te traiga a Alec Baldwin para que se la chupes mejor?

Iniciado por ttitton

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Respecto a lo de los jueces,el código penal es bastante claro en lo de la imprudencia ,la negligencia, la culpabilidad o la exoneración de cualquier tipo de responsabilidad,gracias a Dios,tenemos un sistema garantista, porque si aplicáramos tu lógica en el ámbito penal, íbamos apañados...

Otra confusión más, confundes las garantías del proceso con el sentido de la sentencia. Un sistema garantista no significa que el acusado deba salir absuelto e irse de rositas porque eso es justo lo contrario a un sistema garantista ya que las garantías también amparan a las víctimas o a la acusación

Fíjate si es claro el código penal respecto de la imprudencia que no dice nada sobre como debe interpretarse las muertes ocurridas por disparos en rodajes de cine

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero hombre... no disimules y di directamente que el único que sabe de lo que habla eres tú

Gabrielov de lo que habla es de armas de fogueo, que es muy distinto de armas de fuego reales con munición de fogueo Tú debes ser el único que no sabe que en España no se rueda con armas de fuego real quitando quizás cuando sacan un trabuco de Curro Jiménez o armas inutilizadas incapaces de disparar. También debes ser el único magufo que no sabe distinguir un muerto real de un montaje, y que tampoco sabe las medidas que se han de tomar para evitar que aparezcan muertos reales en los estudios de grabación


¿Quieres el protocolo de actuación de ese rodaje? ¿Te traigo también el arma del crimen? ¿Quizás necesites también el cadáver? ¿O esperas que te traiga a Alec Baldwin para que se la chupes mejor?


Otra confusión más, confundes las garantías del proceso con el sentido de la sentencia. Un sistema garantista no significa que el acusado deba salir absuelto e irse de rositas porque eso es justo lo contrario a un sistema garantista ya que las garantías también amparan a las víctimas o a la acusación

Fíjate si es claro el código penal respecto de la imprudencia que no dice nada sobre como debe interpretarse las muertes ocurridas por disparos en rodajes de cine

Creí que hablabamos de EEUU, respecto a la muerte de un rodaje en EEUU, pero piensa lo que te salga...
Y ya recular de lo que dice el unico forero que habla sobre armas, que precisamente lo has citado tú.
Madura, y deja de dar por culo, que eres muy cansino...

Iniciado por ttitton

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Creí que hablabamos de EEUU, respecto a la muerte de un rodaje en EEUU, pero piensa lo que te salga...
Y ya recular de lo que dice el unico forero que habla sobre armas, que precisamente lo has citado tú.
Madura, y deja de dar por culo, que eres muy cansino...

Creo que hay varios foreros que han hablado sobre armas de fuego real mientras el que tú citas solamente ha hablado de armas de fogueo. Si no sabes por donde salir mejor no digas nada o cambia de tema en lugar de seguir quedando en evidencia

http://https://elpais.com/cultura/20...en-espana.html

Aquí te dejo algo para que leas y veas cómo se rueda en EEUU y en España, así te entretienes...
@El Criticón

Ojo, lee bien, y aprende a distinguir EEUU de España...