hake mate para los tierraredondistas

Página 3 de 3 PrimerPrimer ... 23
  1. #61
    Cita Iniciado por Bribón Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    @src Volvemos al bucle, pero voy a hacer una cosa, voy a darte credibilidad.

    Vamos a jugar un poco, obviando los videos que pueden estar trucados, vamos a hacer experimentos nosotros mismos. Para ello te propongo un reto, un experimento cada uno.

    Empiezo por el que te pido hacer a ti.

    Vas a un campo de fútbol de esos que hay en cualquier ciudad, con un amigo. Tú te sientas en el suelo en un corner y le dices al amigo que se coloque frente a ti con un tapón de cocacola en el pecho. El campo va a ser la tierra plana, tú, sentado, vas a ser tú sobre la tierra plana, el tapón de cocacola colocado a 1,50 del suelo aprox va a ser el sol.

    Le dices a tu amigo que camine despacio hasta el medio campo, y, después le dices que camine hasta el corner de la linea de fondo de enfrente, dónde tú ya no verás el tapón a simple vista.

    Me gustaría que me dijeras en qué momento pasas a ver el tapón por debajo del campo de fútbol. Es más, me gustaría que me dijeras en qué momento dejas de ver las piernas, o los pies de tu amigo, cosa que tiene que pasar para ver el tapón desaparecer por debajo del campo.

    Y eso que habrás pasado de verlos, cuándo estaban pegados, a ti más grandes que la otra portería a verlos al estar en el fondo del tamaño de tu pulgar ¿aproximadamente?

    Cuando lo hagas me traes los datos y me toca realizar mi experimento.

    Voy a un lugar con costa al mediodía, cuándo el sol está encima de mí, emulando a cuándo tu amigo estaba más pegado a ti, y hago una foto.

    Después, a medio camino del anochecer, hago otra foto, tu amigo en el centro del campo, ¿veré el sol igual de reducido en proporción a lo reducido que veías tú el tapón de la botella?

    Y después al anochecer justo antes de que el sól vaya a desaparecer por el horizonte le hago otra foto. ¿Veré el sol casi casi del tamaño de un puntito lejano vomo viste tú el tapón?

    Si todo eso se cumple, en efecto el sol desaparece por alejarse por perspectiva y tú tendrás razón.

    Fácil y tú y yo, sin youtubes ni cgis ni hostias de la nasa.
    por que pones el limite del campo de futbol? los puntos de fuga van en relacion con la distancia, puedes explicarme por que la distancia que marcas es la que mantiene la proporcion del Sol mientras se aleja de un observador hasta alcanzar el punto de fuga? sabes perfectamente que asi no funcionan las cosas, si quieres estudiar los puntos de fuga debes buscar puntos de fuga, no distancias en las que no se aplica y decir que las cosas no se ocultan por ell punto de fuga

    ahi tienes la observacion del doble anochecer cuando aplicas zoom, puedes explicarme donde esta la curvatura que segun dices causa su desaparicion antes de que se use el zoom de la camara y podamos volver a verla?

    si quieres un experimento para demostrar que los puntos de fuga existen lo hacemos, pero es algo tan sabido que me sorprende

    y ya si eso cuando qieras me contestas a lo que te llevo preguntando desde hace ya ni se sabe, por qué lo evitas?

  2. #62
    Miembro Viril Avatar de prodigioso
    Registro
    02 ene, 17
    Ubicación
    Mordor
    Mensajes
    12,062
    Me gusta (Dados)
    2447
    Me gusta (Recibidos)
    4317
    Foto del borde de la tierra. Fin.

  3. #63
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Bribón
    Registro
    24 jul, 20
    Ubicación
    En el frío
    Mensajes
    2,173
    Me gusta (Dados)
    3770
    Me gusta (Recibidos)
    2281
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    por que pones el limite del campo de futbol? los puntos de fuga van en relacion con la distancia, puedes explicarme por que la distancia que marcas es la que mantiene la proporcion del Sol mientras se aleja de un observador hasta alcanzar el punto de fuga? sabes perfectamente que asi no funcionan las cosas, si quieres estudiar los puntos de fuga debes buscar puntos de fuga, no distancias en las que no se aplica y decir que las cosas no se ocultan por ell punto de fuga
    Una vez más tienes fallos de conceptos básicos garrafales.

    El púnto de fuga es el púnto donde convergen todas las lineas de una óptica, dada su construcción, y es, a su vez, dónde convergen todas las lineas de nuestra visión.

    Si en un lugar algo se aleja tanto que lo dejas de ver es porque ha alcanzado su punto de fuga en relación a tus ojos y su tamaño. Ya sea un tapón de cocacola a 200 metros o el sol a 40.000mil -o los que hagan falta según el terraplanismo-.

    Además tiene la fea costumbre de obedecer al teorema de thales, con lo que mantiene la proporción, sea un sol que se aleja miles de kms o un tapón que se aleja unos metros.

    Con lo que, en proporción, el punto de fuga se aplica a cualquier cosa en función de su tamaño.

    ¿Por qué creías que ibamos viendo las cosas más pequeñas a medida que nos alejábamos de ellas, aunque fuera sólo unos pasos?

    Bueno, una vez sabes eso, te invito a realizar el experimento.

    Campo de fútbol: tierra plana.
    Tú sentado: tú sobre la tierra plana.
    Tapón a 1,5m del suelo que se aleja hasta que le dejas de ver por perspectica: sol sobre nuestras cabezas que se aleja hasta que le dejas de ver por perspectiva.

    ¿En qué punto, desde que lo tienes delante y lo ves enorme hasta que lo tienes tan lejos que lo dejas de ver, ves el tapón por debajo del campo de fútbol?

    Después yo llevaré esas proporcionalidades, teorema de thales, al sol y vemos si coinciden y en efecto desaparece por perspectiva.


    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ahi tienes la observacion del doble anochecer cuando aplicas zoom, puedes explicarme donde esta la curvatura que segun dices causa su desaparicion antes de que se use el zoom de la camara y podamos volver a verla?

    si quieres un experimento para demostrar que los puntos de fuga existen lo hacemos, pero es algo tan sabido que me sorprende

    y ya si eso cuando qieras me contestas a lo que te llevo preguntando desde hace ya ni se sabe, por qué lo evitas?
    El resto lo evito porque no lo veo necesario. Si yo te puedo demostrar, no sé, me lo invento, que un abejorro puede volar simplemente enseñándote un abejorro volando no vería necesario que discutiéramos sobre fuerzas de impulso, aerodinámicas o vectores.

    Con ésto es igual. Si el sol no cumple lo que decís los terraplanistas que debe cumplir ¿para qué seguir?

    Vemos amanecer y anochecer cada día. Lo vemos todos y lo podemos medir y experimentar todos. Me parece la mejor manera de ver cual de los 2 modelos es inexacto.

    O dicho de otro modo, si aquí, tú y yo, demostramos que el sol no se aleja por perspectiva y por lo tanto el modelo terraplanista falla, ¿qué sentido tendría que siguieras siendo terraplanista?
    Última edición por Bribón; 29/03/2021 a las 13:14

  4. #64
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Gronfiz
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    2,467
    Me gusta (Dados)
    947
    Me gusta (Recibidos)
    1042
    sa puso el hilo el gilipollas de guardia

  5. #65
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Gronfiz
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    2,467
    Me gusta (Dados)
    947
    Me gusta (Recibidos)
    1042
    Cita Iniciado por Zelestino Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    hake mate para los tierraredondistas
    si ese modelo fuera cierto el sol iluminaría toda la tierra a la vez.. ¿no te das cuenta so gil?

  6. #66
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Zelestino
    Registro
    04 may, 18
    Ubicación
    solo, rodeado de gente
    Mensajes
    15,124
    Me gusta (Dados)
    1270
    Me gusta (Recibidos)
    6359
    Cita Iniciado por Gronfiz Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    si ese modelo fuera cierto el sol iluminaría toda la tierra a la vez.. ¿no te das cuenta so gil?
    ...........Me autocito ya que veo que la gente no se lee los hilos....

    Cita Iniciado por Zelestino Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Culpa mía, hace años que sé que no se pilla la ironía en internet, pero sigo insistiendo.....

  7. #67
    Sudapollista follaco*ista Avatar de El_Pelebra83
    Registro
    19 abr, 17
    Ubicación
    No GPS signal...
    Mensajes
    7,826
    Me gusta (Dados)
    440
    Me gusta (Recibidos)
    2105
    Es redonda, subnormal, pero está hueca. Por dentro existe una civilización superior y evolucionada que no necesita del sol para subsistir, tienen tecnología alienígena que les probee de toda la energía que necesitan. A ver si estudiamos un poco más, subnormal de mierda, que luego vas abriendo hilos como éste y haces el ridículo. Parguelas.

  8. #68
    Profesional Fucker ⭐⭐⭐⭐⭐ Avatar de TheVVicht
    Registro
    17 mar, 18
    Ubicación
    Por aquí
    Mensajes
    15,627
    Me gusta (Dados)
    498
    Me gusta (Recibidos)
    5891
    Decir que la tierra es plana en pleno siglo 21

  9. #69
    Cita Iniciado por Bribón Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Una vez más tienes fallos de conceptos básicos garrafales.

    El púnto de fuga es el púnto donde convergen todas las lineas de una óptica, dada su construcción, y es, a su vez, dónde convergen todas las lineas de nuestra visión.

    Si en un lugar algo se aleja tanto que lo dejas de ver es porque ha alcanzado su punto de fuga en relación a tus ojos y su tamaño. Ya sea un tapón de cocacola a 200 metros o el sol a 40.000mil -o los que hagan falta según el terraplanismo-.

    Además tiene la fea costumbre de obedecer al teorema de thales, con lo que mantiene la proporción, sea un sol que se aleja miles de kms o un tapón que se aleja unos metros.

    Con lo que, en proporción, el punto de fuga se aplica a cualquier cosa en función de su tamaño.

    ¿Por qué creías que ibamos viendo las cosas más pequeñas a medida que nos alejábamos de ellas, aunque fuera sólo unos pasos?

    Bueno, una vez sabes eso, te invito a realizar el experimento.

    Campo de fútbol: tierra plana.
    Tú sentado: tú sobre la tierra plana.
    Tapón a 1,5m del suelo que se aleja hasta que le dejas de ver por perspectica: sol sobre nuestras cabezas que se aleja hasta que le dejas de ver por perspectiva.

    ¿En qué punto, desde que lo tienes delante y lo ves enorme hasta que lo tienes tan lejos que lo dejas de ver, ves el tapón por debajo del campo de fútbol?

    Después yo llevaré esas proporcionalidades, teorema de thales, al sol y vemos si coinciden y en efecto desaparece por perspectiva.




    El resto lo evito porque no lo veo necesario. Si yo te puedo demostrar, no sé, me lo invento, que un abejorro puede volar simplemente enseñándote un abejorro volando no vería necesario que discutiéramos sobre fuerzas de impulso, aerodinámicas o vectores.

    Con ésto es igual. Si el sol no cumple lo que decís los terraplanistas que debe cumplir ¿para qué seguir?

    Vemos amanecer y anochecer cada día. Lo vemos todos y lo podemos medir y experimentar todos. Me parece la mejor manera de ver cual de los 2 modelos es inexacto.

    O dicho de otro modo, si aquí, tú y yo, demostramos que el sol no se aleja por perspectiva y por lo tanto el modelo terraplanista falla, ¿qué sentido tendría que siguieras siendo terraplanista?
    Basicamente lo que dices y defiendes es que el Sol no puede desaparecer por alcanzar su punto de fuga y que eso se debe a que habitamos una esfera de 6400 kms de radio. Da igual que te aporte evidencias del Sol desapareciendo debido a que alcanza su punto de fuga y de que es posible ver anochecer dos veces aplicando zoom a un anochecer.



    Me parece bien. Ahora vamos a jugar a lo contrario y suponer que desaparece debido a la supuesta curvatura.

    ¿Puedes explicarnos entonces estas observaciones?





    La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.

    Quedo a la espera, gracias.
    Última edición por src; 29/03/2021 a las 14:43

  10. #70
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Emili0
    Registro
    14 sep, 13
    Mensajes
    2,765
    Me gusta (Dados)
    47
    Me gusta (Recibidos)
    1017
    Cita Iniciado por El_Butaneren Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    hake mate para los tierraredondistas
    Cierto, me has convencido.

    - Entonces ¿no cree que sea culpable?

    No, voto inocente.

  11. #71
    Puto enano Avatar de Miniyo
    Registro
    06 abr, 13
    Ubicación
    BrrrrrrBrrrrr
    Mensajes
    36,397
    Me gusta (Dados)
    22072
    Me gusta (Recibidos)
    16698
    Cita Iniciado por Bribón Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    hake mate para los tierraredondistas

    Por eso Noruega huele a y mierda

  12. #72
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Lalita
    Registro
    22 sep, 20
    Ubicación
    Catalonia
    Mensajes
    12,636
    Me gusta (Dados)
    3809
    Me gusta (Recibidos)
    7450
    hake mate para los tierraredondistas

  13. #73
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Bribón
    Registro
    24 jul, 20
    Ubicación
    En el frío
    Mensajes
    2,173
    Me gusta (Dados)
    3770
    Me gusta (Recibidos)
    2281
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Basicamente lo que dices y defiendes es que el Sol no puede desaparecer por alcanzar su punto de fuga y que eso se debe a que habitamos una esfera de 6400 kms de radio. Da igual que te aporte evidencias del Sol desapareciendo debido a que alcanza su punto de fuga y de que es posible ver anochecer dos veces aplicando zoom a un anochecer.

    Me agrada que hayas puesto ese video.

    Fíjate en esta parte:

    hake mate para los tierraredondistas

    Te lo resalto:

    hake mate para los tierraredondistas

    Sea por perspectiva, sea por lo que sea, no se ve la mitad de abajo del sol, o dicho de otro modo, se ve cortado por la linea del horizonte.

    En el experimento que te propongo ¿en qué punto entre que ves el tapón enorme por tenerlo pegado a ti y entre que dejas de ver el tapon, pasa eso?

    -Puede que sea un fenómeno normal de la perspectiva y por lo tanto afecte a todos los objetos que se nos alejan.
    -Puede que sea cuestión del brillo de la cámara y que el sol esté realmente donde aparece al hacer zoom y el enfoque haga parecer otra cosa como DEMUESTRA el video que te puse en su día que concretamente sirve para desmentir ese. Por cierto, veo que aún no lo has entendido.

    Y ya que estamso es tan fácil como esperar al que el sol no se vea y hacer zoom para que vuelva a aparecer.

    [QUOTE=src;17705730]Me parece bien. Ahora vamos a jugar a lo contrario y suponer que desaparece debido a la supuesta curvatura.

    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿Puedes explicarnos entonces estas observaciones?





    La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.

    Quedo a la espera, gracias.
    Repito, vamos primero a aclarar algo tan simple como si el sol cumple las leyes de la perspectiva y por lo tanto el anochecer es compatible con la tierra plana.

    Una pregunta. Si el sol en su mayor tamaño es a las 12 y en su menor es a las 20:30 ahora aprox que anochece y por lo tanto ya no lo vemos por lo alejado que está perspectiva, a la mitad de tiempo entre esas 2 horas ¿qué amaño relativo debería tener con respecto al sol de las 12?

    ¿Podrías hacer una foto a las 12 y otra desde el mismo lugar a las 16 en el que se vea el sol de la mitad de tamaño en relación con algún edificio u objeto de referencia?

    Mira que te pido poco, eh, sólo 2 fotos.

  14. #74
    La brisa del verano Avatar de Abdul
    Registro
    12 ene, 17
    Ubicación
    Lorne
    Mensajes
    18,990
    Me gusta (Dados)
    3175
    Me gusta (Recibidos)
    5449
    Never argue with a fool, onlookers may not be able to tell the difference.

  15. #75
    Cita Iniciado por Bribón Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Me agrada que hayas puesto ese video.

    Fíjate en esta parte:

    hake mate para los tierraredondistas

    Te lo resalto:

    hake mate para los tierraredondistas

    Sea por perspectiva, sea por lo que sea, no se ve la mitad de abajo del sol, o dicho de otro modo, se ve cortado por la linea del horizonte.

    En el experimento que te propongo ¿en qué punto entre que ves el tapón enorme por tenerlo pegado a ti y entre que dejas de ver el tapon, pasa eso?

    -Puede que sea un fenómeno normal de la perspectiva y por lo tanto afecte a todos los objetos que se nos alejan.
    -Puede que sea cuestión del brillo de la cámara y que el sol esté realmente donde aparece al hacer zoom y el enfoque haga parecer otra cosa como DEMUESTRA el video que te puse en su día que concretamente sirve para desmentir ese. Por cierto, veo que aún no lo has entendido.

    Y ya que estamso es tan fácil como esperar al que el sol no se vea y hacer zoom para que vuelva a aparecer.


    Repito, vamos primero a aclarar algo tan simple como si el sol cumple las leyes de la perspectiva y por lo tanto el anochecer es compatible con la tierra plana.

    Una pregunta. Si el sol en su mayor tamaño es a las 12 y en su menor es a las 20:30 ahora aprox que anochece y por lo tanto ya no lo vemos por lo alejado que está perspectiva, a la mitad de tiempo entre esas 2 horas ¿qué amaño relativo debería tener con respecto al sol de las 12?

    ¿Podrías hacer una foto a las 12 y otra desde el mismo lugar a las 16 en el que se vea el sol de la mitad de tamaño en relación con algún edificio u objeto de referencia?

    Mira que te pido poco, eh, sólo 2 fotos.
    La cosa es bastante simple y se basa en que yo digo que el Sol desaparece porque alcanza su punto de fuga y tú dices que lo hace por la supuesta curvatura terrestre, para lo que aportas un supuesto experimento con un tapón de coca-Cola en un campo de fútbol que ni siquiera contempla la existencia de puntos de fuga.

    Yo digo que el Sol desaparece porque alcanza su punto de fuga y aporto esta observación de la realidad en la que se ve al Sol desaparecer porque alcanza su punto de fuga y donde es posible observar un segundo anochecer al aplicar zoom con la cámara, algo que no hace tanto comentabáis que era imposible:



    hake mate para los tierraredondistas

    hake mate para los tierraredondistas

    hake mate para los tierraredondistas

    A pesar de lo aportado tú dices que esto no ocurre. Es lo mismo que el forista que decía que es imposible observar la Luna llena y el Sol en el mismo punto del plano porque el modelo que defendéis dice que es imposible:



    Se puede negar la realidad o se puede negar el modelo.

    Vosotros elegís negar la realidad, porque efectivamente se puede observar la Luna llena a la vez que el Sol en el mismo punto del plano y también se puede ver anochecer dos veces al aplicar zoom con una cámara porque el Sol desaparece al alcanzar el punto de fuga. AMbas obserrvaciones están en este mismo mensaje.

    Pero estamos de acuerdo, como ya te dije, en que hablar del disco solar nos da poca o ninguna información sobre la superficie que habitamos, todavía más si niegas que un fenómeno observable existe. Por eso te vuelvo a pedir que si insistes en que el Sol no desaparece porque alcanza su punto de fuga a pesar de tener la observación que lo demuestra justo ante tus ojos en este mismo mensaje, y defender que ese fenómeno es debido a la supuesta curvatura terrestre, hagas el favor de explicarnos estas observaciones, donde esa curvatura terrestre es inexistente:





    La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.

    Antes de seguir hablando sobre si el Sol desaparece debido a que alcanza el punto de fuga o por una supuesta curvatura creo que estaría bien que nos explciaras dónde está esa curvatura.

    Vuelvo a quedar a la espera, gracias.

  16. #76
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Bribón
    Registro
    24 jul, 20
    Ubicación
    En el frío
    Mensajes
    2,173
    Me gusta (Dados)
    3770
    Me gusta (Recibidos)
    2281
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    La cosa es bastante simple y se basa en que yo digo que el Sol desaparece porque alcanza su punto de fuga y tú dices que lo hace por la supuesta curvatura terrestre, para lo que aportas un supuesto experimento con un tapón de coca-Cola en un campo de fútbol que ni siquiera contempla la existencia de puntos de fuga.

    Yo digo que el Sol desaparece porque alcanza su punto de fuga y aporto esta observación de la realidad en la que se ve al Sol desaparecer porque alcanza su punto de fuga y donde es posible observar un segundo anochecer al aplicar zoom con la cámara, algo que no hace tanto comentabáis que era imposible:
    Una pregunta. ¿Sabes lo que es un punto de fuga, por qué existe y cómo funciona?

    Porque acabas de decir que dejamos de ver un sol que se aleja porque llega al punto de fuga, pero si dejamos de ver un tapón que se aleja no tiene nada que ver con el punto de fuga.

    Ésto tómatelo como un crítica constructiva: tienes errores de concepto nivel EGB. No creo que estés capacitado para decir qué argumento de los que te refutan es válido o no sin tener esa base mínima.

    hake mate para los tierraredondistas

    ¿Tú ves esa imagen y piensas que los railes según se alejan se van haciendo más estrechos y se van juntando?

    Y en esta otra, ¿hay punto de fuga?

    hake mate para los tierraredondistas

    ¿Los terrazos son de distinto tamaño? ¿O se deforman por la perspectiva?

    hake mate para los tierraredondistas

    Es inútil seguir.

  17. #77
    Cita Iniciado por Bribón Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Una pregunta. ¿Sabes lo que es un punto de fuga, por qué existe y cómo funciona?

    Porque acabas de decir que dejamos de ver un sol que se aleja porque llega al punto de fuga, pero si dejamos de ver un tapón que se aleja no tiene nada que ver con el punto de fuga.

    Ésto tómatelo como un crítica constructiva: tienes errores de concepto nivel EGB. No creo que estés capacitado para decir qué argumento de los que te refutan es válido o no sin tener esa base mínima.

    hake mate para los tierraredondistas

    ¿Tú ves esa imagen y piensas que los railes según se alejan se van haciendo más estrechos y se van juntando?

    Y en esta otra, ¿hay punto de fuga?

    hake mate para los tierraredondistas

    ¿Los terrazos son de distinto tamaño? ¿O se deforman por la perspectiva?

    hake mate para los tierraredondistas

    Es inútil seguir.
    Solo digo que para comprobar si el Sol desaparece porque alcanza el punto de fuga lo mejor que podemos hacer es observar al Sol desaparecer al alcanzar su punto de fuga, como demuestra la observación que llevo dejándote desde hace varios días, no ponerse a crear experimentos con tapones de Coca-Cola en campos de fútbol.

    Pero no es inútil seguir, ni mucho menos. Queda pendiente que nos expliques dónde está la curvatura del modelo que defiendes en estas observaciones:





    La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.

    Sigo a la espera, gracias.

  18. #78
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Bribón
    Registro
    24 jul, 20
    Ubicación
    En el frío
    Mensajes
    2,173
    Me gusta (Dados)
    3770
    Me gusta (Recibidos)
    2281
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Solo digo que para comprobar si el Sol desaparece porque alcanza el punto de fuga lo mejor que podemos hacer es observar al Sol desaparecer al alcanzar su punto de fuga, como demuestra la observación que llevo dejándote desde hace varios días, no ponerse a crear experimentos con tapones de Coca-Cola en campos de fútbol.
    No lo demuestra, en absoluto. Eso es lo que te intento decir y lo que te quiero demostrar con el experimento.

    Para que algo desaparezca por perspectiva al llegar al punto de fuga se deben cumplir premisas.

    La primera: a medida que se aleja, su tamaño lo hace en proporción a la distancia. Cuánto está más lejos es más pequeño. Eso no se ve en tu video ergo tu video no demuestra que el sol se aleje por el punto de fuga.

    La segunda: un obeto que está por encima de otro JAMAS se va a ver una parte de él o a él por debajo de ese otro. Eso no se ve en tu video ergo tu video no demuestra que el sol se aleje por el punto de fuga.

    Es simple si, repito, tienes conocimientos muy básicos de perspectiva.

    ¿Tú te crees que si algo llega al punto de fuga pasas en un segundo de verlo del tamaño que vemos al sol en ese video a dejar de verlo?

    ¿Por qué el sol desde que está en su punto más alto hasta que desaparece no se hace 1/2 de grande, 1/3, 1/4, 1/6... hasta que es un simple punto en el horizonte?

  19. #79
    Cita Iniciado por Bribón Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No lo demuestra, en absoluto. Eso es lo que te intento decir y lo que te quiero demostrar con el experimento.

    Para que algo desaparezca por perspectiva al llegar al punto de fuga se deben cumplir premisas.

    La primera: a medida que se aleja, su tamaño lo hace en proporción a la distancia. Cuánto está más lejos es más pequeño. Eso no se ve en tu video ergo tu video no demuestra que el sol se aleje por el punto de fuga.

    La segunda: un obeto que está por encima de otro JAMAS se va a ver una parte de él o a él por debajo de ese otro. Eso no se ve en tu video ergo tu video no demuestra que el sol se aleje por el punto de fuga.

    Es simple si, repito, tienes conocimientos muy básicos de perspectiva.

    ¿Tú te crees que si algo llega al punto de fuga pasas en un segundo de verlo del tamaño que vemos al sol en ese video a dejar de verlo?

    ¿Por qué el sol desde que está en su punto más alto hasta que desaparece no se hace 1/2 de grande, 1/3, 1/4, 1/6... hasta que es un simple punto en el horizonte?
    Si ya te dije que la cosa era bastante simple y tengo claro que tú niegas la observación y dices que el Sol desaparece debido a la supuesta curvatura terrestre, no porque alcance su punto de fuga, por lo que insisto: ¿puedes explicarnos dónde está la supuesta curvatura que según defiendes es la que oculta al Sol (aunque pueda volverse a ver anochecer al hacer zoom con la cámara) en estas observaciones?





    La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.

    Espero sentado, ¿no?

  20. #80
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Bribón
    Registro
    24 jul, 20
    Ubicación
    En el frío
    Mensajes
    2,173
    Me gusta (Dados)
    3770
    Me gusta (Recibidos)
    2281
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Si ya te dije que la cosa era bastante simple y tengo claro que tú niegas la observación y dices que el Sol desaparece debido a la supuesta curvatura terrestre, no porque alcance su punto de fuga, por lo que insisto: ¿puedes explicarnos dónde está la supuesta curvatura que según defiendes es la que oculta al Sol (aunque pueda volverse a ver anochecer al hacer zoom con la cámara) en estas observaciones?
    ¿Por qué el sol desde que está en su punto más alto hasta que desaparece no se hace 1/2 de grande, 1/3, 1/4, 1/6... hasta que es un simple punto en el horizonte?

  21. #81
    Cita Iniciado por Bribón Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿Por qué el sol desde que está en su punto más alto hasta que desaparece no se hace 1/2 de grande, 1/3, 1/4, 1/6... hasta que es un simple punto en el horizonte?
    Porque antes de desaparecer de nuestra visión debido a su tamaño lo hace por alcanzar el punto de fuga, ya estuvimos hablando de esto. Una cosa son los límites de nuestra visión y otra cómo funciona la perspectiva.

    hake mate para los tierraredondistas

    De la misma manera que los railes que me has puesto antes "suben" hasta alcanzar el punto central de tu ángulo visual, así funciona también con el Sol.

    Lo que sí se observa es que el disco solar disminuye de tamaño para el observador a medida que se aleja (tú te reías diciendo que era un pixel, en realidad era algo más y hay que poner esos pixeles en proporción con la resolución de la imagen, pero en cualquier caso comprobar que el Sol disminuye de tamaño a medida que se aleja del observador ya es imposble para el modelo que defiendes. Una imposibilidad más, y ya van...).
    Última edición por src; 29/03/2021 a las 17:12

  22. #82
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Bribón
    Registro
    24 jul, 20
    Ubicación
    En el frío
    Mensajes
    2,173
    Me gusta (Dados)
    3770
    Me gusta (Recibidos)
    2281
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Porque antes de desaparecer de nuestra visión debido a su tamaño lo hace por alcanzar el punto de fuga, ya estuvimos hablando de esto. Una cosa son los límites de nuestra visión y otra cómo funciona la perspectiva.
    Con ésto me has matado.



    Ten un buen día.

  23. #83
    Cita Iniciado por Bribón Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Con ésto me has matado.



    Ten un buen día.
    Un insecto que se aleja de ti hacia el horizonte desaparece de tu visión y dejas de percibirlo debido a su tamaño, no porque alcance el punto de fuga. Ocurre lo mismo pero al revés con el Sol: disminuye de tamaño a medida que se aleja pero desaparece de tu visión porque alcanza antes el punto de fuga, no porque pierdas la resolución necesaria como para percibirlo. No es tan dificil.

    Lo que es importante respecto a lo que estás hablando es que sí se observa que el Sol disminuye de tamaño para el observador a medida que se aleja, en este video tienes varios ejemplos:



    De todas maneras omo esta discusión sobre la perspectiva se fundamenta en que estás defendiendo que desaparece de tu visión debido a la curvatura y no porque alcance el punto de fuga y negando observaciones como en la que puedes volver a ver anochecer al hacer zoom con la cámara, sigue estando pendiente que nos expliques dónde está la curvatura en estas observaciones:





    La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.

    ¿Qué motivo hay para ignorarme todo el rato en este tema?

    Sigo esperando, gracias.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •