HITLER tergiversó a DARWIN

Hitler falló en creer que no todas las razas merecen la misma dignidad.

Iniciado por CudderWhiteGlobe

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No he dicho que seamos todos iguales, he hablado de la tergiversión que hizo Hitler y lo que es razas científicamente en humanos no está demostrado que exista, pero que no haya razas no significa que seamos todos iguales

Las razas si esta científicamente demostrado que existan, hasta por los forenses y en biológia moderna se las llama clinas

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hitler falló en creer que no todas las razas merecen la misma dignidad.

Exacto, su discurso identitario y de diferenciacion fallaba desde el mismo momento en que se arregaba el derecho de quitarle a otros pueblos su tierra para obtener el "Espacio Vital".


De manera que aparte de ser racista, se volvia supremacista e imperialista, y fueron estas ultimas cualidades el principio de su fin.

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Exacto, su discurso identitario y de diferenciacion fallaba desde el mismo momento en que se arregaba el derecho de quitarle a otros pueblos su tierra para obtener el "Espacio Vital".


De manera que aparte de ser racista, se volvia supremacista e imperialista, y fueron estas ultimas cualidades el principio de su fin.

No llegó nunca a entender que puedes creer en tu pueblo sin odiar, insultar y matar a los que no forman parte de él. Su discurso se basaba en eso, odio.

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Exacto, su discurso identitario y de diferenciacion fallaba desde el mismo momento en que se arregaba el derecho de quitarle a otros pueblos su tierra para obtener el "Espacio Vital".


De manera que aparte de ser racista, se volvia supremacista e imperialista, y fueron estas ultimas cualidades el principio de su fin.

Oc tio culto, pero lo de "arregar" por "arrogar" te deja en pañales. ¿Es que la gente no revisa lo que escribe? ¿Ni esa pizca de amor propio cabe esperar?

Iniciado por Bob the Dog

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Oc tio culto, pero lo de "arregar" por "arrogar" te deja en pañales. ¿Es que la gente no revisa lo que escribe? ¿Ni esa pizca de amor propio cabe esperar?

Coloco mal letras con el teclado del móvil como todos en este foro, Bobito

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No me he leído tu tocho ni me interesa, ya veo de que pie cogeas y ya me das más asco que los moros allahuakberos. Me das le mismo asco que los blanquitos de izquierdas.

Nunca puedes saber de qué pie cojea un forero

Saludos

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Coloco mal letras con el teclado del móvil como todos en este foro, Bobito

Por eso me pregunto por qué la gente no revisa lo que ha escrito después de hacerlo, que solo son cinco segundos más, boboncio.

Iniciado por Bob the Dog

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por eso me pregunto por qué la gente no revisa lo que ha escrito después de hacerlo, que solo son cinco segundos más, boboncio.

Pero que Bobo eres, pide perdón por el @Bob the Dog

Iniciado por CudderWhiteGlobe

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo no he dicho eso, pero bueno, aplícate el mismo cuento, para todos los que piensan también diferente a ti son progres

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No no, los nazis piensan diferente a mi y no son progres, @shurbanana piensa diferente a mi y no es progre, de hecho es extremadamente de izquierdas, lo mismo Marx, Proudhon, Bernie Sanders, todos estos son de izquierdas pero no son progres, ser de izquierdas no es lo. mismo que ser progre., ya que los progres son la "Nueva Izquierda".

Exactamente, y de hecho ser progre no implica ser de izquierdas o de derechas. Puede ser compatible con el comunismo y con el liberalismo, nada lo impide. La distinción entre izquierda y derecha para mi está únicamente en la rama económica, independientemente de lo autoritario, libertario o progre que seas. Vas a ser igual de comunista seas Stalin o un follamoros como muchos de hoy en dia, vas a ser igual de neoliberal seas demócrata o autoritario, a lo Pinochet...

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero que Bobo eres, pide perdón por el @Bob the Dog

No entiendo por qué atacas si yo no lo he hecho. ¿Te sientes amenazado de algún modo o es solo la costumbre?

Iniciado por shurbanana

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Exactamente, y de hecho ser progre no implica ser de izquierdas o de derechas. Puede ser compatible con el comunismo y con el liberalismo, nada lo impide. La distinción entre izquierda y derecha para mi está únicamente en la rama económica, independientemente de lo autoritario, libertario o progre que seas. Vas a ser igual de comunista seas Stalin o un follamoros como muchos de hoy en dia, vas a ser igual de neoliberal seas demócrata o autoritario, a lo Pinochet...

Son 2 cosas yo diria: La igualdad economica y la igualdad ante la ley.

Esas son las "igualdades" que interesa buscar a una izquierda clasica (jacobinos, socialistas, etc) no igualdad racial, o igualdad de belleza, o igualdad de género, o reivindicaciones de esas mas propias del post-Mayo del 68

darwin era un pringaete que no tenía ni puta idea (hasta el mismo se sorprendía que publicasen sus libros)

los cambios bruscos en la evolución fueron por grlaciaciones, no por "adaptación"

y sólo hay lucha cuando no hay suficientes subsistencias. si no no es necesario.


el darwinismo social es la excusa para la explotación de otros seres.... e ya.

Como se ha comentado, es cierto que discriminar por temas de religión no es correcto... pero lo cierto es que hay casos como el de los judíos en el que ligado a la religión hay un apartamiento social y una endogamia que les acarrea una serie de enfermedades y problemas ligados a la carga congénita que tienen de siglos de aislamiento genético.

Y es cierto que las variaciones genéticas son "insignificantes" cuantitativamente entre el ser humano, ¡cómo no lo van a ser si compartimos la mayor parte del ADN con otras especies de animales! Pero no hay que olvidar que el fenotipo que observamos es consecuencia del material genético que se expresa. La regulación de la expresión génica y los mecanismos de silenciamiento de genes son fundamentales, no sólo importa qué tenemos sino que importa si lo tenemos y lo expresamos.

En cualquier caso, el resultado final delque tenemos nos hace significativamente diferentes unos de otros. Aunque haya gente en negarse a reconocerlo.

Iniciado por Y MODABA

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

darwin era un pringaete que no tenía ni puta idea (hasta el mismo se sorprendía que publicasen sus libros)

los cambios bruscos en la evolución fueron por grlaciaciones, no por "adaptación"

y sólo hay lucha cuando no hay suficientes subsistencias. si no no es necesario.


el darwinismo social es la excusa para la explotación de otros seres.... e ya.

Por fin alguien medianamente inteligente

Iniciado por Don Joaquín

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como se ha comentado, es cierto que discriminar por temas de religión no es correcto... pero lo cierto es que hay casos como el de los judíos en el que ligado a la religión hay un apartamiento social y una endogamia que les acarrea una serie de enfermedades y problemas ligados a la carga congénita que tienen de siglos de aislamiento genético.

Y es cierto que las variaciones genéticas son "insignificantes" cuantitativamente entre el ser humano, ¡cómo no lo van a ser si compartimos la mayor parte del ADN con otras especies de animales! Pero no hay que olvidar que el fenotipo que observamos es consecuencia del material genético que se expresa. La regulación de la expresión génica y los mecanismos de silenciamiento de genes son fundamentales, no sólo importa qué tenemos sino que importa si lo tenemos y lo expresamos.

En cualquier caso, el resultado final delque tenemos nos hace significativamente diferentes unos de otros. Aunque haya gente en negarse a reconocerlo.

Cierto, somos diferentes, nadie lo debate. Lo que se debate es que haya una "raza superior".

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Son 2 cosas yo diria: La igualdad economica y la igualdad ante la ley.

Esas son las "igualdades" que interesa buscar a una izquierda clasica (jacobinos, socialistas, etc) no igualdad racial, o igualdad de belleza, o igualdad de género, o reivindicaciones de esas mas propias del post-Mayo del 68

Eso es cierto, aunque la igualdad ante la ley es algo que viene implícito en el sistema socialista, a diferencia de las otras que has citado creo yo...

Iniciado por CudderWhiteGlobe

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cierto, somos diferentes, nadie lo debate. Lo que se debate es que haya una "raza superior".

Negando el hecho de que somos iguales... ya se está diciendo que habrá individuos peores y mejores.

Ahora bien, valorar el conjunto de las características en una raza para definir si son mejores o peores es complicado. Pero sí sería más sencillo definir una característica concreta y observar si una raza es más apropiada para llevarla a cabo. Además de que sería un estudio polémico, la falta de objetividad el analista tergiversaría y manipularía los datos consciente o inconscientemente para que las estadísticas finales se acomoden a un resultado esperado por sus prejuicios.

Iniciado por CudderWhiteGlobe

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cierto, somos diferentes, nadie lo debate. Lo que se debate es que haya una "raza superior".

Lo que hay es tu raza, y la de los demás. ¿Vas a defender la tuya o la raza de los demás? ¿Vas a procurar por la subsistencia de los tuyos, o de los demás?

¿Qué importa si hay una raza superior o no? ¿Crees que Hitler realmente consideraba a los alemanes la raza suprema? Hitler lo que hizo es unir a su pueblo en tiempos de gran desmoralización, recuperar su orgullo y su dignidad. ¿Qué más da si los "arios" son genética superior o no?

Os aseñalan la luna y criticáis al dedo. Siempre hacéis lo mismo.

Iniciado por Ereshkigal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por eso los negros roban más, un porque sean una raza inferior sino porque su color de piel hace que se escondan mejor por la noche, y se han adaptado al medio.

Thx mr morroco taxi driver

Hasta que abren la boca y deslumbran. Ves ahí una dentadura flotante, en medio de la oscuridad

Iniciado por P.pica

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que hay es tu raza, y la de los demás. ¿Vas a defender la tuya o la raza de los demás? ¿Vas a procurar por la subsistencia de los tuyos, o de los demás?

¿Qué importa si hay una raza superior o no? ¿Crees que Hitler realmente consideraba a los alemanes la raza suprema? Hitler lo que hizo es unir a su pueblo en tiempos de gran desmoralización, recuperar su orgullo y su dignidad. ¿Qué más da si los "arios" son genética superior o no?

Os aseñalan la luna y criticáis al dedo. Siempre hacéis lo mismo.

Quitando la última frase que es una frase a la defensiva y totalmente subjetiva, concluimos el debate con que las razas existen pero no hay superioridad. ¿Finalizamos así?

Iniciado por CudderWhiteGlobe

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Quitando la última frase que es una frase a la defensiva y totalmente subjetiva, concluimos el debate con que las razas existen pero no hay superioridad. ¿Finalizamos así?

Sí que hay superioridad, pero tendríamos que concretar de qué superioridad estamos hablando.

Iniciado por P.pica

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sí que hay superioridad, pero tendríamos que concretar de qué superioridad estamos hablando.

Por poner un ejemplo, el gran don que tienen los negros de hacer música y romper esquemas como hizo Jimi Hendrix, ¿es una superioridad?

Iniciado por CudderWhiteGlobe

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por poner un ejemplo, el gran don que tienen los negros de hacer música y romper esquemas como hizo Jimi Hendrix, ¿es una superioridad?

Está claro que los negros, al ser una raza tribal y primitiva, tienen un don especial por el ritmo musical.

Pero en cuanto a elocuencia, grandeza y genialidad, me temo que ganamos los occidentales por goleada.

Y a Nietschze














Didn't read lol

Iniciado por P.pica

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Está claro que los negros, al ser una raza tribal y primitiva, tienen un don especial por el ritmo musical.

Pero en cuanto a elocuencia, grandeza y genialidad, me temo que ganamos los occidentales por goleada.

¿Entonces la raza superior es la occidental?

Iniciado por Porcierto

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y a Nietschze














Didn't read lol

Y la teoría del superhombre
Buena respuesta

Iniciado por CudderWhiteGlobe

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Nadie ha dicho que yo sea comunista, que parece que aquí uno tiene que ser o de un extremo o de otro...

claro,claro...
cuentame algo sobre stalin,los gulags...
cuentame cuantos judios murieron en la union sovietica,
me gustaria saber tu opinion,
asi me sacas de dudas y me convences de lo neutral que eres.