Las vacunas contra el covid-19 NO son experimentales
-
ForoParalelo: Miembro
Las vacunas contra el covid-19 NO son experimentales
Aún con vacunas a su alcance, muchas personas están optando por no inmunizarse porque no confían en ellas. Uno de sus argumentos es que se hicieron muy rápido, se están probando en nosotros y no se sabe si son seguras. Exponemos evidencia rigurosa que demuestra lo contrario.
https://saludconlupa.com/comprueba/l...xperimentales/
La mayoría de las vacunas aprobadas ya superaron la etapa experimental.
Sí se sabe con suficiente certeza los posibles efectos.
La aprobación de emergencia no significa “uso experimental”.
Última edición por genkigenki; 28/11/2021 a las 00:04
-
ForoParalelo: Miembro
Perfecto, ya me lo he leído el artículo todo banalidades sin ninguna demostración empírica ni explican todos los casos adversos, los niegan, ni explican porque no se quieren hacer cargo de las indemnizaciones...etc... Lógicamente cuando tú tienes algo de lo cual estás seguro no chantajeas la distribución a que lo publico y el dinero de todos se haga cargo de esas indemnizaciones.
El mismo CDC que cuando gallo y montagnier les iban a hacer ganar una salvajada con el SIDA eran maravillosos y candidatos a premio Nobel y cuando les llevan la contraria son unos conspiranoicos y unos tarados.
Podríamos también hablar sobre las declaraciones de Kary Mullis sobre Fauci. Esa gente son creadores de oportunidades y de negocio.
Última edición por metroTM; 28/11/2021 a las 00:10
-
ㅤ
Salud con lupa punto com. No me suena de nada esa página. No pincho ahí ni de broma, seguro que es un troyano. No cuela.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
metroTM
Pero si tienen la administración por una autorización de emergencia que coño hablas?
léete el artículo anda ignorante
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Incógnito
Salud con lupa punto com. No me suena de nada esa página. No pincho ahí ni de broma, seguro que es un troyano. No cuela.
Es una plataforma digital de periodismo colaborativo dedicada a la salud pública en América Latina. Salud con lupa se forma a partir de alianzas entre periodistas latinoamericanos, medios de comunicación y profesionales de distintas disciplinas –tecnólogos, ilustradores y fotógrafos– interesados en mejorar la calidad de la información disponible para todas las personas. Cada colaborador aporta una mirada crítica, propositiva y humana a temas que nos conciernen a todos de manera directa, como el costo de las medicinas, la desigualdad en el acceso a los servicios de salud y la prevención y control de enfermedades crónicas como el cáncer. Salud con lupa promueve también un estilo de vida saludable basado en la difusión de información fidedigna, al margen de intereses comerciales.
-
claro y la gente va a cambiar de idea porque esta tipa lo diga 
-
ㅤ
Iniciado por
genkigenki
Es una plataforma digital de periodismo colaborativo dedicada a la salud pública en América Latina. Salud con lupa se forma a partir de alianzas entre periodistas latinoamericanos, medios de comunicación y profesionales de distintas disciplinas –tecnólogos, ilustradores y fotógrafos– interesados en mejorar la calidad de la información disponible para todas las personas. Cada colaborador aporta una mirada crítica, propositiva y humana a temas que nos conciernen a todos de manera directa, como el costo de las medicinas, la desigualdad en el acceso a los servicios de salud y la prevención y control de enfermedades crónicas como el cáncer. Salud con lupa promueve también un estilo de vida saludable basado en la difusión de información fidedigna, al margen de intereses comerciales.
¿Me mandas ese tocho a estas horas de la noche para tratar de convencerme de que el link es confiable y seguro? Da miedo...
No pienso leer ni una palabra, mejor me espero a que salga en la tele, yo me informo a través de periodismo auténtico. ¿Oye por casualidad no sabrás cuándo lo echan en la Sexta?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
genkigenki
léete el artículo anda ignorante
Ignorante es pensar que unas empresas farmacéuticas que tienen una barbaridad de demandas más de 10 en algunos casos por medicamentos que han creado graves consecuencias van a trasladar su responsabilidad a la Unión Europea, Estados Unidos y al resto de países por un producto del cual están convencidísimos por su ratio bajo de efectos secundarios. Lo habrán hecho porque han visto que la debacle será tal que no van a sobrevivir y prefieren cobrar menos y evadir esa responsabilidad en los contratos por qué los estados simplemente no pagarán y punto.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Soy forero
claro y la gente va a cambiar de idea porque esta tipa lo diga
No se debería cambiar de idea porque alguien diga algo, se debería cambiar porque un argumento te resulta convincente o más realista que otro, claro que hay gente que no es capaz de pensar por sí misma y solo repite como un loro lo que escucha.
-
Forero Sensato
Iniciado por
genkigenki
No se debería cambiar de idea porque alguien diga algo, se debería cambiar porque un argumento te resulta convincente o más realista que otro, claro que hay gente que no es capaz de pensar por sí misma y solo repite como un loro lo que escucha.
Te convence a ti porque ya vienes convencido de casa. Ese artículo es una basura que no demuestra nada.
Remángate que te toca 4ª dosis.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mabus
Te convence a ti porque ya vienes convencido de casa. Ese artículo es una basura que no demuestra nada.
Remángate que te toca 4ª dosis.
ni te lo has leído
y solo tengo 2 dosis y por supuesto que me pondré las que hagan falta, por España y por los viejitos.
-
Humano y filantrópico
Iniciado por
metroTM
Perfecto, ya me lo he leído el artículo todo banalidades sin ninguna demostración empírica ni explican todos los casos adversos, los niegan, ni explican porque no se quieren hacer cargo de las indemnizaciones...etc... Lógicamente cuando tú tienes algo de lo cual estás seguro no chantajeas la distribución a que lo publico y el dinero de todos se haga cargo de esas indemnizaciones.
El mismo CDC que cuando gallo y montagnier les iban a hacer ganar una salvajada con el SIDA eran maravillosos y candidatos a premio Nobel y cuando les llevan la contraria son unos conspiranoicos y unos tarados.
Podríamos también hablar sobre las declaraciones de Kary Mullis sobre Fauci. Esa gente son creadores de oportunidades y de negocio.
Ya lo he dicho en inumerables veces. Aquí donde yo vivo aparecen cada año "automágicamente", que diría el admin. innumerables virus para el tomate, calabacín y pepino. Casualidades de la vida, siempre hay laboratorios "israelitas" que te venden el "antídoto" para esas nuevas plagas tan oportunas por valores que suelen ser de 3 cifras la garrafa de 25 litros....
A mi no me quita nadie de la cabeza que, dado el grado de imbecilidad del goyim y el atrevimiento logrado gracias al camino labrado desde 1945, ellos han dicho: "¿Y si lo hacemos con los cultivos, qué nos impide hacer negocio con millones de humanos"?
Dicho y hecho...
Ahora, anualmente, la ponzoña les dará pingües beneficios como ya hacen con el reino vegetal 
No hay que hacer más números
Última edición por PadreJerome; 28/11/2021 a las 00:24
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
genkigenki
ni te lo has leído
y solo tengo 2 dosis y por supuesto que me pondré las que hagan falta, por España y por los viejitos.
Y por los cardiólogos...grandes profesionales que merecen más trabajo.
-
ForoParalelo: Miembro
-
Iniciado por
genkigenki
No se debería cambiar de idea porque alguien diga algo, se debería cambiar porque un argumento te resulta convincente o más realista que otro, claro que hay gente que no es capaz de pensar por sí misma y solo repite como un loro lo que escucha.
Aleida Rueda
Periodista
Periodista
Periodista
Periodista
Yo no necesito argumentos para pincharme eso, necesito estudios y un médico o científico que me los cuente en condiciones, no una periodista random de internet que ni la carrera tendrá.
-
ForoParalelo: Miembro
com ,mas de 1000 mullones de dosis que prueba experimental sugeris para mejorar esto ...
circulan mas de 1000 millones de coches y alguien querra preguntar si ya los han homologado ....
ainsss
Última edición por juanper; 28/11/2021 a las 00:57
-
Humano y filantrópico
Iniciado por
Incógnito
¿Me mandas ese tocho a estas horas de la noche para tratar de convencerme de que el link es confiable y seguro? Da miedo...
No pienso leer ni una palabra, mejor me espero a que salga en la tele, yo me informo a través de periodismo auténtico. ¿Oye por casualidad no sabrás cuándo lo echan en la Sexta?
New Troll está...Trabajando en ello...
-
Humano y filantrópico
Iniciado por
juanper
com ,mas de 1000 mullones de dosis que prueba experimental sugeris para mejorar esto
circulan 1000 millones de coches y alguien querra preguntar si ya los han homologado
ainsss
Que si, que estás muy contento con pincharte la mierda jew esa, venga, úntate el Vicks Vaporub y a dormir...A soñar con los anjewlitos muchacho 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
PadreJerome
Que si, que estás muy contento con pincharte la mierda jew esa, venga, úntate el Vicks Vaporub y a dormir...A soñar con los anjewlitos muchacho
-
Humano y filantrópico
Iniciado por
juanper
Joder que asco, tienes pinta de degenerado que te haces pajas con esas cosas como muchos mongolos de este foro, que se vacunan de COVID por miedito a lo que dicen en la tele y luego pillan SIDA comiendo rabo desconocido....
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
PadreJerome
Joder que asco, tienes pinta de degenerado que te haces pajas con esas cosas como muchos mongolos de este foro, que se vacunan de COVID por miedito a lo que dicen en la tele y luego pillan SIDA comiendo rabo desconocido....
quiesieramos tu y yo tener la nomina (compatible con pension ) de este degenerado anda anda
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
genkigenki
Aún con vacunas a su alcance, muchas personas están optando por no inmunizarse porque no confían en ellas. Uno de sus argumentos es que se hicieron muy rápido, se están probando en nosotros y no se sabe si son seguras. Exponemos evidencia rigurosa que demuestra lo contrario.
https://saludconlupa.com/comprueba/l...xperimentales/
La mayoría de las vacunas aprobadas ya superaron la etapa experimental.
Sí se sabe con suficiente certeza los posibles efectos.
La aprobación de emergencia no significa “uso experimental”.
Dejo link a clinicaltrials.gov, el registro de ensayos clínicos del gobierno federal de Estados Unidos.
A PHASE 1/2/3, PLACEBO-CONTROLLED, RANDOMIZED, OBSERVER-BLIND, DOSE-FINDING STUDY TO EVALUATE THE SAFETY, TOLERABILITY, IMMUNOGENICITY, AND EFFICACY OF SARS-COV-2 RNA VACCINE CANDIDATES AGAINST COVID-19 IN HEALTHY INDIVIDUALS
Estudio de Fase 1/2/3 de la vacuna de Pzifer. Empezó el 29 de abril de 2020 (apenas mes y medio desde que se proclamara oficialmente la pandemia), y se estima que acabará en mayo de 2023. Todavía se están reclutando participantes (llevan casi 44000). Las diferentes intervenciones (pinchazos intramusculares) se definen como "experimental".
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
Se puede encontrar el mismo tipo de estudios para AstraZeneca, Moderna, etc. Que la gente saque sus propias conclusiones.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
kaliyuga
Dejo link a clinicaltrials.gov, el registro de ensayos clínicos del gobierno federal de Estados Unidos.
A PHASE 1/2/3, PLACEBO-CONTROLLED, RANDOMIZED, OBSERVER-BLIND, DOSE-FINDING STUDY TO EVALUATE THE SAFETY, TOLERABILITY, IMMUNOGENICITY, AND EFFICACY OF SARS-COV-2 RNA VACCINE CANDIDATES AGAINST COVID-19 IN HEALTHY INDIVIDUALS
Estudio de Fase 1/2/3 de la vacuna de Pzifer. Empezó el 29 de abril de 2020 (apenas mes y medio desde que se proclamara oficialmente la pandemia), y se estima que acabará en mayo de 2023. Todavía se están reclutando participantes (llevan casi 44000). Las diferentes intervenciones (pinchazos intramusculares) se definen como "experimental".
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
Se puede encontrar el mismo tipo de estudios para AstraZeneca, Moderna, etc. Que la gente saque sus propias conclusiones.
Pero a ver tío, si no tienes formación científica no te pongas a leer artículos científicos y encima en inglés. Y encima le pides a la gente, que la mayoría tampoco tendrá ni puta idea de métodos de investigación cuantitativos, que se lea un artículo científico en inglés, y que saque sus propias conclusiones, si a la mayoría de gente ya le cuesta decidir si compra papel de culo de simple o de doble capa, estamos como para valorar estudios clínicos (que no experimentales).
Mira, aquí te explica la diferencia entre las diferentes fases de testeo de una vacuna (es del artículo del primer post):
"La parte experimental ocurre en la fase pre clínica, es decir, cuando se analizan en un laboratorio las moléculas de la sustancia que se usarán como vacuna, cuando se prueba en animales, se trabaja a base de prueba y error, o cuando se modifica el experimento y se vuelve a intentar.
“En esta fase es cuando se hacen los experimentos para probar si realmente sirve una molécula que creemos que puede tener el potencial para activar la respuesta imune y eventualmente proteger contra algo (una infección, enfermedad, síntomas, etc.)”, dice García Téllez.
En esta fase experimental se observa qué pasa en un organismo vivo o en un sistema celular cuando se administra la molécula; también se revisa la cantidad que se puede utilizar sin que se vuelva tóxica; y se usan, para ello, modelos animales, celulares o computacionales. Se trata de pruebas aisladas que aún no reflejan cómo reaccionará un organismo en su conjunto.
“A esa tecnología no le deberíamos llamar vacuna, sino candidato a vacuna”, dice García Téllez. Para que un candidato a vacuna se convierta en una vacuna debe pasar por la etapa clínica, que es “una fase de estudio más que experimental; no parte de cero sino de mucha evidencia que respalda que ya puede ser utilizada en el ser humano”.
En la etapa clínica, los grupos de investigación sí evalúan cómo interactúa el organismo completo con el candidato vacunal, se aseguran de que tiene activa la respuesta inmune y que los efectos adversos son mínimos.
Esta etapa consta de tres fases principales: “durante la fase I, pequeños grupos de personas reciben la vacuna de prueba. En la fase II, el estudio clínico se amplía y la vacuna se administra a personas que tienen características (como la edad y la salud física) similares a las de los destinatarios de la nueva vacuna. En la fase III, se administra a miles de personas y se comprueba su eficacia y seguridad”, aclaran los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC)."
Lo que tú estás leyendo en ese artículo que interpretas como "fase experimental" es la descripción del tipo de diseño que se utiliza en cada prueba, ya dentro de la fase de estudio clínico, "experimental" se refiere a que es un diseño con un control riguroso de variables.
Si no sabes, pa qué te metes?
Última edición por genkigenki; 28/11/2021 a las 09:00
-
Hijo de Electrik
Sigo pensando que el factor tiempo es fundamental, y eso no se acelera ni con todos los millones destinados a la investigación.
-
ForoParalelo: Miembro
Me espero al newtral, no me fio de otra cosa.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
genkigenki
Aún con vacunas a su alcance, muchas personas están optando por no inmunizarse porque no confían en ellas. Uno de sus argumentos es que se hicieron muy rápido, se están probando en nosotros y no se sabe si son seguras. Exponemos evidencia rigurosa que demuestra lo contrario.
https://saludconlupa.com/comprueba/l...xperimentales/
La mayoría de las vacunas aprobadas ya superaron la etapa experimental.
Sí se sabe con suficiente certeza los posibles efectos.
La aprobación de emergencia no significa “uso experimental”.
Si te has vacunado y según tú, inmunizado, ¿qué más te da los no vacunados?
-
Más que un dios.
-
ForoParalelo: Miembro
Fuente de gran prestigio.
No les llaman experimentales retorciendo la semántica y la terminología, pero son lo que son, vacunas sin suficiente testeo para llevar a cabo una campaña así de masiva, porque lo importante es gastar dinero público para que acabe enanos privadas y comprar cuántas más mejor.
-
Estoy caliente
Iniciado por
genkigenki
No se debería cambiar de idea porque alguien diga algo, se debería cambiar porque un argumento te resulta convincente o más realista que otro, claro que hay gente que no es capaz de pensar por sí misma y solo repite como un loro lo que escucha.
La ciencia no va de ser realista o convincente, va de demostrar las cosas de forma teórica y luego empíricamente, cosa que no se ha hecho con ninguna vacuna del coronavirus, y sólo han manchado el nombre de la ciencia galileana para convertirla en una pseudoreligión.
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
genkigenki
Aún con vacunas a su alcance, muchas personas están optando por no inmunizarse porque no confían en ellas. Uno de sus argumentos es que se hicieron muy rápido, se están probando en nosotros y no se sabe si son seguras. Exponemos evidencia rigurosa que demuestra lo contrario.
https://saludconlupa.com/comprueba/l...xperimentales/
La mayoría de las vacunas aprobadas ya superaron la etapa experimental.
Sí se sabe con suficiente certeza los posibles efectos.
La aprobación de emergencia no significa “uso experimental”.
Propaganda para subnormales nivel @Enn y @T1000. He empezado a leerme el artículo pero es un tocho infumable. Copia aquí donde explíque que aprobarlas de emergencia saltándose periodos de experimentación no hace a la vacuna estar en fase experimental.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar