Citarlos restos de esta `pole
Me los paso por los cojones. No son más que unos huesos mohosos, mohosos y sosos. Cervantes, como Jebediah vive en sus libros, que son mucho más valiosos que el carácter simbólico de unos huesos que ni siquiera se puede confirmar que sean del famoso escritor.
Que se haya armado tanto revuelo por una payasada de ese calibre es indignante.
¿Te has leído alguna edición completa de El Quijote, Rinconete y Cortadillo, El licenciado Vidriera...?
Nada más que añadir, señorías.
los restos de esta `pole
Supongo que quieran enterrar sus huesos en algún sitio de más prestigio o con los honores que merece...
Sancho, Quijote,
Quijote, Sancho,
Sancho, Quijote,
Quijote, Sancho.
Sancho el escudero,
bonachón y gordinflón,
pisa firme el suelo,
que dirige su señor,
Quijote es totalmente fantasía,
caballero del honor. .
Sancho, Quijote,
Quijote, Sancho,
Sancho, Quijote,
Quijote, Sancho,
..
Los molinos son,
gigantes que hay que derrotar,
Rocinante es el mejor corcel,
y Sancho es arrogante,
fuerte y fiero ,
!Ay! Don Quijote lo que ves.
Sancho, Quijote,
Quijote, Sancho,
Sancho, Quijote,
Quijote, Sancho. ;
Sancho no comprende a su señor,
su cabeza es sólo corazón,
Quijote es su ilusión
de nueva vida,
y Dulcinea es el amor.
Sancho, Quijote,
Quijote, Sancho,
Sancho, Quijote,
Quijote, Sancho.
P.D: Me gusta más la de Oliver y Benji, la verdad.
gastar tiempo y dinero en esas mierdasIniciado por pues_eso
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
la he leído cantandoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Solo es uno de los mejores escritores de la historia, por qué tanto revuelo?
o follarselosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
O darle el respeto que merece la memoria del escritor más importante de la lengua española... Pero cultura a esta generación???El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.o follarselos
Chorradas!!!
Enviado desde mi chuchluphone
Ah, ya, ya entiendo, así que su obra va a ser mucho más valiosa si cogemos los huesos de cualquiera, los hacemos pasar por los de Cervantes y vendemos chorradas culturetas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El legado de la mayoría de los mortales son sus huesos, su familia y poco más; el de los escritores suma su magnífica obra, su personalidad, su imaginación. Buscar unos huesarros hechos polvo y elevarlos a notición y símbolo nacional me parece una payasada como decía en el mensaje inicial.
Así nos va. ¿Qué se puede esperar de un país que no respeta y ningunea a uno de sus personajes más importante de la historia?
Lo que debería ser un orgullo se convierte en un gasto inútil...
no se pa que van a darle respeto a un muerto, si el ya ha echo lo que tenia que hacer en este mundo, donde vayan a parar sus huesos seguro que le importa bien poco, lo unico que quieren es mover €€El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Primero que demuestren si esos son huesos de Cervantes. Ya han repetido que no tienen ni idea, que lo suyo sería una prueba de ADN.
Que los echen al caldo, que seguro que saborcillo aún darán.
así va españa, con paletos como tu.
No creo que se haya convertido en notición, está en los periódicos pero bajo otras noticias. Será mejor su obra por encontrar sus restos? Está claro que no. Es más importante encontrar sus restos que potenciar la lectura de su obra? Obviamente no. Significa eso que debemos dejar pasar la oportunidad de encontrar los restos de un personaje tan ilustre para la cultura universal y guardarlos en un lugar digno? Personalmente, creo que no.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Edito: veo que sí que está en primer plano de los periódicos. Pero en un par de días ya está olvidado.
Última edición por Matteo Darmian; 17/03/2015 a las 15:39
No he dicho que sea un gasto inútil pero ahora sí te digo que es inútil. Inútil desde el momento en que ni se va a poder verificar que sean sus huesos ni va a aportar nada a la historia. La gran obra de Cervantes está en sus libros, no en sus huesos. Intuyo cierto materialismo en las personas que otorgan más valor a unos huesos que a una obra. ¿Te va a cambiar la vida por ver esos huesos polvorientos? Sin embargo, ¿te va a cambiar la vida por leer un libro de Cervantes? Pues ya sabes, a leer tocan, que a poca gente conozco que haya leído de Cervantes algo más que El Quijote.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te cito para que veas mi comentario de arriba. Machupichu como nombre de usuario y un avatar jocoso acorde tampoco dice mucho de ti; sin embargo, el recurrir a insultos es buen indicador de tu personalidad. Me mantengo paleto, entonces.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.así va españa, con paletos como tu.
Joder, llevan 3 semanas emitiéndolo como notición en el telediario de Antena3; en la SER hoy también han estado hablando de ello y me reconforta saber que hay personas que comulgan con mi idea sobre la exhumación de los supuestos huesos de Cervantes. Una cosa es concederle importancia a unos huesos de Atapuerca y otra a los de un famosísimo escritor merecedor de todo el respeto por su obra y no por sus huesos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No estoy de acuerdo, y será de las pocas veces.
Los huesos de este genio universal, sin duda el escritor más capaz de la historia, padre de la obra cumbre universal, pilar de la literatura, El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de La Mancha, merece como mínimo que se descubran donde están sus huesos y posteriormente se construya un majestuoso y glorioso mausoleo para depositar sus sagrados restos y que la gente, no solo de España sino del mundo le pueda rendir pleitesía y besar sus pies. La humanidad se lo debe.
Todo dinero es poco. Mejor en esto que en aeropuertos o paguitas.
Los huesos no valen nada en mi opinión; se le puede rendir pleitesía sin falta de andar revolviendo sus restos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
me toca mucho los huevos que haya tanta gente en contra del tema de los huesos de cervantes, vamos a ver cojones, este hombre es uno de los escritores mas importantes del mundo (si si del mundo el quijote es universal) con sus huesos puede aprenderse mas de el, no se estudiaban las momias del antiguo egipto, o las tumbas de los emperadores? pues con esto igual.
otra cosa que me toca muchisimo los cojones son lso que os poneis diciendo a mi los huesos de cervantes no valen para nada que lo importante son sus novelas, pero vamos a ver, como no va a ser importante la vida de este hombre que aparte de escribir estas grandes obras de la literatura universal (si si universal) este hombre fue testigo de hechos historicos de suma importancia como la batalla de lepanto, donde el participo, aparte estoy seguro de que muchos de lo que dicen esto luego bien qeu quieren saberse de la vida de x cantante que les gusta y tal, pero no a cervantes que le den por culo, anda iros a tomar por saco
en resumen que la gente se queje de este asunto toca mucho los cojones, luego fijo que son los mismos hijo putas que se quejan del salvame y de los programas de tele cinco, pero cuando sale algo culturamente importante acriticarlo, IROS A LA MIERDA sinceramente
Tienes mis putos dies.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Quién es ese?
No estoy de acuerdo. Cervantes merece al menos saber donde está enterrado y que sus huesos estén depositados en un lugar acorde a su grande (cosa imposible, pero algún apaño se puede hacer). Shakespeare ahí lo tienes. Tal vez no le des importancia a "un muerto y sus restos" pero yo creo que merece un lugar en exclusiva para él.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cervantes cervdespués
¿Y qué? Hay miles de personas que participaron en esa batalla, hay millones de personas que vivieron en su época; lo único que lo diferencia del resto es su literatura. Y no lo compares con momias de las que se encuentra únicamente un ejemplar en todo el mundo. Cervantes como hombre de carne y hueso no representa nada; es su obra la que permanece en la memoria y es digna de alabanza.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Repito que me gustaría saber qué habéis leído de Cervantes para que parezca que le conferís más importancia a sus huesos que a sus escritos.
lo mismo te digo de los faraones egipcios segun tu, millones de personas vivieron en esa epoca y lo unico que lo diferencia del resto es su posicion social, eso de que no representa nada lo diras tu, su obra la escribio el no se escribio sola por arte de magia, y lo que estas diciendo no tiene sentido, tambien habra que admirar al hombre que creo esa literatura, como se admira la obra de da vinci y miguel angel, porque esas cosas no salen de la nada lo creo gente, y creo que conocer sus restos mortales es algo muy importante para la historia y para entender mejor su obra a traves del estudio de su vida cosa basica de cualquier personaje historicoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Repito esos huesos escribieron su obra y tal
Normalmente el pensamiento que genera las obras no procede de huesos sino de mentes. De verdad que me parece que algunos si tuvierais que elegir preferiríais los huesos a su literatura. Me parece que se está poniendo la exhumación de un cadáver de vaya usted a saber quién a un nivel demasiado elevado. El descubrimiento del cadáver de un faraón reconstruye una historia por las peculiaridades de su vida separada de la de los plebeyos; el descubrimiento de un esclavo egipcio no tiene apenas valor porque con 10 muestras se reconstruye la historia de una sociedad; sin embargo, para reconstruir la vida de la élite de esa sociedad es necesario indagar más y un faraón es el máximo exponente de la vida en las altas esferas en una época determinada. El estudio de los huesos de un faraón puede revelar grandes descubrimientos porque la cultura antiguamente estaba ligada a los mandatarios, que disponían de lo más avanzado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dicho esto, repito que hubo millones de personas que llevaron la misma vida que Cervantes en términos generales, de modo que resulta irrelevante a nivel histórico. No obstante, su peculiaridad literaria lo hace destacar y para eso no hacen falta tantas molestias en buscar huesos que pueden ser de Miguel de Cervantes, de María Crespo o de Mutilada sin Cabetça. Si alguien al morir ha gozado de una gran relevancia apoyo que lo entierren con todos los honores porque no supone ningún esfuerzo excepcional pero que se arme un despligue de la magnitud del que está desarrollándose en Madrid me parece muy improcedente.
las mentes se encuentran en los huesos, y con la tecnologia actual atraves del ADN podemos saber mas de su vida repito, sus huesos son importantes, porque si no segun tu, como no tiene importancia, los restos mortales de cualquier artista de cualquier periodo tiene que ser ignorados porque si, como no eran gobernantes y llevaban vidas normales los destruimos. Los hallazgos de los eclavos y la plebe son tan importantes como los del faraon, pues cada clase social tenia sus costumbres y demas y no puedes reconstruir una sociedad sin saber todos los estamentos. Si no contamos que se trata de alguien que vivio en el pasado, eso es historia pura, es tan importante saber la obra de este hombre como su vida, porque su vida y obra van ligadas, te repito que su mente y su obra la creo el con el resto de su cuerpo, parece que solo os importa su obra (cosa que es muy importante) pero tambien es importante el señor que la escribio porque las cosas no se hacen solasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Y qué me importa de Cervantes que se pueda aprender a través de sus restos órganicos: que comía gachas, que le encantaba la careta de cerdo, que sus huesos contienen restos de oro? Nada relevante en comparación con su obra.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y vuelvo a decirte que un gobernante lleva un estilo de vida único; las prendas del rey sólo las llevaba el rey, así que o se encuentran sus restos o desconoceremos qué tejidos eran los más valorados en esa época, por ejemplo. ¿Por qué se conservan en museos más telas de las clases altas que de las bajas? ¿Por qué se conservan en las bibliotecas / museos las obras irrepetibles y de gran valor literario y no los papelujos que ni van ni vienen?
Y me encanta conocer la vida de las clases bajas también; para mí la erupción del Vesubio no fue tan desastrosa desde un punto de vista egoísta porque Pompeya es lo mejor que le ha podido pasar a la cultura latina a nivel de clases más o menos obreras. Aun así, si encuentro miles de vasijas iguales pertenecientes a clases pobres y dos únicas ánforas ricamente decoradas prestaré más atención a las menos comunes.
Lo único en Cervantes, repito, es su obra; su cuerpo acabó agusanado, como el de todos. Me parece que me repito más que el ajo.
Permisos de publicación
