Marx.

Iniciado por El angustias

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Doy 10000 euros al muerto de hambre del op si me dice al menos un país donde se haya conseguido dictadura del proletariado para que después me diga de forma absoluta que es viable.

el hecho que no haya existido una revolucion proletaria, no quiere decir que no es viable.
todo depende de la forma que se conciba.
una revuelta obrera que toman el poder de el estado, no garantiza una revolucion proletaria. significa la toma de el estado por capitalistas burgueses.
revolucion proletaria es mucho, muchisimo mas que tomar el poder de el estado
saludo marxista

Iniciado por Etimos

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No conozco a mucha gente para decir eso de los dos dedos de frente... pero sí sé que John Lynch no estaría de acuerdo contigo.

"[...] Los regímenes fascistas son siempre movilizadores, y el franquismo lo fue desde su origen; en todas las épocas, cuando se consideraba en peligro, recurría a la movilización. Lo habitual fue una especie de anarquía mansa a base de favorecer una sociedad desarticulada y pasiva. Hubo quien, en los años sesenta, describió nuestra realidad no como franquista o antifranquista, sino como ajena a la política. El régimen se basaba no en una mayoría silenciosa, sino, sencillamente, ausente. A esos años, como en el caso del fascismo italiano, cabe denominarlos como los años del consenso, no en el sentido de que el régimen fuera aceptado con entusiasmo, sino de forma apática, tras una represión previa que laminó a la oposición. [...] Si pretendiéramos sintetizar las semejanzas y diferencias, habríamos de decir que la dictadura de Franco fue un régimen político que en una hipotética escala de fascistización se situaría, en los años cuarenta, entre el polo superior italiano y el inferior portugués. [...] Además, su relativa ausencia de un ideario claro le permitió transitar de unas formas de dictadura a otras, rozando el fascismo en los cuarenta y las dictaduras desarrollistas en los sesenta."

El fascismo es un movimiento revolucionario, y el Franquismo no lo fue ni de lejos.

Iniciado por Matxa

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

He leído los comentarios y el OP está diciendo cada burrada...
He leído mucho de marxismo ya, no voy a gastar mi tiempo con el movil a leer lo que seguramente sea un copia y pega (y sino peor porque no tiene ni idea)

seguramente cuentas como mucho marxismo. el manifiesto comunista. jaaa jaa
es que la mayoria lo leen y luego salen gritando; me he leido a marx y se muchisimo marxismo
algo muy tipico e ignorante
saludo marxista

[QUOTE=Etimos;10182147][SIZE=4]http://www.infobae.com/2014/11/01/1605737
este ni idea de lo que es comunismo-marxista. si, hay que escribir marxista despues de comunismo, para que no sea confundido, con esa porqueria de socialism-leninista.
saludo marxista

Iniciado por cripton36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

seguramente cuentas como mucho marxismo. el manifiesto comunista. jaaa jaa
es que la mayoria lo leen y luego salen gritando; me he leido a marx y se muchisimo marxismo
algo muy tipico e ignorante
saludo marxista

Estudio un doble grado (ciencias políticas y sociología) que hasta tenia una asignatura de marxismo. Sale en casi todas mis asignaturas (y hasta en bachiller en filosofia o economia es un tema entero)
Ademas he sido de izquierdas y rojillo desde los 12 y me gusta leer
Asi que no, en mi caso no es solo el manifiesto
Pero salu2

Iniciado por cripton36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

el hecho que no haya existido una revolucion proletaria, no quiere decir que no es viable.
todo depende de la forma que se conciba.
una revuelta obrera que toman el poder de el estado, no garantiza una revolucion proletaria. significa la toma de el estado por capitalistas burgueses.
revolucion proletaria es mucho, muchisimo mas que tomar el poder de el estado
saludo marxista

Y quienes salen a la calle a revolucionarse querrian todo el pastel y seria mil veces peor que la burguesa. No contar con que toda persona se corrompe es absurdo.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El comunismo es el paso último del socialismo, en teoría es la abolición del estado. Más utópico que tu biega flaca. Soy liberal, no progre

primero define SOCIALISMO.
despues te daras cuenta que el ultimo paso de el SOCIALISMO, es la socializacion de la economia domestica. tema muy complicado para un español
saludo marxista

Iniciado por Matxa

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estudio un doble grado (ciencias políticas y sociología) que hasta tenia una asignatura de marxismo. Sale en casi todas mis asignaturas (y hasta en bachiller en filosofia o economia es un tema entero)
Ademas he sido de izquierdas y rojillo desde los 12 y me gusta leer
Asi que no, en mi caso no es solo el manifiesto
Pero salu2

seguramente tu professor era DOSSEL. jaaa jaa
ser rojo solo te hace in comunista falso. hoy la izquierda, socialistas y comunistas son los herederos de los socialistas utopicos de la era de marx y engels.
no quieren ABOLIR EL CAPITAL, solo darle cosmeticos y continuar con la explotacion de el hombre por el hombre.
saludo marxista

Iniciado por El angustias

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y quienes salen a la calle a revolucionarse querrian todo el pastel y seria mil veces peor que la burguesa. No contar con que toda persona se corrompe es absurdo.

no hablamos de una persona, hablamos de un gobierno obrero por el pueblo y para el pueblo.
si el pueblo sabe que hacer, nadie podra arrebatarle su destino.
saludo marxista

Iniciado por cripton36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

seguramente tu professor era DOSSEL. jaaa jaa
ser rojo solo te hace in comunista falso. hoy la izquierda, socialistas y comunistas son los herederos de los socialistas utopicos de la era de marx y engels.
no quieren ABOLIR EL CAPITAL, solo darle cosmeticos y continuar con la explotacion de el hombre por el hombre.
saludo marxista

Estoy de acuerdo
Siempre me han convencido más Owen, Saint-Simon, Fourier y compañía

Iniciado por cripton36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no hablamos de una persona, hablamos de un gobierno obrero por el pueblo y para el pueblo.
si el pueblo sabe que hacer, nadie podra arrebatarle su destino.
saludo marxista

Ese mismo gobierno obrero crearía redes clienterales bien rapidito y la corrupción seguiría porque es la naturaleza humana.

Además parte del movimiento obrero está bastante lumpenizado, lo cual perjudicaría la corrupción más y más ya que son personas abyectas muchas de ellas. No soy clasista pero vivía en un barrio lumpenizado y eso daba asco. Hay obreros lúmpenes también.

Iniciado por Rascayú

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El fascismo es un movimiento revolucionario, y el Franquismo no lo fue ni de lejos.

los dos eran exactamente lo mismo. DICTADURAS y de revolucionar nada.
saludo marxista

Iniciado por El angustias

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ese mismo gobierno obrero crearía redes clienterales bien rapidito y la corrupción seguiría porque es la naturaleza humana.

Además parte del movimiento obrero está bastante lumpenizado, lo cual perjudicaría la corrupción más y más ya que son personas abyectas muchas de ellas. No soy clasista pero vivía en un barrio lumpenizado y eso daba asco. Hay obreros lúmpenes también.

la corrupcion es hija de EL CAPITAL. que es quien la produce junto con la perversion de el hombre. tan pronto sea abolido EL CAPITAL ira surgiendo el hombre Nuevo, el hombre comunista.
no critiquemos a nuestros paisanos. llegara el momento que no quede otra que luchar por la ABOLICION DE EL CAPITAL. usted vive en in extreme de el planeta. imposible ver todo el planeta.
suba ese animo hombre, cada dia estamos mas cerca.
saludo marxista

Iniciado por Etimos

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

http://www.infobae.com/2014/11/01/1605737-el-mapa-del-dia-los-paises-que-todavia-son-comunistas/




A 10.000 por país.

Por otro lado, países que históricamente son o han sido alguna vez gobernados por un régimen comunista:

Veo que todo son países que consiguieron una envidiable calidad de vida para sus ciudadanos.

Tenía muy buenas ideas, una pena lo que es realmente el comunismo.

Iniciado por The Goalkeeper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tenía muy buenas ideas, una pena lo que es realmente el comunismo.

a poco lo conoceis?
a cuales ideas te referis?
marx nunca dijo el como. solo dijo lo que no deberia existir de el capitalism, para que existiera el comunismo-marxista.
lo demas, nos toca a nosotros. aunque parece ser, que somos muy brutos y no damos con la solucion.
saludo marxista

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No hay ningún país que siga a rajatabla ningún postulado, pero hay unos requisitos indispensables para poder considerarse que siguen un modelo u otro. Normalmente a los países que han sufrido una revolución socialista inspirada por los textos de Marx se les suele llamar comunistas, porque el comunismo a rajatabla lo veo imposible.

seguramente necesitas una visita al oculista.
saludo marxista

Iniciado por cripton36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

a poco lo conoceis?
a cuales ideas te referis?
marx nunca dijo el como. solo dijo lo que no deberia existir de el capitalism, para que existiera el comunismo-marxista.
lo demas, nos toca a nosotros. aunque parece ser, que somos muy brutos y no damos con la solucion.
saludo marxista

Me refiero a ideas como la lucha de clases, de cómo se desarrollaban las diferencias entre opresores y oprimidos, y cómo pretendía llegar a las igualdades sociales.
De todas maneras el mundo funciona de otra manera y lo que planteaba Marx no era más que una idealización utópica del mundo.
Y si es a mí al que llamas marxista, siento decirte que te has equivocado conmigo.
Saludos.

Iniciado por cripton36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

la corrupcion es hija de EL CAPITAL. que es quien la produce junto con la perversion de el hombre. tan pronto sea abolido EL CAPITAL ira surgiendo el hombre Nuevo, el hombre comunista.
no critiquemos a nuestros paisanos. llegara el momento que no quede otra que luchar por la ABOLICION DE EL CAPITAL. usted vive en in extreme de el planeta. imposible ver todo el planeta.
suba ese animo hombre, cada dia estamos mas cerca.
saludo marxista

Me parecías medio cuerdo, ahora me pareces el típico comunista que no comulga con parte del comunismo pero sí en parte.

El que la gente se corrompa es algo normal en cualquier cultura del mundo, forma parte de nuestra naturaleza. La úniva manera de frenar la corrupción es eliminando a cuantos más politicos y funcionarios mejor, dejando solo a los estrictamente necesarios. Ah, y con muy pocos impuestos. Esto además es de lógica.

Iniciado por cripton36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

seguramente necesitas una visita al oculista.
saludo marxista

Marx era oculista??

Iniciado por The Goalkeeper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me refiero a ideas como la lucha de clases, de cómo se desarrollaban las diferencias entre opresores y oprimidos, y cómo pretendía llegar a las igualdades sociales.
De todas maneras el mundo funciona de otra manera y lo que planteaba Marx no era más que una idealización utópica del mundo.
Y si es a mí al que llamas marxista, siento decirte que te has equivocado conmigo.
Saludos.

marxista es mi firma. no soelo llamar marxista a los que ignoran la filosofia marxista
un marxista

Iniciado por El angustias

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me parecías medio cuerdo, ahora me pareces el típico comunista que no comulga con parte del comunismo pero sí en parte.

El que la gente se corrompa es algo normal en cualquier cultura del mundo, forma parte de nuestra naturaleza. La úniva manera de frenar la corrupción es eliminando a cuantos más politicos y funcionarios mejor, dejando solo a los estrictamente necesarios. Ah, y con muy pocos impuestos. Esto además es de lógica.

Bueno , in orate como yo le diria lo mismo, pero desde otro Angulo.
la corrupcion es tipica de las sociedades divididas en clases.
el hombre no tiene naturaleza. adquiere la de las circunstancias que le toque vivir.
en el comunismo-marxista NUNCA pagara impuestos. todo sera suyo.
saludo marxista

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Marx era oculista??

no, pero daba vision y usted la necesita.
saludo marxista

Pillo sitio entre mis sabanas para esta noche

Una pregunta, sin ánimo de acritud, ¿Cómo concibiriamos a día de hoy en un mundo tecnológico el ser comunista, dado que el modelo de trabajador ya no es el del S.XIX, básicamente trabajador de fábrica. Y por otra parte ¿Cual debería de ser el modelo agrario? Dado que la cagada de Lenin de dar las tierras a los agricultores, fue muy criticada por los puristas como Rosa Luxemburgo, y a la postre con la colectivización del campo se vuelve a un sistema feudal.

Tengo la pregunta más difícil, dado que la dedicación laboral en los sistemas comunistas tiene que estar asentada en la autosuficiencia, ¿Como hacemos para cubrir trabajos poco agradecidos como el del campo? En Rusia está la imposibilidad de movilidad geográfica, haciendo que te tengas que registrar por ejemplo en Moscú para trabajar allí y eso para la gente de pueblos es casi imposible.

Hay un documental que habla de eso, el de la isla Nazino.

Enviado desde mi YD201 mediante Tapatalk

Iniciado por Etimos

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No conozco a mucha gente para decir eso de los dos dedos de frente... pero sí sé que John Lynch no estaría de acuerdo contigo.

"[...] Los regímenes fascistas son siempre movilizadores, y el franquismo lo fue desde su origen; en todas las épocas, cuando se consideraba en peligro, recurría a la movilización. Lo habitual fue una especie de anarquía mansa a base de favorecer una sociedad desarticulada y pasiva. Hubo quien, en los años sesenta, describió nuestra realidad no como franquista o antifranquista, sino como ajena a la política. El régimen se basaba no en una mayoría silenciosa, sino, sencillamente, ausente. A esos años, como en el caso del fascismo italiano, cabe denominarlos como los años del consenso, no en el sentido de que el régimen fuera aceptado con entusiasmo, sino de forma apática, tras una represión previa que laminó a la oposición. [...] Si pretendiéramos sintetizar las semejanzas y diferencias, habríamos de decir que la dictadura de Franco fue un régimen político que en una hipotética escala de fascistización se situaría, en los años cuarenta, entre el polo superior italiano y el inferior portugués. [...] Además, su relativa ausencia de un ideario claro le permitió transitar de unas formas de dictadura a otras, rozando el fascismo en los cuarenta y las dictaduras desarrollistas en los sesenta."

Fascismo =/= Franquismo