No me explico como hay tíos que les guste follarse TRAVELOS

Iniciado por MyNameIsEugène

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Buenas y gracias. En mi humilde opinión (más humilde ahora tras dos baneos), entender no es manejar, igual que idolatrar no es venerar, escuchar no es oír, o mirar no es ver. Las estrellas también orientan a los navegantes, pero tampoco las comprendemos ni en profundidad ni de forma completa: nadie sabe por qué Betelgeuse "late"; o por qué la definición de "agujero negro" toma como referencia la masa del Sol del sistema solar para determinar la diferencia entre enana blanca o agujero negro tras la aparición de una supernova; o por qué la Luna no posee su propio movimiento de rotación propio y siempre vemos la misma cara de su estructura; o por qué la densidad de este satélite parece presentar líquido en su interior a diferencia del núcleo de la gran mayoría -se supone- de cuerpos celestes; o la extensión aproximada de la propia atmósfera terrestre desde su superficie; etc.

Con los fenómenos descritos pasa más o menos lo mismo: la ignorancia es tanta como los problemas derivados de su existencia, por definición.



Nadie lo niega. La cuestión es por qué pasa todo eso. Describir y etiquetar con una ley empírica no es comprender, sino organizar; categorizar para asimilar (tolerar, predecir, evitar) mejor un orden que sobrepasa la expectativa previa.

Explicar en profundidad significaría encontrar el equilibrio entre respetar y no cambiar (por integrar la función y admirar su belleza intrínseca). No cambiar. Esto es importantísimo, aunque parezca una tontería. Las cosas poseen belleza propia, más allá de la razón que se atreve a convencerse de que es más compleja o valiosa que cualquier otra cosa que le rodea. El mundo, muy por fortuna, nos sobrepasará a todos: esto ya es un acto de cordura, realismo y humildad.

Siento corregirte de nuevo, pero la luna si rota sobre si misma, solo que su rotación es sincrona a la traslación, por eso mismo siempre vemos la misma cara.

Respecto al resto de la cuestión, entramos en terremos filosóficos sobre el conocimiento y la belleza, no tanto científico.

Iniciado por Lord Mycroft

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Siento corregirte de nuevo, pero la luna si rota sobre si misma, solo que su rotación es sincrona a la traslación, por eso mismo siempre vemos la misma cara.

Respecto al resto de la cuestión, entramos en terremos filosóficos sobre el conocimiento y la belleza, no tanto científico.

No pasa nada, muchísimas gracias y perdón por no haberlo expresado bien: rotación síncrona, está bien: ¿por qué esta sincronía? La semántica es lo de menos, me alegro de que me haya entendido.

Y ciencia implica conocimiento y belleza desde sus rudimentos filosóficos básicos. La Filosofía se separó de la Ciencia cuando la primera se preocupaba de la formulación de las preguntas correctas y la conducción adecuada de la inquietud humana, mientras que la segunda se orientó en la búsqueda desesperada de respuestas eruditas separadas del desarrollo del pensamiento a través de la propia pregunta. De lo contrario a todo esto, ¿qué sentido tiene una ciencia anti-humana? ¿O acaso no se suponía que la fe en la Ciencia se sostiene en el supuesto de que obtener resultados reproducibles equivale a garantizar bienestar democrático? ¿O tal vez hay dos o más Ciencias en función del desarrollo social en detrimento de la empatía..., o directamente ninguna en absoluto por dirigir su progreso personas traumadas, estancadas, pobres, sin crecimiento, frías y estériles por inquietud asesinada bajo exigencia, amenaza y temario estatal?

[Fuente (página 33)]

me he puesto nervioso y te he reportado

Follar con trans es de homosexuales.

Habrá quien lo admita y quien no, pero es lo que hay.

Si el travelo está bueno, cialis y que sea lo que Dios quiera

Iniciado por ICS.Vortex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Follar con trans es de homosexuales.

Habrá quien lo admita y quien no, pero es lo que hay.

En rigor, fornicar con trans, en todo caso lo haría a uno trans, ¿no?

¿O acaso no hay trans mujeres que siempre tomamos como referencia nuestro picho para dirimir géneros ajenos con muchisimos más marcadores independientes adicionales?

Tiene lo bueno de los dos mundos

Iniciado por MyNameIsEugène

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En rigor, fornicar con trans, en todo caso lo haría a uno trans, ¿no?

¿O acaso no hay trans mujeres que siempre tomamos como referencia nuestro picho para dirimir géneros ajenos con muchisimos más marcadores independientes adicionales?

Pues no, no lo hace a uno trans.

Puedes follar con mujeres y ser hetero o follarte a un tipo con peluca y ser gay. Disfrázalo de lo que quieras y ponle todos los adornos del universo, pero es lo que hay.

Iniciado por ICS.Vortex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

[...] pero es lo que hay.

Ya veo.

¿Y por qué es lo que hay?

[Fuente (página 33)]




What does the Bible say about law enforcement / the police?

Does God need a police force?

Iniciado por MyNameIsEugène

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No pasa nada, muchísimas gracias y perdón por no haberlo expresado bien: rotación síncrona, está bien: ¿por qué esta sincronía? La semántica es lo de menos, me alegro de que me haya entendido.

Y ciencia implica conocimiento y belleza desde sus rudimentos filosóficos básicos. La Filosofía se separó de la Ciencia cuando la primera se preocupaba de la formulación de las preguntas correctas y la conducción adecuada de la inquietud humana, mientras que la segunda se orientó en la búsqueda desesperada de respuestas eruditas separadas del desarrollo del pensamiento a través de la propia pregunta. De lo contrario a todo esto, ¿qué sentido tiene una ciencia anti-humana? ¿O acaso no se suponía que la fe en la Ciencia se sostiene en el supuesto de que obtener resultados reproducibles equivale a garantizar bienestar democrático? ¿O tal vez hay dos o más Ciencias en función del desarrollo social en detrimento de la empatía..., o directamente ninguna en absoluto por dirigir su progreso personas traumadas, estancadas, pobres, sin crecimiento, frías y estériles por inquietud asesinada bajo exigencia, amenaza y temario estatal?

[Fuente (página 33)]

Es sincrona por que la rotación sobre su propio eje y sobre el eje de la tierra tienen el mismo periodo por lo que siempre se ve la misma cara. Si no lo visualizas prueba con un par de esferas en tu casa. Es una ejercicio muy visual.

Hay que follar más y pensar menos.

Iniciado por Lord Mycroft

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es sincrona por que la rotación sobre su propio eje y sobre el eje de la tierra tienen el mismo periodo por lo que siempre se ve la misma cara. Si no lo visualizas prueba con un par de esferas en tu casa. Es una ejercicio muy visual.

Me parece muy bien el criterio apriorístico de definición basado en la observación empírica. Pero el problema persiste, "doce cosas son docena, y como son docena, son doce".

Yo humildemente pienso que hay ciencia más allá de la falacia de lógica circular o "de perogrullo": en el ejemplo anterior, están los sistemas numéricos, las bases con distintos órdenes, etc.

En el caso que nos ocupa, la Luna sería el ejemplo más cercano, pero no se cumple en todos los casos. La pregunta, por consiguiente, es por qué.

@condiloma tu presencia es necesaria en este hilo.

Ovni tio

Ni puta idea tienes. No sabes lo que se siente a comerse una tetas mientras tienes entre las manos un pollón venoso.

Iniciado por Chita

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Duras palabras, aunque para gustos colores. Yo antes pensaba lo mismo de las prostitutas (de jovenzuelo), que nadie en su sano juicio se las echaría de novia a sabiendas, sin embargo ahora sé que la mayoría tiene pareja, se casan y tienen hijos.

Pues supongo que habrá tíos que prefieran una shemale delgadita, con culo y tetas, que se comporte de forma femenina a una mujer gorda, fea y que se comporte como un camionero.

Ahora está claro que las trans suelen tener que bajar el listón bastante con respecto a su competencia. Un tío que puede estar con una modelo difícilmente va a estar con trans salvo que tenga un fetiche muy poco común.

Mbappé seal of approval.

Iniciado por pufff

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Una cosa es que en época de necesidad te eches a la polla lo único que esté a tu alcance y solo te encuentres alguna shemale de Tinder y le des de mamar o incluso llegar a petarle el culo si realmente es muy femenina y andas muy caliente. Y otra muy diferente es que seas un translover que se siente más atraído por shemales que por mujeres reales y tengas principios de medio marikón.

Con la cabeza más en orden, a la hora de la verdad si eres heterosexual, tener que meterla obligatoriamente en un ojete y la ausencia de coño + tener cerca una polla rebotando que no sea la tuya es para que te lo replantees muy seriamente. Y ya no digamos el riesgo extra de BIXO y el estigma de que te perciban socialmente como marika no siéndolo realmente aunque estuvieras desesperado una noche y te dejaras llevar.

Las trans realmente realmente se creen que pueden echarse de novio un tío completamente macho y heterosexual que le eche más de 1-3 polvos, que anteponga su compañía a la de una mujer de verdad y que se niegue a la posibilidad de formar una familia

Ecperimento universo 25

Buscalo

Iniciado por Absurdo_Bañador

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No pasa nada, muchísimas gracias y perdón por no haberlo expresado bien: rotación síncrona, está bien: ¿por qué esta sincronía? La semántica es lo de menos, me alegro de que me haya entendido.

Y ciencia implica conocimiento y belleza desde sus rudimentos filosóficos básicos. La Filosofía se separó de la Ciencia cuando la primera se preocupaba de la formulación de las preguntas correctas y la conducción adecuada de la inquietud humana, mientras que la segunda se orientó en la búsqueda desesperada de respuestas eruditas separadas del desarrollo del pensamiento a través de la propia pregunta. De lo contrario a todo esto, ¿qué sentido tiene una ciencia anti-humana? ¿O acaso no se suponía que la fe en la Ciencia se sostiene en el supuesto de que obtener resultados reproducibles equivale a garantizar bienestar democrático? ¿O tal vez hay dos o más Ciencias en función del desarrollo social en detrimento de la empatía..., o directamente ninguna en absoluto por dirigir su progreso personas traumadas, estancadas, pobres, sin crecimiento, frías y estériles por inquietud asesinada bajo exigencia, amenaza y temario estatal?

[Fuente (página 33)]

Rotacion síncrona.
Se refiere a dos movimientos en sincronía.
En este caso el movimiento de giro sobre su eje, y el de su órbita respecto a otro objeto

Desde la tierra, esto causa q siempre veamos la misma cara de la luna.

Si a la luna le eliminas el movimiento respecto a la tierra, te quedaría el de rotación.
Precisamente, si no rotase sobre sí misma, desde la tierra podríamos ver desde distintos lugares todas las caras de la luna.

Iniciado por Absurdo_Bañador

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me parece muy bien el criterio apriorístico de definición basado en la observación empírica. Pero el problema persiste, "doce cosas son docena, y como son docena, son doce".

Yo humildemente pienso que hay ciencia más allá de la falacia de lógica circular o "de perogrullo": en el ejemplo anterior, están los sistemas numéricos, las bases con distintos órdenes, etc.

En el caso que nos ocupa, la Luna sería el ejemplo más cercano, pero no se cumple en todos los casos. La pregunta, por consiguiente, es por qué.

Q no se cumple en todos los casos? En q casos la explicación del compañero no cumple?

Llamame inculto, pero decir aprosismo a lo del movimiento de la luna...

A mí es que ni probar se me pasaría por la cabeza , es de mariposónes acomplejados

Iniciado por Escaramanga

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Q no se cumple en todos los casos? En q casos la explicación del compañero no cumple?

Llamame inculto, pero decir aprosismo a lo del movimiento de la luna...

Pues bueno: inculto. Es de comisaría que pregunte eso con el enlace añadido a fuente de información con referencias (en múltiples idiomas) que así lo especifica.

"¿Estrellas? ¿Cuántas hay exactamente en el Universo? Llámame inculto, pero si no me dices la cifra exacta, pues eso significa que no hay ninguna: y además, como no conoces el concepto "rotación síncrona", pues eso significa que tu apreciación personal sobre el movimiento de la Luna es mentira, así que el inculto eres tú".

Iniciado por Alarismos

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A mí es que ni probar se me pasaría por la cabeza , es de mariposónes acomplejados

Porque su afirmación (la de Ud. ahora) no es de persona que duda de su propia sexualidad -hasta el punto de catalogar peyorativamente lo que haga cada cual con su pixo con superioridad moral y atributo de verdad incuestionable-.







Y encima, si replicas con argumentos sólidos, golpe de remo por malvado y feo; así que malo de todas las maneras porque golpe de remo. Ése sería el nivel.

Saludos.

Iniciado por Absurdo_Bañador

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No pasa nada, muchísimas gracias y perdón por no haberlo expresado bien: rotación síncrona, está bien: ¿por qué esta sincronía? La semántica es lo de menos, me alegro de que me haya entendido.

Y ciencia implica conocimiento y belleza desde sus rudimentos filosóficos básicos. La Filosofía se separó de la Ciencia cuando la primera se preocupaba de la formulación de las preguntas correctas y la conducción adecuada de la inquietud humana, mientras que la segunda se orientó en la búsqueda desesperada de respuestas eruditas separadas del desarrollo del pensamiento a través de la propia pregunta. De lo contrario a todo esto, ¿qué sentido tiene una ciencia anti-humana? ¿O acaso no se suponía que la fe en la Ciencia se sostiene en el supuesto de que obtener resultados reproducibles equivale a garantizar bienestar democrático? ¿O tal vez hay dos o más Ciencias en función del desarrollo social en detrimento de la empatía..., o directamente ninguna en absoluto por dirigir su progreso personas traumadas, estancadas, pobres, sin crecimiento, frías y estériles por inquietud asesinada bajo exigencia, amenaza y temario estatal?

[Fuente (página 33)]

Si no eres multi de @MyNameIsEugene sois almas gemelas

Porque son gays, no hay más. Prefiero vivir el resto de mis días haciéndome pajas como un mono que follarme a un trans. Una mujer es una mujer, con sus hormonas, su olor a mujer, su melena, sus tetas, su chochete, su forma de mujer... Eso no se puede copiar ni conseguir con esfuerzo, lo siento

Iniciado por MiogeteSuspiraPorTi

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si no eres multi de @MyNameIsEugene sois almas gemelas

El mismo usuario, sólo que he cambiado el nick, ¿debería ponérmelo de vuelta?

Saludos.

Iniciado por BICHO_RARO

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Jamás escogí una travelo cúando pague,siempre mujeres


Recuerdo hace muchos años que cúando pasaba por la zona los travelos del polígono marconí cúando pague allí algunas veces que fui que fui en coche había uno que en el semafóro estaba parado y te la enseñaba y tenía una poll4 pero mazo,mazo de larga,hasta casi casi las rodillas

Los travelos no se pagan cenutrio, en todo caso ellos a ti