No me explico como hay tíos que les guste follarse TRAVELOS

Rezuman feminidad por todos sus poros. Con esas caras la deben tener mínimo de 30 cm

Iniciado por pufff

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si las mujeres atractivas ya están endiosadas (bueno, las mujeres en general), una mujer con pene atractiva lo estará aún más.

Piénsalo. Mujeres que son unos bellezones los hay a montones. Mujeres con pene que están buenísimas hay muchísimas menos. Y además vienen con más taras mentales que la mujer promedio.

La transexual típica es esto:

Y la mayoría son escorts, drogatas adictas a la fiesta blanca y un riesgo significativamente mayor de VIH. Para pagar mejor te vas con una mujer de verdad.

Iniciado por Absurdo_Bañador

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Está disponible la opción "monje (si acaso repostero) aislado de la sociedad y dedicado a la vida contemplativa"? Y no estoy en absoluto de broma.

Saludos.

No se exhime una opción de la otra. De hecho se puede llegar al mismo destino espiritual mediante el sexo tantrico. Al final tras tanto follar te das cuenta que todo es uno en el universo, y al trascender la dualidad te has estado follando a ti mismo.

Iniciado por pufff

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Para envidia la tuya a las mujeres reales. Nunca tendrás un coño lubricado de manera natural ni tendrás hijos ni tampoco tendrás a machotes detrás tuya intentando fidelizarte para relación seria (como mucho un polvo de una noche a la salida de la discoteca). Siento ser yo quien te diga la realidad pero es lo que hay. Odio los domingos por la tarde-noche.

Duras palabras, pero el la otro/a te ha preguntado y contestas.

Iniciado por Ebonycontractor

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

[...] De hecho se puede llegar al mismo destino espiritual mediante el sexo tantrico. Al final tras tanto follar te das cuenta que todo es uno en el universo, y al trascender la dualidad te has estado follando a ti mismo.

En teoría, debería ser así.

En la práctica, la espiritualidad es enterrada por la semántica, el maquillaje [(1), (2)], el delirio, la adicción hedonista y la prioridad del bienestar, y el rendimiento en términos de producción. No por nada entre los criterios de santidad (tal y como creo recordar) no solo figuran los méritos alcanzados, sino también el sufrimiento soportado.

Saludos.

Iniciado por Absurdo_Bañador

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues bueno: inculto. Es de comisaría que pregunte eso con el enlace añadido a fuente de información con referencias (en múltiples idiomas) que así lo especifica.

"¿Estrellas? ¿Cuántas hay exactamente en el Universo? Llámame inculto, pero si no me dices la cifra exacta, pues eso significa que no hay ninguna: y además, como no conoces el concepto "rotación síncrona", pues eso significa que tu apreciación personal sobre el movimiento de la Luna es mentira, así que el inculto eres tú".





Porque su afirmación (la de Ud. ahora) no es de persona que duda de su propia sexualidad -hasta el punto de catalogar peyorativamente lo que haga cada cual con su pixo con superioridad moral y atributo de verdad incuestionable-.







Y encima, si replicas con argumentos sólidos, golpe de remo por malvado y feo; así que malo de todas las maneras porque golpe de remo. Ése sería el nivel.

Saludos.

Yo no te llame inculto, al contrario, planteé la duda sobre mi propia incultura.

En todo caso, te rogaría q al responderme, suponiendo un mínimo interés en debatir, entenderse y aprender, trataras de responder a mi cuestión

Tu comentario:

En el caso que nos ocupa, la Luna sería el ejemplo más cercano, pero no se cumple en todos los casos. La pregunta, por consiguiente, es por qué.

Mi pregunta:

Q no se cumple en todos los casos? En q casos la explicación del compañero no cumple?

Xerdos

Iniciado por Restauratorcube

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Rezuman feminidad por todos sus poros. Con esas caras la deben tener mínimo de 30 cm

Ola

Iniciado por Escaramanga

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

[...] Tu comentario:

En el caso que nos ocupa, la Luna sería el ejemplo más cercano, pero no se cumple en todos los casos. La pregunta, por consiguiente, es por qué.

Mi pregunta:

Q no se cumple en todos los casos? En q casos la explicación del compañero no cumple?

Humildemente y con todo respeto, creo que entiendo a lo que Ud. se refiere: que saber qué casos son en cada categoría, ayuda a entender la naturaleza del fenómeno en este caso concreto.

Mi pregunta va más allá de la mera etiqueta: partimos siempre de supuestos en teoría caóticos y de proporciones cósmicas. De modo que la mera categoría seguiría sin explicarlo. Ocurre que en el caso de la Luna, ésta no es la única excepcionalidad curiosa que puede observarse en este cuerpo celeste (podríamos mencionar aquí, p. ej., su curiosa influencia como reguladora de biorritmos en organismos vivos, el curioso tamaño similar que posee con respecto a otras estructuras -como su similitud en tamaño con la extensión de superficie por encima del mar del continente australiano-, o la proporción curiosamente similar que posee con respecto a la Tierra y en comparación con otras composiciones, como la que se da entre el óvulo fecundado y el corpúsculo polar; o también podríamos sacar a colación sus interesantes poblaciones bacterianas aparte de las asociadas a estratos atmosféricos altos -me refiero a los tardígrados-).

Espero haber evidenciado más con esta observación la idea a la que me quiero referir. Gracias y perdón por las molestias.

Saludos.

Iniciado por Absurdo_Bañador

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Humildemente y con todo respeto, creo que entiendo a lo que Ud. se refiere: que saber qué casos son en cada categoría, ayuda a entender la naturaleza del fenómeno en este caso concreto.

Mi pregunta va más allá de la mera etiqueta: partimos siempre de supuestos en teoría caóticos y de proporciones cósmicas. De modo que la mera categoría seguiría sin explicarlo. Ocurre que en el caso de la Luna, ésta no es la única excepcionalidad curiosa que puede observarse en este cuerpo celeste (podríamos mencionar aquí, p. ej., su curiosa influencia como reguladora de biorritmos en organismos vivos, el curioso tamaño similar que posee con respecto a otras estructuras -como su similitud en tamaño con la extensión de superficie por encima del mar del continente australiano-, o la proporción curiosamente similar que posee con respecto a la Tierra y en comparación con otras composiciones, como la que se da entre el óvulo fecundado y el corpúsculo polar; o también podríamos sacar a colación sus interesantes poblaciones bacterianas aparte de las asociadas a estratos atmosféricos altos -me refiero a los tardígrados-).

Espero haber evidenciado más con esta observación la idea a la que me quiero referir. Gracias y perdón por las molestias.

Saludos.

Uff ya veo. Pues nada q aportar, un saludo.

Q opinas sobre la teoría de la tierra plana?

Iniciado por Escaramanga

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Uff ya veo. Pues nada q aportar, un saludo.

Q opinas sobre la teoría de la tierra plana?

No tengo ninguna opinión elaborada en ese sentido. A lo mejor y en parte, porque en la preocupación por las teorías sobre tierras planas, perdemos potestas de actuación sobre documentos de mayor relevancia para la vida cotidiana (como los contratos de arrendamiento, propiedad, y recalificación urbanística sobre terrenos planos -tras acontecimientos catastróficos como apropiaciones indebidas, guerras, incendios provocados, etc-).

Saludos.