CitarBorra eso lo he escrito yo.
Por ejemplo con el terraplanismo o la TGE. Son ejemplos pero el hilo se refiere asi en general.
Ciertamente el metodo cientifico indica que habitamos un plano inmovil y eso lo comprueba cualquiera que se encuentre con evidencias como estas:
La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.
Yo entiendo que lo de "la tierra es plana" de primeras suena como una locura medieval superada, el caso es que cuando quieres comprobarlo ahí está el plano, ni rastro de la supuesta curvatura.
Bien, pero el hilo no es para defender el terraplanismo, el tema es que la verdad se abre camino.
Pero lo que uno se encuentra cuando la expone suelen ser actitudes defensivas que suelen transformarse en faltas de respeto y ad hominems. Es curioso como el aporte de determinada información causa en el receptor la sensación de estar recibiendo un ataque personal. Es como un programa de ordenador.
Yo creo que lo que hay detrás de esa ceguera voluntaria e hipnosis colectiva es el miedo.
Miedo a lo desconocido.
No tengáis miedo locos, hemos venido a jugar.
Borra eso lo he escrito yo.
Darles ordenadores a las gentes de Letras fue un error mayúsculo.
No hay miedo mientras exista la lógica.
Y aunque la Tierra tenga forma de Pizza.
Entonces la Tierra es plana y la luna y el sol son esferas que giran a su alrededor?
en realidad la palabra que mejor define a esos astros es "disco", termino que se ha usado para referirse a ellos en practicamente todas la civilizaciones antiguas (disco solar y disco lunar)Iniciado por Escrotolamio
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
por otro lado te dejo esta hipotesis terraplanista que encaja perfectamente con las observaciones (existe incluso un mecanismo patentado en el siglo XIX para explicar los distintos cambios horarios, te dejo el enlace):
de todas maneras me imagino que detras de tu pregunta esta el razonamiento de que si lo que se observan son esferas debemos estar habitando una esfera. esa presuncion es la misma que deducir que una mesa de billar tiene forma de bola de billar
si realmente te interesa el tema te dejo este hilo
[Proyecto] ¡MAGUFO! - La versión no oficial de la historia contemporanea
y la plataforma, donde en el primer mensaje hay varios hilos mas y cosas sobre el tema
La Tierra es plana, vol. I
Detrás de mi pregunta está el razonamiento de que si los astros que nos rodean son esferas, me parecería raro que la Tierra fuera un plano. También está el de que si la gravedad de la Luna provoca mareas, debería hacer que los mares se derramaran por el borde, aunque imagino que la idea es que hay un muro que lo impide. Me miraré el contenido que has puestoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.en realidad la palabra que mejor define a esos astros es "disco", termino que se ha usado para referirse a ellos en practicamente todas la civilizaciones antiguas (disco solar y disco lunar)
por otro lado te dejo esta hipotesis terraplanista que encaja perfectamente con las observaciones (existe incluso un mecanismo patentado en el siglo XIX para explicar los distintos cambios horarios, te dejo el enlace):
de todas maneras me imagino que detras de tu pregunta esta el razonamiento de que si lo que se observan son esferas debemos estar habitando una esfera. esa presuncion es la misma que deducir que una mesa de billar tiene forma de bola de billar
si realmente te interesa el tema te dejo este hilo
[Proyecto] ¡MAGUFO! - La versión no oficial de la historia contemporanea
y la plataforma, donde en el primer mensaje hay varios hilos mas y cosas sobre el tema
La Tierra es plana, vol. I
no estamos hablando de lo que te parezca raro o no, estamos hablando de frios numeros y evidencias comprobables por cada uno. solo hay que ser intelectualmente honesto ante la información que se recibeEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
dedicale un par de horas de sano escepticismo al tema
la esfera es una prisión mental, cuanto antes la descartes para explicarte a ti mismo mejor. no se si se entiende
Mentira, la Luna es un globo que se me escapo, y la Tierra es otro globo donde vivo yo...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aber estudiao!! por eso emo sio engañaoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
muchas veces me encuentro el argumento de "y que mas da qué geometria tenga el mundo que habito, mi vida no va a cambiar una mierda"
es la misma logica que hay detras de "si mi pareja me engaña prefiero no enterarme y convivir por siempre como si no pasara nada"
es una postura licita, pero se basa en la aceptacion de la mentira y la construccion mental de un mundo imaginario del que depende nuestra toma de decisiones
ese es el punto mas importante locos: la toma de decisiones
si tomas y construyes tus decisiones basandote en mentiras tu voluntad la dirige el que te miente hacia sus propios intereses, vease el caso de la pareja que te engaña: la ausencia de informacion te impide tomar la decision de dejarla
En este documental lo explican:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
bien, hay que despegarse de ese miedo a lo desconocido que condiciona vuestras decisiones
ese es el punto del terraplanismo locos
a lo mejor somos leones en un zoo o cerdos en una granjaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
el tema es que basandonos en la esfera solo podemos equivocarnos
respecto a la muerte bueno, la realidad que habitamos es muy compleja y se ha escrito mucho sobre ese temaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Estoy de acuerdo, las hipotesis mas inverosimiles permiten superar los límites actuales de la ciencia, pero tampoco hay que dar pabulo a cualquier chorrada que se les ocurra a algún morguer comedoritos, que por lo menos tenga una base cientifica.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
estoy de acuerdoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
sé perfecamente lo que pasa en la cabeza la primera vez que escuchas lo de "la tierra es plana"
te animo a acercarte al tema desde un sano escepticismo, en este mismo hilo tienes un par de buenos enlaces
La gente tiene más miedo a reconocer que son unos putos ilusos que creen en los reyes magos que a levantarse todos los días de su vida hasta los 67 a las 6 am para trabajar 13 horas y cobrar por 10 como mucho.
Panda de hijos de perra cobardes. Te quitan el control de tu vida y te hacen creer que eres un producto del azar. Pasando por la existencia sin pena ni gloria.
Dios no es ni más grande que yo, y yo no soy más grande que Dios. Dios no está más alto que yo, yo estoy a la altura de Dios.
no. Son circulos, no esferas. No imaginesEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
por no hablar de que si fuera esferica nos caeriamos. Es que no se como no cae nadie en eso. Y si encima da vueltas, aunque estuvieras pegao te caes pa un lao.
En el hemisferio norte todo el cielo nocturno gira alrededor de la estrella Polar en el sentido antihorario, mientras que en el hemisferio sur todo gira en torno a la Cruz del Sur en sentido contrario. Para que eso fuera así en una Tierra plana, tendrías que tener dos esferas celestes, una para cada hemisferio, girando en sentido contrario.
Un eclipse lunar se produce cuando la Tierra se interpone entre el Sol y la Luna, proyectando una sombra sobre nuestro satélite natural. Si observas la sombra de la Tierra durante un eclipse lunar, te darás cuenta de que es curva, como una parte de un círculo. Además, la sombra de la Tierra sobre la Luna es SIEMPRE circular en cada eclipse lunar y no cambia con la rotación de la Tierra. La única forma que hace una sombra perfectamente circular siempre, sin importar la orientación del objeto, es una esfera.
Alguien podría argumentar que un disco plano también puede producir una sombra redonda. Sí, puede, pero solo en un determinado ángulo de iluminación: cuando es perpendicular a los rayos del Sol. Pero en este caso, el Sol tendría que estar situado debajo del disco plano, y los terrícolas planos afirman que el Sol siempre se sitúa por encima de él, brillando como un foco
algunas constelaciones solo son visibles desde uno de los hemisferios de la Tierra. Por ejemplo, la Osa Mayor no es visible desde Australia, y la Cruz del Sur no puede verse desde la mayor parte de EE. UU.
Esto ocurre porque la curvatura de la Tierra oculta algunas de las constelaciones de nuestra vista. Si la Tierra fuera un disco plano, todo el mundo vería el mismo conjunto de constelaciones
en realidad eso que dices, que es el argumento estrella de los supuestos divulgadores cientificos (jaja), no es cierto: todas las estrellas orbitan Polaris, no solo las del supuesto hemisferio norte, y su sentido de rotación para un observador situado en la superficie del mundo que habitas no depende del supuesto hemisferio en el que te encuentres sino de hacia donde estes mirando. no hace falta que me creas a mi, esa es la ventaja del metodo cientifico: puedes comprobarlo cada noche mirando el cielo o desde el sofa de tu casa con el programa Stellarium:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
asi que el primer argumento que utilizas para defender que habitas una esfera parte de una premisa que no se cumple. ya se que tu creias que eso era cierto porque es lo que te habían contado, el caso es que te mintieron y puedes comprobarlo tu mismo
debo decirte que ya teniamos hilo para hablar de esto
Tierra Plana - La batalla definitiva ft QuantumFracture & DateUnVlog
vayamos a por el segundo:
para los eclipses tambien tenemos hilo propio que te animo a leer, te vas a lllevar varias sorpresa muy interesantes, te lo dejo aqui:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me imagino que muchos de vosotros, como es lógico, cree que los eclipses son una observación directa del modelo heliocéntrico y que sus predicciones se basan en cálculos basados en un sistema de esferas que rotan en un espacio infinito. Desde ya os reconozco que es un sistema muy elegante pero que lamentablemente no se corresponde con la realidad.
Ninguna predicción de los eclipses se basa en el modelo heliocéntrico, sino que se hace con los Saros, que es un sistema creado en Babilonia hace 5000 años y que se fundamenta en la repetición del fenómeno. Solo recordar que para la civilización babilónica la tierra era plana. Esto no es que lo diga yo, sino que podéis comprobarlo en la página oficial para los eclipses de la NASA:
https://eclipse.gsfc.nasa.gov/eclipse.html
Donde podéis leer:
*All eclipse calculations are by Fred Espenak, and he assumes full responsibility for their accuracy. Some of the information presented on this web site is based on data originally published in Fifty Year Canon of Solar Eclipses: 1986 - 2035, Fifty Year Canon of Lunar Eclipses: 1986 - 2035, Five Millennium Canon of Solar Eclipses: -1999 to +3000 , Five Millennium Catalog of Solar Eclipses: -1999 to +3000, Five Millennium Canon of Lunar Eclipses: -1999 to +3000 , and Five Millennium Catalog of Lunar Eclipses: -1999 to +3000.*
Es decir, que todo el tema de los eclipses en la NASA lo lleva un hombre, Fred Espenak, y que toda la responsabilidad es suya. Veamos cómo calcula Fred los eclipses:
https://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEsaros/SEsaros.html
*The periodicity and recurrence of eclipses is governed by the Saros cycle, a period of approximately 6,585.3 days (18 years 11 days 8 hours). It was known to the Chaldeans as a period when lunar eclipses seem to repeat themselves, but the cycle is applicable to solar eclipses as well.*
Aquí os dejo la página de wikipedia de los Saros:
https://es.wikipedia.org/wiki/Saros
"Un saros (o un ciclo de saros) es un periodo de tiempo de 223 lunas (meses sinódicos), lo que equivale a 6585.32 días (aproximadamente 18 años y 11 días) tras el cual la Luna y la Tierra regresan aproximadamente a la misma posición en sus órbitas, y se pueden repetir los eclipses. Por definición un saros son 223 meses sinódicos (S) (periodo de una Luna nueva a la siguiente). Conocido desde hace miles de años, es una manera de predecir futuros eclipses. Como en el saros 136 hubo eclipse solar el 22 de julio de 2009, el próximo con la misma serie será el 22 de agosto de 2027".
Es decir, hasta ahora hemos visto que ni la NASA ni nadie predice los eclipses basándose en el modelo heliocéntrico sino que lo hace utilizando un modelo terraplanista de hace 5000 años y que se basa en la repetición del fenómeno sin aportar una explicación. Entiendo que a algunos esto les pueda sorprender pero ahí están los datos.
Una vez aclarado esto veamos qué es lo que se observa durante un eclipse y cómo encaja (o no) con el modelo heliocéntrico. Para ello dejadme recuperar un texto que escribí hace un tiempo:
"Volvemos a lo mismo: una cosa es la observación y otra las predicciones del modelo, que ya llevamos un rato viendo que no coinciden con las observaciones. A mi me parece genial que digais que la conjunción planetaria que se observó en Mexico después de la puesta de Sol durante las noches del 9 al 20 de octubre de 2015 en realidad no se observó, que el vídeo es falso, y que las palabras de Director Académico de la Academia Nacional de Divulgación Científica diciendo que a medida que avance la noche a partir de la puesta de Sol irán haciéndose visibles los planetas hasta que la conjunción sea completa una o dos horas más tarde dependiendo de tu situación en la Republica de Mexico y animando a los mexicanos a salir a observarla son un enlatado o de alguien que no sabe hacer su trabajo (divulgar). Algo tenéis que decir.
Lo que todavía no habéis aportado son las correcciones al modelo heliocéntrico que desmientan a este señor y que justifiquen las observaciones que se dieron en Mexico después de la puesta de Sol durante las noches del 9 al 20 de octubre de 2015.
Pero mientras pensáis esto tengo otra duda, a ver si con esta sí podéis ayudarnos: se sabe que la supuesta rotación de la Tierra va de oeste a este a unos 1600 Kms/h en el ecuador.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rotaci...n_de_la_Tierra
También conocemos la relación entre este supuesto movimiento de rotación terrestre y la órbita lunar de 28 días:
El hecho de que la Luna salga aproximadamente una hora más tarde cada día se explica conociendo la órbita de la Luna alrededor de la Tierra. La Luna completa una vuelta alrededor de la Tierra aproximadamente en unos 28 días. Si la Tierra no rotase sobre su propio eje, sería muy fácil detectar el movimiento de la Luna en su órbita. Este movimiento hace que la Luna avance alrededor de 12° en el cielo cada día. Si la Tierra no rotara, lo que se vería sería la Luna cruzando la bóveda celeste de oeste a este durante dos semanas, y luego estaría dos semanas ausente (durante las cuales la Luna sería visible en el lado opuesto del Globo).
Sin embargo, la Tierra completa un giro cada día (la dirección de giro es también hacia el este). Así, cada día le lleva a la Tierra alrededor de 50 minutos más para estar de frente con la Luna nuevamente (lo cual significa que se puede ver la Luna en el cielo). El giro de la Tierra y el movimiento orbital de la Luna se combinan, de tal forma que la salida de la Luna se retrasa del orden de 50 minutos cada día.
Teniendo en cuenta que la Luna tarda aproximadamente 28 días en completar su órbita alrededor de la Tierra, y esta tarda 24 horas en completar una revolución alrededor de su eje, es sencillo calcular el "retraso" diario de la Luna:
Mientras que en 24 horas la Tierra habrá realizado una revolución completa, la Luna solo habrá recorrido un 1/28 de su órbita alrededor de la Tierra"
https://es.wikipedia.org/wiki/Luna
Es decir, a estas alturas estamos de acuerdo en que la superficie terrestre se desplaza más rápido que la Luna en nuestro cielo. Es otra predicción del modelo heliocéntrico.
No sé si sabéis que el 21 de agosto de 2017 se produjo un eclipse total de Sol que atravesó Estados Unidos de oeste a este. Por si no lo sabíais aquí tenéis información al respecto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Eclips...agosto_de_2017
Los más avispados ya os habréis dado cuenta: si el eclipse total de Sol según el modelo heliocéntrico se debe a que la Luna se posiciona entre la Tierra y el Sol, y si también según el modelo heliocéntrico la superficie terrestre se desplaza más rápido que la Luna en nuestro cielo...
...¿cómo puede la Luna crear una sombra que viaja más rápido que la rotación terrestre de oeste a este?
Ya os habréis dado cuenta de que en la animación de la NASA que he dejado la Tierra rota. No sé si habréis notado algo raro. La NASA también realizó un vídeo, que os dejo aquí:
¿Os ha llamado algo la atención?
Pista: la NASA muestra a la Tierra rotando de este a oeste
En fin, llegados a este punto solo puedo preguntar: ¿cómo explica el modelo heliocéntrico que el eclipse total de Sol que pudo observarse el 21 de agosto de 2017 en Estados Unidos la supuesta sombra lunar se desplazara de oeste a este más rápido que la velocidad de rotación de la Tierra? Si consigue explicar esto entonces tendrá que volver a explicar por qué cada noche la Luna presenta un retraso con la superficie terrestre de aproximadamente una hora.
Espero las correcciones oportunas del modelo heliocéntrico que expliquen las observaciones que se dieron tanto en Mexico durante la conjunción planetaria que pudo observarse a partir de la puesta del Sol durante las noches del 9 al 20 de octubre de 2015 como el eclipse total de Sol que se produjo de oeste a este el 21 de agosto de 2017 en Estados Unidos."
Los eclipses y el terraplanismo.
bien, llegados a este punto has descubierto que la mayor parte de tus creencias respecto a lo que ocurre en la realidad que habitas no son ciertas, y deberias verte en la obligacion de replantearte muchas cosas. eso si eres intelectualmente honesto, claro
puedes ahora por favor explicarnos esta observacion desde el modelo esferico?
La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.
quedo a la espera, gracias
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Darles ordenadores a las gentes de Letras fue un error mayúsculo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Aber estudiao!! por eso emo sio engañaoJoer, os lo habéis tragado (y nunca mejor dicho )El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El OP es un troll que me ha clonado la cuenta.
Fijaos bien que el nick es Ole. (con punto a la derecha) y el mío es "Ole" a secas.
Además, fijaos bien en su perfil y veréis que es una cuenta recién creada y con pocos mensajes.
Esta "bromita" (putadita putaduela) se está poniendo de moda, y ya se la hicieron a otros como @SELEnita69 @Moderador y alguno más.
¿Qué quién está haciendo esto? Pues MisCojones1978 o alguno de sus novietes, que el pobre tiene a sus hijos malcriados porque este tipejo prefiere hacer el troll por aquí, que atender a su familia
Todo este se debe, a que este tipejo quería "cosas raritas" conmigo y yo me negué
Venga, buen intento. @Ole. a la próxima haced tontería con una cuenta de 2013, más mensajes y más de 100 me gusta.
Te daría un sopapo si te tuviera delante.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No mires arriba!
Acércate al borde, mira y luego nos lo cuentas.
Ustedes y la topografia se llevan regulin ¿verdad?
La tierra no es plana ni esférica. Es una entorno 3d simulado. Cuando mueras, despertarás con varios cables conectados y te quitarás un casco
Permisos de publicación
