Debate Son los nacionalismos el único elemento del Liberalismo...

Página 2 de 7 PrimerPrimer 123 ... ÚltimoÚltimo
  1. #31
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Camila_03
    Registro
    20 Mar, 14
    Mensajes
    23,378
    Me gusta (Dados)
    8087
    Me gusta (Recibidos)
    9668
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Nacionalismo liberal se llama. Pero no, el nacionalismo no soluciona nada, y va en contra del liberalismo. El liberalismo no es solo económico, es también social.
    No hables sin saber, el liberalismo es principalmente nacionalista, también lo hay internacionalista, pero desde luego no va en contra del liberalismo y el nacional liberalismo es solo la denominación de dicha corriente. El nacionalismo surgió con el liberalismo.

  2. #32
    Manipuleitor de Hasbara Avatar de Señor de los KV
    Registro
    28 May, 13
    Ubicación
    Tel Aviv
    Mensajes
    95,077
    Me gusta (Dados)
    4078
    Me gusta (Recibidos)
    15845
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Supongo que se refiere a nacionalismo con mercado libre. Eso no es liberalismo, es nacionalismo liberal:
    https://es.m.wikipedia.org/wiki/Nacionalismo_liberal
    en todo caso habra que matizarlo, liberalismo como tal no contiene nacionalismo, luego como todo hay varias ramas de liberalismo. pero vamos hoy en dia liberalismo puro apenas hay, como si liberalismo nacionalista va a haber
    y mas aun cuando el nacionalismo comun, que es el de los tontos, el populista es fuertemente antiliberal

  3. #33
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 May, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    50,712
    Me gusta (Dados)
    34825
    Me gusta (Recibidos)
    21307
    Cita Iniciado por Shurfero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No hables sin saber, el liberalismo es principalmente nacionalista, también lo hay internacionalista, pero desde luego no va en contra del liberalismo y el nacional liberalismo es solo la denominación de dicha corriente. El nacionalismo surgió con el liberalismo.
    Surgieron a la vez, pero el nacionalismo va en contra de los ideales liberales. El liberalismo antepone la libertad a la nación, el nacionalismo no.

  4. #34
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arti
    Registro
    28 Jun, 13
    Mensajes
    3,528
    Me gusta (Dados)
    99
    Me gusta (Recibidos)
    538
    Menos mal que hay gente que, como mínimo, ha leído algo:
    Cita Iniciado por -A5 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Que nazcan en el mismo contexto histórico no significa que una contenga a la otra.
    Cita Iniciado por Marco Frei Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Primero aprende lo que es cada concepto.
    PD. Pista: no están relacionados.

  5. #35
    Manipuleitor de Hasbara Avatar de Señor de los KV
    Registro
    28 May, 13
    Ubicación
    Tel Aviv
    Mensajes
    95,077
    Me gusta (Dados)
    4078
    Me gusta (Recibidos)
    15845
    Cita Iniciado por Shurfero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No hables sin saber, el liberalismo es principalmente nacionalista, también lo hay internacionalista, pero desde luego no va en contra del liberalismo y el nacional liberalismo es solo la denominación de dicha corriente. El nacionalismo surgió con el liberalismo.
    el nacionalismo no va en contra del liberalismo
    hasta luego

  6. #36
    Fascista Avatar de Not Sorry
    Registro
    19 May, 13
    Ubicación
    Ballybricken, Eire
    Mensajes
    54,097
    Me gusta (Dados)
    7215
    Me gusta (Recibidos)
    11236
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Surgieron a la vez, pero el nacionalismo va en contra de los ideales liberales. El liberalismo antepone la libertad a la nación, el nacionalismo no.
    El nacionalismo se basa sobre la soberanía nacional, que significa que el poder de decisión es exclusivo de los individuos de dicho país/estado en su conjunto excluyendo actores externos.

  7. #37
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Aquinate
    Registro
    10 May, 15
    Mensajes
    13,205
    Me gusta (Dados)
    4811
    Me gusta (Recibidos)
    5165
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Surgieron a la vez, pero el nacionalismo va en contra de los ideales liberales. El liberalismo antepone la libertad a la nación, el nacionalismo no.
    La diferencia es sostener la soberanía nacional o popular (Que sería el liberalismo clásico) frente a la individual basada solo en el principio de no agresión y por tanto de corte internacionalista (Lo cual sería el libertarismo)

    Siendo coherentes el verdadero liberalismo es el libertario, no el clásico, lo cual no quita que el predominante haya sido el otro.

  8. #38
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Camila_03
    Registro
    20 Mar, 14
    Mensajes
    23,378
    Me gusta (Dados)
    8087
    Me gusta (Recibidos)
    9668
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Surgieron a la vez, pero el nacionalismo va en contra de los ideales liberales. El liberalismo antepone la libertad a la nación, el nacionalismo no.
    Estás confundiendo estado con nación, el liberalismo va de la mano del nacionalismo, cuando Francia deja de ser un feudo perteneciente a una familia real es cuando la gente toma conciencia de que aún existe una nación conformada por una misma raza, lengua, cultura, territorio e historia, que sigue siendo Francia, y que ellos son franceses, y lo mismo con el resto de europa, y ahora que son libres toman las riendas de la misma y la ensalzan.

    Para el liberalismo la nación no se antepone a la libertad porque no hay forma de que ello ocurra si no es mediante un estado, del mismo modo que los atenienses en su total libertad son patriotas y defienden su polis que es al mismo tiempo símbolo de la libertad y de soberanía, lo mismo ocurre con Estados Unidos.

    Surgieron a la vez, y tienen el mismo origen, y no se entiende ninguna sin la otra, y si no tienes clara una parte tan básica de la historia mejor infórmate antes de hacer el ridículo y vomitar cosas como "el nacionalismo va en contra de los ideales liberales".

  9. #39
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 May, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    50,712
    Me gusta (Dados)
    34825
    Me gusta (Recibidos)
    21307
    Cita Iniciado por Wertnerdy Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El nacionalismo se basa sobre la soberanía nacional, que significa que el poder de decisión es exclusivo de los individuos de dicho país/estado en su conjunto excluyendo actores externos.
    El nacionalismo antepone el "bienestar" de la nación a la libertad de ésta. La autarquía, por ejemplo es un claro ejemplo de conducta nacionalista totalmente incompatible con el liberalismo.

  10. #40
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Aquinate
    Registro
    10 May, 15
    Mensajes
    13,205
    Me gusta (Dados)
    4811
    Me gusta (Recibidos)
    5165
    Cita Iniciado por Señor de los KV Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    el nacionalismo no va en contra del liberalismo
    hasta luego
    Con lo que se conoce como liberalismo clásico no, otra cosa es que este sea incoherente.

  11. #41
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arti
    Registro
    28 Jun, 13
    Mensajes
    3,528
    Me gusta (Dados)
    99
    Me gusta (Recibidos)
    538
    Cita Iniciado por Shurfero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Estás confundiendo estado con nación, el liberalismo va de la mano del nacionalismo, cuando Francia deja de ser un feudo perteneciente a una familia real es cuando la gente toma conciencia de que aún existe una nación conformada por una misma raza, lengua, cultura, territorio e historia, que sigue siendo Francia, y que ellos son franceses, y lo mismo con el resto de europa, y ahora que son libres toman las riendas de la misma y la ensalzan.
    Para el liberalismo la nación no se antepone a la libertad porque no hay forma de que ello ocurra si no es mediante un estado, del mismo modo que los atenienses en su total libertad son patriotas y defienden su polis que es al mismo tiempo símbolo de la libertad y de soberanía, lo mismo ocurre con Estados Unidos.
    Surgieron a la vez, y tienen el mismo origen, y no se entiende ninguna sin la otra, y si no tienes clara una parte tan básica de la historia mejor infórmate antes de hacer el ridículo y vomitar cosas como "el nacionalismo va en contra de los ideales liberales".
    El estado crea la nación, el estado francés pos-revolucionario crea la nación francesa como algo más que la mera suma de los individuos que viven en Francia, no a la inversa, el estado "estadounidense" crea la nación estadounidense como algo má que la mera suma de los individuos que viven en Estados Unidos, no a la inversa.

  12. #42
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 May, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    50,712
    Me gusta (Dados)
    34825
    Me gusta (Recibidos)
    21307
    Cita Iniciado por Shurfero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Estás confundiendo estado con nación, el liberalismo va de la mano del nacionalismo, cuando Francia deja de ser un feudo perteneciente a una familia real es cuando la gente toma conciencia de que aún existe una nación conformada por una misma raza, lengua, cultura, territorio e historia, que sigue siendo Francia, y que ellos son franceses, y lo mismo con el resto de europa, y ahora que son libres toman las riendas de la misma y la ensalzan.

    Para el liberalismo la nación no se antepone a la libertad porque no hay forma de que ello ocurra si no es mediante un estado, del mismo modo que los atenienses en su total libertad son patriotas y defienden su polis que es al mismo tiempo símbolo de la libertad y de soberanía, lo mismo ocurre con Estados Unidos.

    Surgieron a la vez, y tienen el mismo origen, y no se entiende ninguna sin la otra, y si no tienes clara una parte tan básica de la historia mejor infórmate antes de hacer el ridículo y vomitar cosas como "el nacionalismo va en contra de los ideales liberales".
    Me refiero al nacionalismo impuesto como sistema, no al sentimiento nacionalista en sí, no sé si me he explicado bien. Cosas como el proteccionismo son conductas intervencionistas nacionalistas. Cosas como la imposición de un sentimiento patriótico, quieras o no, son conductas intervencionistas nacionalistas. En el caso de EEUU, por ejemplo, tiene la libertad de ser nacionalista o no, nadie te va a obligar a serlo.

  13. #43
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Camila_03
    Registro
    20 Mar, 14
    Mensajes
    23,378
    Me gusta (Dados)
    8087
    Me gusta (Recibidos)
    9668
    Cita Iniciado por Arti Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El estado crea la nación, el estado francés pos-revolucionario crea la nación francesa como algo más que la mera suma de los individuos que viven en Francia, no a la inversa, el estado "estadounidense" crea la nación estadounidense como algo má que la mera suma de los individuos que viven en Estados Unidos, no a la inversa.
    Te equivocas, la nación crea al estado, es imposible que un estado "cree" una nación Los franceses crearon dicho estado y lo mismo hicieron los americanos, como instrumento para el pueblo y para la nación, no al revés (el pueblo y la nación al servicio del Estado) como ocurría antes. El estado francés podía destruirse o desaparecer, como ocurrió con la Revolución y evidentemente la nación francesa no dejó de existir por ello.

  14. #44
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Aquinate
    Registro
    10 May, 15
    Mensajes
    13,205
    Me gusta (Dados)
    4811
    Me gusta (Recibidos)
    5165
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Me refiero al nacionalismo impuesto como sistema, no al sentimiento nacionalista en sí, no sé si me he explicado bien. Cosas como el proteccionismo son conductas intervencionistas nacionalistas. Cosas como la imposición de un sentimiento patriótico, quieras o no, son conductas intervencionistas nacionalistas. En el caso de EEUU, por ejemplo, tiene la libertad de ser nacionalista o no, nadie te va a obligar a serlo.
    En EEUU te obligan a aceptar una serie de normas que no tienen que ver con el principio de no agresión en base a la soberanía nacional.

  15. #45
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 May, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    50,712
    Me gusta (Dados)
    34825
    Me gusta (Recibidos)
    21307
    Cita Iniciado por Aquinate Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    En EEUU te obligan a aceptar una serie de normas que no tienen que ver con el principio de no agresión en base a la soberanía nacional.
    Tampoco es cuestión de nacionalismo o anarquía.

  16. #46
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arti
    Registro
    28 Jun, 13
    Mensajes
    3,528
    Me gusta (Dados)
    99
    Me gusta (Recibidos)
    538
    Cita Iniciado por Shurfero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Te equivocas, la nación crea al estado, es imposible que un estado "cree" una nación Los franceses crearon dicho estado y lo mismo hicieron los americanos, como instrumento para el pueblo y para la nación, no al revés (el pueblo y la nación al servicio del Estado) como ocurría antes. El estado francés podía destruirse o desaparecer, como ocurrió con la Revolución y evidentemente la nación francesa no dejó de existir por ello.
    La "nación" (paja mental según la cual uno está unido a otros que no conoce por un vínculo afectivo) crea el estado italiano y el alemán. El estado francés y el español ya estaban allí mucho antes de que surgiese la "nación" (paja mental). En España y Francia el que crea la nación es el estado. Sin ir muy lejos, si el estado español en el siglo XIX hubiese incluido a Portugal, hoy los portugueses serían parte de la (paja mental de la) nación española.

  17. #47
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Aquinate
    Registro
    10 May, 15
    Mensajes
    13,205
    Me gusta (Dados)
    4811
    Me gusta (Recibidos)
    5165
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Tampoco es cuestión de nacionalismo o anarquía.
    Hombre todo lo que sea soberanía nacional para mi es nacionalismo.

  18. #48
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Aquinate
    Registro
    10 May, 15
    Mensajes
    13,205
    Me gusta (Dados)
    4811
    Me gusta (Recibidos)
    5165
    Cita Iniciado por Arti Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    La "nación" (paja mental según la cual uno está unido a otros que no conoce por un vínculo afectivo) crea el estado italiano y el alemán; el estado francés y el español ya estaban allí mucho antes de que surgiese la "nación" (paja mental). En España y Francia el que crea la nación es el estado.
    Desde luego en terminos modernos si.

    Como le gusta decir a Miguel Ayuso, los pueblos no son naciones, son tradiciones.

  19. #49
    Manipuleitor de Hasbara Avatar de Señor de los KV
    Registro
    28 May, 13
    Ubicación
    Tel Aviv
    Mensajes
    95,077
    Me gusta (Dados)
    4078
    Me gusta (Recibidos)
    15845
    Cita Iniciado por Aquinate Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Con lo que se conoce como liberalismo clásico no, otra cosa es que este sea incoherente.
    exacto. si te refieres a otra rama del liberalismo pues habra que matizar
    nadie habla de si es coherente o no

  20. #50
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Camila_03
    Registro
    20 Mar, 14
    Mensajes
    23,378
    Me gusta (Dados)
    8087
    Me gusta (Recibidos)
    9668
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Me refiero al nacionalismo impuesto como sistema, no al sentimiento nacionalista en sí, no sé si me he explicado bien. Cosas como el proteccionismo son conductas intervencionistas nacionalistas. Cosas como la imposición de un sentimiento patriótico, quieras o no, son conductas intervencionistas nacionalistas. En el caso de EEUU, por ejemplo, tiene la libertad de ser nacionalista o no, nadie te va a obligar a serlo.
    No existe ningún sistema llamado nacionalismo, el nacionalismo es lo que es, la exaltación y defensa de la nación.
    De lo que tú hablas es colectivismo o nacional-socialismo, que es un sistema colectivista (obviamente no-liberal) que coarta las libertades e interviene por lo que el Estado crea o no conveniente para la nación, que a menudo acaba degenerando en la identificación del Estado con la nación, relacionando el "bienestar" de la misma con, por ejemplo, las cuentas estatales o el ejército, a pesar de que sin embargo sólo se trata de un organismo totalmente artificial independiente, de los muchos que han habido antes o habrán después.
    He ahí cuando se destapa la farsa de las "intervenciones nacionalistas", no son más que intervenciones estatales, hechas y conducidas a raíz de un análisis de las cuentas públicas y de si va a convenir al estado, punto.

    Como dirían los liberales, "el liberalismo, es el mejor nacionalismo económico."

  21. #51
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arti
    Registro
    28 Jun, 13
    Mensajes
    3,528
    Me gusta (Dados)
    99
    Me gusta (Recibidos)
    538
    Cita Iniciado por Aquinate Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Desde luego en terminos modernos si.
    Como le gusta decir a Miguel Ayuso, los pueblos no son naciones, son tradiciones.
    La "tradición" se inventa mediante la "historia nacional" y se difunde a través de la educación publica.

  22. #52
    ForoParalelo: Miembro Avatar de GranCapitán
    Registro
    12 Dec, 16
    Ubicación
    Apolonia
    Mensajes
    2,394
    Me gusta (Dados)
    913
    Me gusta (Recibidos)
    398
    No, hay nacionalismos de izquierdas, vease la CUP o Bildu.

  23. #53
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Aquinate
    Registro
    10 May, 15
    Mensajes
    13,205
    Me gusta (Dados)
    4811
    Me gusta (Recibidos)
    5165
    Cita Iniciado por Arti Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    La "tradición" se inventa mediante la "historia nacional" y se difunde a través de la educación publica.
    ¿No existen tradiciones que forman comunidades naturales?

    No he hablado de nación, me refiero a cualquier tipo de comunidad, por pequeña que sea.

  24. #54
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 May, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    50,712
    Me gusta (Dados)
    34825
    Me gusta (Recibidos)
    21307
    Cita Iniciado por Shurfero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No existe ningún sistema llamado nacionalismo, el nacionalismo es lo que es, la exaltación y defensa de la nación.
    De lo que tú hablas es colectivismo o nacional-socialismo, que es un sistema colectivista (obviamente no-liberal) que coarta las libertades e interviene por lo que el Estado crea o no conveniente para la nación, que a menudo acaba degenerando en la identificación del Estado con la nación, relacionando el "bienestar" de la misma con, por ejemplo, las cuentas estatales o el ejército, a pesar de que sin embargo sólo se trata de un organismo totalmente artificial independiente, de los muchos que han habido antes o habrán después.
    He ahí cuando se destapa la farsa de las "intervenciones nacionalistas", no son más que intervenciones estatales, hechas y conducidas a raíz de un análisis de las cuentas públicas y de si va a convenir al estado, punto.

    Como dirían los liberales, "el liberalismo, es el mejor nacionalismo económico."
    La exaltación de la nación acaba derivando prácticamente siempre en un estado intervencionista, a fin de proteger la identidad nacional de la misma.

  25. #55
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Camila_03
    Registro
    20 Mar, 14
    Mensajes
    23,378
    Me gusta (Dados)
    8087
    Me gusta (Recibidos)
    9668
    Cita Iniciado por Arti Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    La "nación" (paja mental según la cual uno está unido a otros que no conoce por un vínculo afectivo) crea el estado italiano y el alemán. El estado francés y el español ya estaban allí mucho antes de que surgiese la "nación" (paja mental). En España y Francia el que crea la nación es el estado. Sin ir muy lejos, si el estado español en el siglo XIX hubiese incluido a Portugal, hoy los portugueses serían parte de la (paja mental de la) nación española.
    Los portugueses ya forman parte de la nación española. Tú mismo me das la razón, si no existían la nación alemana ni italiana, ¿por qué, y cómo se unificaron dichos territorios? Precisamente porque ya existía de hace tiempo la noción de "Italia" y "Alemania" se propicia su unificación en un Estado que casualmente comprende dichos territorios.

    Estamos en el siglo XIX, que sean nacionalistas y liberales no quiere decir que sean libertarios, evidentemente sigue existiendo el estatalismo y de hecho Alemania era una monarquía.

  26. #56
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arti
    Registro
    28 Jun, 13
    Mensajes
    3,528
    Me gusta (Dados)
    99
    Me gusta (Recibidos)
    538
    Cita Iniciado por Aquinate Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿No existen tradiciones que forman comunidades naturales?
    No he hablado de nación, me refiero a cualquier tipo de comunidad, por pequeña que sea.
    "Comunidades naturales" que casualmente están delimitadas por fronteras ya establecidas.

  27. #57
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Ice Fox
    Registro
    15 Dec, 16
    Ubicación
    Por los montes.
    Mensajes
    8,535
    Me gusta (Dados)
    5275
    Me gusta (Recibidos)
    2830
    Escucha a Huerta de Soto y aprende.


  28. #58
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Camila_03
    Registro
    20 Mar, 14
    Mensajes
    23,378
    Me gusta (Dados)
    8087
    Me gusta (Recibidos)
    9668
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    La exaltación de la nación acaba derivando prácticamente siempre en un estado intervencionista, a fin de proteger la identidad nacional de la misma.
    Eso ya es un juicio personal subjetivo.
    Probablemente sea debido a que la clase política suele aprovecharse de la ignorancia del pueblo para convencerles de que de ellos depende el "bienestar" de la nación, del mismo modo que ahora se aprovecha de la ignorancia económica para convencerles de que les necesitan para vivir.

  29. #59
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arti
    Registro
    28 Jun, 13
    Mensajes
    3,528
    Me gusta (Dados)
    99
    Me gusta (Recibidos)
    538
    Cita Iniciado por Shurfero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Los portugueses ya forman parte de la nación española. Tú mismo me das la razón, si no existían la nación alemana ni italiana, ¿por qué, y cómo se unificaron dichos territorios? Precisamente porque ya existía de hace tiempo la noción de "Italia" y "Alemania" se propicia su unificación en un Estado que casualmente comprende dichos territorios.
    Estamos en el siglo XIX, que sean nacionalistas y liberales no quiere decir que sean libertarios, evidentemente sigue existiendo el estatalismo y de hecho Alemania era una monarquía.
    Avísales corriendo a los portugueses de que pueden votar en España.

    La "nación" italiana y alemana surgen de sueños románticos (pajas mentales) que se constituyen en estados. Las fronteras de España y de su nación están delimitadas por decisiones estratégicas de sucesivos reyes, algunos de los cuales definitivamente no formaban parte de la "nación española" sino en un concepto amplísimo y por razones que en nada tenían que ver con las de sus súbditos (la "nación").

  30. #60
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Aquinate
    Registro
    10 May, 15
    Mensajes
    13,205
    Me gusta (Dados)
    4811
    Me gusta (Recibidos)
    5165
    Cita Iniciado por Arti Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    "Comunidades naturales" que casualmente están delimitadas por fronteras ya establecidas.
    ¿Cuando he dicho yo eso?

Página 2 de 7 PrimerPrimer 123 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •