Stephen Hawking: "No hay ningún Dios, los milagros no son compatibles con la ciencia"

Iniciado por Motorland

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

hay que separar de una vez la dea de Dios con la religión, mas todavía, hay quedesechar la idea de un Dios cristiano-judio-islámico de la posibilidad de un Dios como entidad superior

Vamos que eres teísta.

Cualquiera que haya dado por encima el empirismo en filosofía lo primero que hace es cuestionarse las religiones.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El agnosticismo no existe amigo, ser agnóstico hoy en día es ser teísta. No hace falta ser "jodidamente egocéntrico" para negar tajantemente un hecho científicamente imposible e ilógico, de hecho lo hacemos continuamente.

cientificamente imposible e ilógico ??, que no lo conozcamos o que no podamos demostrar no puede implicar que lo podamos negar 100% con seguridad

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vamos que eres teísta.

pensaba que la definión mas acertada de mi pensamiento era la de agnostico, le echare un ojo al teismo, siempre se aprende algo

Iniciado por Makalister

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si este hombre de la noche a la mañana se levanta andando va a gritar CIENCIAA!!!

LOS COJONES!!!!

Llegara un dia que hacer andar a gente como el sea algo tan usual como un portatil con wifi, y sera gracias a la ciencia.

Iniciado por Motorland

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

cientificamente imposible e ilógico ??, que no lo conozcamos o que no podamos demostrar no puede implicar que lo podamos negar 100% con seguridad

Ese razonamiento es una falacia, entonces como no podemos demostrarlo ni afirmar al 100% con seguridad que no existe tampoco podemos negar que exista un gran unicornio rosa gigante vagando por el espacio en otra galaxia y que no podemos ver, pero en principio decimos que no porque es ilógico, en el razonamiento siempre hay que partir de la base de las cosas que son lógicas, siempre, y a partir de ahí, si luego vemos o descubrimos algo que no lo es, es cuando se investiga y se intenta buscar su explicación.

Iniciado por Motorland

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

cientificamente imposible e ilógico ??, que no lo conozcamos o que no podamos demostrar no puede implicar que lo podamos negar 100% con seguridad

Basándonos en el único método del que disponemos para aserverar las cosas con 100% de seguridad claro que se puede negar su existencia.Si conoces un método científico que no precise de experimentación o eres capaz de conseguir pruebas tangibles o consistentes hazte conocer, porque serías el primerito

Iniciado por ritus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La ciencia no es siempre 100% hoy dicen algo y manaña dicen otra, además es su opinión. (Errónea).

Te equivocas. La Ciencia (mayúsculo) no tiene nada a que ver con las opiniones: sólo lo hechos experimentales cuentan. Si algún experimento demuestra que alguna teoría no es exacta, pues la teoría se tira a la basura y se empieza a pensar en otra cosa. Sin complejos.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y supongo que todas esas cosas que no conocemos lo más coherente es atribuírselas a Dios, simplemente por el hecho de que aun no las conocemos, igual que haciamos antes con las estrellas o con nuestro origen, hasta que lo descubrimos.

sera mejor decir porque si y me da la gana que dios no existe no?

Iniciado por micosil12

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Entonces es mejor creer en los milagros y quedarnos en nuestra tierra plana.

entonces pa ti es mejor decir porque si dios no existe y ale tan panchos, como somos anti religiosos

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ese razonamiento es una falacia, entonces como no podemos demostrarlo ni afirmar al 100% con seguridad que no existe tampoco podemos negar que exista un gran unicornio rosa gigante vagando por el espacio en otra galaxia y que no podemos ver, pero en principio decimos que no porque es ilógico, en el razonamiento siempre hay que partir de la base de las cosas que son lógicas, siempre, y a partir de ahí, si luego vemos o descubrimos algo que no lo es, es cuando se investiga y se intenta buscar su explicación.

efectivamente, siempre hemos tenido un pensamiento muy terrenal ( en el sentido de que solo pensamos de forma geocentrica ), cuando desechas esa percepción ( que cuesta mucho ) en mi opinión todo cambia

Obviamente, los milagros, de existir, no son ciencia, por algo se usa el término milagro.

Iniciado por Mentolado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Basándonos en el único método del que disponemos para aserverar las cosas con 100% de seguridad claro que se puede negar su existencia.Si conoces un método científico que no precise de experimentación o eres capaz de conseguir pruebas tangibles o consistentes hazte conocer, porque serías el primerito

se puede negar la existencia de un Dios cristiano por ejemplo, no de una deidad superior a nosotros, estoy muy en consonancia con lo que opinaba Carl Sagan en este aspecto por ejemplo

Iniciado por Blaista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

sera mejor decir porque si y me da la gana que dios no existe no?



entonces pa ti es mejor decir porque si dios no existe y ale tan panchos, como somos anti religiosos

No, no será mejor sinceramente. Cuántos años tienes?

Ayer topor no le metieron mas goles por puto milagro

Iniciado por Motorland

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

se puede negar la existencia de un Dios cristiano por ejemplo, no de una deidad superior a nosotros, estoy muy en consonancia con lo que opinaba Carl Sagan en este aspecto por ejemplo

Eh mucho cuidado aquí, hoy en día no tiene sentido creer en la religiones organizadas tradicionales, a lo mejor tiene algo (tampoco mucho más) creer en una "dediad superiror blablabla", pero no digas que no se puede negar su existencia porque se puede perfectamente, y hasta Carl Sagan estaría de acuerdo con esto.

Iniciado por ritus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La ciencia no es siempre 100% hoy dicen algo y manaña dicen otra, además es su opinión. (Errónea).

Registro
21 sep, 14
Mensajes
2

Iniciado por Teleco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La religión cree en los milagros -> Toda la religión es una mentira.

Razonamiento científico amigos, sí señor.

Joder, crees en el razonamiento científico cuando éste no es seguro ya que a veces erran o desmienten x cosa por x causa...

Iniciado por Motorland

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

efectivamente, siempre hemos tenido un pensamiento muy terrenal ( en el sentido de que solo pensamos de forma geocentrica ), cuando desechas esa percepción ( que cuesta mucho ) en mi opinión todo cambia

Al contrario amigo, abandonar la percepción "terrenal" es lo fácil, es lo que da la esperanza irracional que nace del deseo, también con su explicación científicamente. Tenemos un cerebro tan altamente sofisticado que tiene un método de defensa para todo, para intentar no morir incluso después de la muerte (ya que somos el unico animal consciente de neustra propia muerte), y por eso hace todo lo posible por buscar su supervivencia hasta de donde no la hay. Fascinante en verdad, aunque solo un instinto más.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, no será mejor sinceramente. Cuántos años tienes?

ahora me preguntas la edad pa decirme eres un crio foroniños , joder macho que faltosos somos aveces eh

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eh mucho cuidado aquí, hoy en día no tiene sentido creer en la religiones organizadas tradicionales, a lo mejor tiene algo (tampoco mucho más) creer en una "dediad superiror blablabla", pero no digas que no se puede negar su existencia porque se puede perfectamente, y hasta Carl Sagan estaría de acuerdo con esto.

no estoy deacuerdo, para empezar tendríamos que ponernos deacuerdo en que es Dios para cada uno, lo de un padre todopoderoso que nos guia con amor al mas alla debe quedar desechado

Iniciado por ritus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Joder, crees en el razonamiento científico cuando éste no es seguro ya que a veces erran o desmienten x cosa por x causa...

Desmienten una cosa por otra porque avanzan, rectifican, qué quieres que después de seguir descubriendo que algo es erróneo lo sigana firmando? Estás exigiendo que los científicos te den la verdad absoluta de todo sin fallar a la primera? Tu religión sí que es segura e infalibe, nunca se equivoca, todo sigue igual desde el primer día no? El sabio duda y reflexiona, el ignorante afirma.

nosotros fallamos, erramos, no sabemos todo, nunca podremos saber todo porque somos humanos verdad?
Solo hay que ver lo perfecto que es la creación, el universo , cada planeta en su orbita , todo en armonía , todo esto son signos, signos que confirman que hay alguien que creó todo y tiene el poder de hacer cualquier cosa..
Salu2

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Al contrario amigo, abandonar la percepción "terrenal" es lo fácil, es lo que da la esperanza irracional que nace del deseo, también con su explicación científicamente. Tenemos un cerebro tan altamente sofisticado que tiene un método de defensa para todo, para intentar no morir incluso después de la muerte (ya que somos el unico animal consciente de neustra propia muerte), y por eso hace todo lo posible por buscar su supervivencia hasta de donde no la hay. Fascinante en verdad, aunque solo un instinto más.

discrepo, dudo mucho que el cerebro humano sea capaz de asimilar conceptos como la inmensidad del espacio, no creer en Dios puede tener también fundamento en la esperanza como pensamiento irracional en un intento por autoconvencernos que pintamos algo aqui

Iniciado por Blaista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

ahora me preguntas la edad pa decirme eres un crio foroniños , joder macho que faltosos somos aveces eh

No, era por curiosidad, no te obligo, no tengo ninguna intencion de faltar a nadie. Y ya no me queda nada más que decirte que no vayas a contestar con un "porque sí".

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Desmienten una cosa por otra porque avanzan, rectifican, qué quieres que después de seguir descubriendo que algo es erróneo lo sigana firmando? Estás exigiendo que los científicos te den la verdad absoluta de todo sin fallar a la primera? Tu religión sí que es segura e infalibe, nunca se equivoca, todo sigue igual desde el primer día no? El sabio duda y reflexiona, el ignorante afirma.

Ya te respondes tu mismo, la ciencia no es perfecta porque el humano no es perfecto, en cambio dios no se equivoca, pues es perfecto...
Si reflexionas todo se abre..

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, era por curiosidad, no te obligo, no tengo ninguna intencion de faltar a nadie. Y ya no me queda nada más que decirte que no vayas a contestar con un "porque sí".

que curiosidad mas oportuna no? que casualidad no?

Iniciado por Motorland

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

discrepo, dudo mucho que el cerebro humano sea capaz de asimilar conceptos como la inmensidad del espacio, no creer en Dios puede tener también fundamento en la esperanza como pensamiento irracional en un intento por autoconvencernos que pintamos algo aqui

No creer en Dios automáticamente te hace preguntarte qué coño pintamos aquí, tienes que vivir con eso, no creer en ningun dios no es ningun pensamiento irracional ni ninguna esperanza, hacerlo lo es y explica por qué estamos aquí.