Declaraciones de Isidro Lopez (Podemos)

Iniciado por Drojata

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los pagarán los mismos que lo hacen en Alemania y Francia.

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

Te paso el articulo entero, que parece que se te olvido el resto que es lo importante
http://juanramonrallo.com/2014/08/po...que-en-europa/

leetelo entero y luego hablamos, especialmente quien paga en un pais y en otro

Iniciado por Drojata

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hablas del punto más polémico de los que pretende Podemos. Sin duda discutible. Pero ellos no pretenden ser un mero Robin Hood, no al menos de la forma que tu lo pintas, quitar para repartir. Sino de apretar y perseguir con más rigor las grandes fortunas y grandes multinacionales como hacen Francia y Alemania. Y si se quieren ir que se vayan. Que esto ni es cuba ni es Venezuela.

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

En Alemania no aprietan más a las grandes fortunas, en Francia es cierto que sí y así les va. Francia no es ejemplo de nada.

El problema no es la recaudación, es el gasto

Iniciado por isuro2

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te paso el articulo entero, que parece que se te olvido el resto que es lo importante
http://juanramonrallo.com/2014/08/po...que-en-europa/

leetelo entero y luego hablamos, especialmente quien paga en un pais y en otro

Vamos a pagar todos, pero aqui hay que resolver problemas, y parece que el coletas es el unico al que se le ha ocurrido equipararnos al resto de Europa. Te puse ese pantayazo por que lo que me interesaba mostrarte es que estamos por debado de la media Europea. No de si van a pagar ricos o pobres, la presion sube y baja para todos, asi debe ser.

Iniciado por Drojata

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vamos a pagar todos, pero aqui hay que resolver problemas, y parece que el coletas es el unico al que se le ha ocurrido equipararnos al resto de Europa. Te puse ese pantayazo por que lo que me interesaba mostrarte es que estamos por debado de la media Europea. No de si van a pagar ricos o pobres, la presion sube y baja para todos, asi debe ser.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/1...350851125.html
El irpf esta por encima de la media asi que...
Ya se, vamos a subir el IVA y sobre todo el iva superreducido que es donde mas se nota
http://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_al_valor_agregado
y en el mismo articulo de rallo tienes la explicacion

edito:
francia subio el irpf al 75% resultado, se marcharon la mayoria de los ricos y para recaudar mas tuvieron que subir los impuestos a clases medias, buen ejemplo, pero deberia habertelo dado yo precisamente para defender mi argumento

Iniciado por Drojata

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vamos a pagar todos, pero aqui hay que resolver problemas, y parece que el coletas es el unico al que se le ha ocurrido equipararnos al resto de Europa. Te puse ese pantayazo por que lo que me interesaba mostrarte es que estamos por debado de la media Europea. No de si van a pagar ricos o pobres, la presion sube y baja para todos, asi debe ser.

Eres consciente de quién es el autor de ese artículo?. Sí, es cierto que estamos por debajo de la media en presión fiscal, pero España es el segundo país de Europa en esfuerzo fiscal (presión fiscal aplicada a la renta), justo por detrás de Grecía.

Iniciado por Ahora_más

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Conversación de persona adulta

Es tan sencillo como que hacen falta mas inspectores de Hacienda, y ya no solo eso, sino que estos deben cumplir sus objetivos con eficacia, lo de ahora es un autentico cachondeo.. no creo que haga falta decir nada al respecto.

Iniciado por isuro2

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En el momento en el que discrimines a una marca de una manera tan bestial habra un mercado negro que lo flipas.
Y personalmente yo los apoyaria
Una cosa es discriminar por ejemplo al producto A por ser mas necesario (ejemplo comida vs un yate) y otra a la marca, no es lo mismo subir el iva de los yates que subir el iva de los yates pepito y bajar el iva a yates juanito, eso es discriminacion

Obviamente no puedes discriminar con el nombre de la marca, no puedes poner en la Ley del IVA "BMW 25%, Dacia 18%", sería anticonstitucional por afectar a la libertad de empresa y al DDFF a la igualdad, pero sí puedes discriminar bajo diversos criterios objetivos, como por ejemplo cilindrada del coche, precio del automóvil... sería perfectamente posible, salvo que vaya contra la normativa europea, poner por ejemplo que hasta 2.000cc IVA del 18%, a partir de dicha cilindrada, IVA del 23%.

Iniciado por Drojata

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es tan sencillo como que hacen falta mas inspectores de Hacienda, y ya no solo eso, sino que estos deben cumplir sus objetivos con eficacia, lo de ahora es un autentico cachondeo.. no creo que haga falta decir nada al respecto.

Los inspectores de hacienda solo sirven para que se pierda lo que se recauda en pagarles, y para que se lleven algunos cuantos sobornos de los adinerados mientras a los que a penas tienen para comer exprimirles más.

Iniciado por isuro2

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estas votando a la persona, no a las medidas.
Ni tan siquiera por un solo momento te has puesto a mirar si son medidas viables, y lo acabas de demostrar
Y no has contestado a mi pregunta, ¿Que pasa cuando se marchen los que queriais hundir a impuestos? ¿Quien paga esos impuestos? ¿O ya te di yo la respuesta?

Estoy aburrido de la escusa de "que se van los que pagan impuestos" para justificar que se bajen impuestos o se mantengan a las clases altas. hijos de perra a los que lastrarles con caballos sería demasiado poco, como Depardieu o Marq Marquez, hay en este mundo por desgracia, pero no todos los ricos se pueden marchar, mas que nada porque por mucho que te joda que si ganas 1 Millón te quiten 500.000, si no estuvieras en ese puesto no ganarías nada y a lo mejor no tienes una oportunidad igual en otro país, no todo el mundo puede permitirse irse a vivir a otro país y seguir teniendo esa fuente de ingresos.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los inspectores de hacienda solo sirven para que se pierda lo que se recauda en pagarles, y para que se lleven algunos cuantos sobornos de los adinerados mientras a los que a penas tienen para comer exprimirles más.

Otra del oeste. Incluso aunque así fuera, es justo que los inspectores actúen aunque tengan un coste de lo que se gana con su trabajo, el hijo de perra que no paga impuestos merece ser castigado, no solo por insolidario sino por competir de forma desleal con otras empresas que sí pagan impuestos.

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Otra del oeste. Incluso aunque así fuera, es justo que los inspectores actúen aunque tengan un coste de lo que se gana con su trabajo, el hijo de perra que no paga impuestos merece ser castigado, no solo por insolidario sino por competir de forma desleal con otras empresas que sí pagan impuestos.

Como diria Vincent de Pulp Fiction, esa es una forma de verlo, y otra forma de verlo es, considerar hijo de perra al que te quita un cuarto de tu trabajo para que vaya a políticas y medidas totalmente inútiles e incompetentes tomadas por gente que de todos modos no se lo piensa demasiado porque va a seguir teniendo los bolsillos llenos, o hacia los bolsillos de corruptos. No se puede llamar hijo de perra insolidario a alguien por no querer acceder a que le fuercen a dar, o lo que es lo mismo, que le roben, por muchas garantias que expongas de que ese dinero va destinado a un fin superior inalcanzable.

Iniciado por follagordos

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Conversación de persona adulta

Pero si no sabe slo que dice el otro.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como diria Vincent de Pulp Fiction, esa es una forma de verlo, y otra forma de verlo es, considerar hijo de perra al que te quita un cuarto de tu trabajo para que vaya a políticas y medidas totalmente inútiles e incompetentes tomadas por gente que de todos modos no se lo piensa demasiado porque va a seguir teniendo los bolsillos llenos, o hacia los bolsillos de corruptos. No se puede llamar hijo de perra insolidario a alguien por no querer acceder a que le fuercen a dar, o lo que es lo mismo, que le roben, por muchas garantias que expongas de que ese dinero va destinado a un fin superior inalcanzable.

Un cuarto?, me estás hablando de un 25%?, que optimista eres macho

Iniciado por Baxter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Un cuarto?, me estás hablando de un 25%?, que optimista eres macho

Todo recurso es poco para encomendárselo al Estado y su proyecto secreto de magia, amor, y felicidad universal.

Iniciado por Centurion

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cuando las empresas se vayan y monten la sede en otro país ya veremos a quien frien a impuestos

Eso provocara trabajadores despedidos (+ paro) pagar mas subsidios por desempleo, menos impuestos debido a que bajara el consumo y la inversion.

Se les ve inteligentes a los podemitas

Si a los empresarios hay que mimarlos bajándoles los impuestos que lo hagan también con los ciudadanos. No me mola nada que el Estado decida bajarse los pantalones ante grandes empresas mientras a la vez nos chupan parte de nuestro dinero gestinonándolo como el culo a base de impuestos. Está muy bien ampararse en que los impuestos son necesarios para los servicios de un país pero oye, como dependemos de las grandes inversiones hagamos que el ciudadano medio aporte obligatoriamente y a las empresas vía libre. Y para nada defiendo a Podemos, yo lo que quiero es pagar menos impuestos y jode que esté por encima los intereses de unas empresas antes que los míos o los de todos.

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

le expropiación es tu amiga


se nos ha olvidado que el estado siempre tiene las de ganar

Has visto a Venezuela o Argentina¿? El estado no tiene las de ganar, pues si expropias, no invierte ni Dios en tu pais.

Yo alucino con los iluminados como tú, vivis en una realidad paralela. jaja

Iniciado por Pabs

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Has visto a Venezuela o Argentina¿? El estado no tiene las de ganar, pues si expropias, no invierte ni Dios en tu pais.

Yo alucino con los iluminados como tú, vivis en una realidad paralela. jaja

vino a hablar de realidad paralela el de la recuperación economica

Se va abé

Iniciado por Pabs

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Has visto a Venezuela o Argentina¿? El estado no tiene las de ganar, pues si expropias, no invierte ni Dios en tu pais.

Yo alucino con los iluminados como tú, vivis en una realidad paralela. jaja

https://www.foroparalelo.com/general...87/index3.html

Iniciado por not147

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ni conozco al tipo en cuestión (perfectamente puede ser un tonto de campeonato), ni por supuesto lo defiendo porque es la primera noticia que tengo del tema. Pero me parece patético la forma que tienen algunos medios de transmitir noticias, parafraseando y cambiando un "te vamos" por un "os vamos" de forma descarada. Tampoco tengo ni puta idea de quién es el dueño de la cuenta "FUEGOTE @LAMUMBAJR pero mucha pinta de una cuenta oficial no tiene no crees?.

Todo el mundo está en su pleno derecho de criticar ciertas actitudes pero un poco de rigor a la hora de exponer los hechos si no es imposible tomarselo en serio

Menuda sarta de tonterías. Es un diputado de podemos, tiene un cargo público, sus opiniones personales van vinculadas a su ámbito "profesional". No hay más.

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

vino a hablar de realidad paralela el de la recuperación economica

Pero estan funcionando las expropiaciones en Venezuela o Argentina¿? Tu dijiste que el estado tiene las de ganar, y la realidad es bien distinta a la que tu predicas.


Sueltas tus tonterias, y te quedas tan ancho. jaja

Iniciado por Baxter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En Alemania no aprietan más a las grandes fortunas, en Francia es cierto que sí y así les va. Francia no es ejemplo de nada.

El problema no es la recaudación, es el gasto

Gasto producido por la corrupción.

Que no se tiene en cuenta pero cada adjudicación corrupta en parques de bomberos, cada incendio que haya y gastos que se deriven de estos es gasto de corrupción.

Cada construcción hecha solo por llevarse mordida y que luego solo lleva mantenimiento de edificios cerrados... es gasto de corrupción.

Cada terreno que se vendió a menos del valor que luego se revendio por que se llevaron comisión es corrupción.


La amnistiá fiscal que se hizo para que gente del gobierno blanqueara dinero en vez de ir con la policía detenerles y quitarles su dinero ilicito procedentes de delitos es corrupción.

Cada persona puesta a dedo que sea una inútil es corrupción.

Cada pension de esas personas inútiles o estómagos agradecidos... es corrupción.

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estoy aburrido de la escusa de "que se van los que pagan impuestos" para justificar que se bajen impuestos o se mantengan a las clases altas. hijos de perra a los que lastrarles con caballos sería demasiado poco, como Depardieu o Marq Marquez, hay en este mundo por desgracia, pero no todos los ricos se pueden marchar, mas que nada porque por mucho que te joda que si ganas 1 Millón te quiten 500.000, si no estuvieras en ese puesto no ganarías nada y a lo mejor no tienes una oportunidad igual en otro país, no todo el mundo puede permitirse irse a vivir a otro país y seguir teniendo esa fuente de ingresos.

"estoy aburrido de" pero no dices que sea un argumento falso. Yo no te estoy hablando de moralidad, te estoy hablando de lo que pasa pragmaticamente. y si se marchan sus impuestos se cargan a la clase media

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Obviamente no puedes discriminar con el nombre de la marca, no puedes poner en la Ley del IVA "BMW 25%, Dacia 18%", sería anticonstitucional por afectar a la libertad de empresa y al DDFF a la igualdad, pero sí puedes discriminar bajo diversos criterios objetivos, como por ejemplo cilindrada del coche, precio del automóvil... sería perfectamente posible, salvo que vaya contra la normativa europea, poner por ejemplo que hasta 2.000cc IVA del 18%, a partir de dicha cilindrada, IVA del 23%.

bajaran la cilindrada en la mayoria de los casos asi que supondra menos ingresos en impuestos.
Es tan simple como poner una web en francia y que hagas el pago alli para que te cobren el iva frances, asi que como vayamos por este camino...

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como diria Vincent de Pulp Fiction, esa es una forma de verlo, y otra forma de verlo es, considerar hijo de perra al que te quita un cuarto de tu trabajo para que vaya a políticas y medidas totalmente inútiles e incompetentes tomadas por gente que de todos modos no se lo piensa demasiado porque va a seguir teniendo los bolsillos llenos, o hacia los bolsillos de corruptos. No se puede llamar hijo de perra insolidario a alguien por no querer acceder a que le fuercen a dar, o lo que es lo mismo, que le roben, por muchas garantias que expongas de que ese dinero va destinado a un fin superior inalcanzable.

25% ? Mira en la pagina anterior, hasta el 58% de un salario normalito

Iniciado por Stirner

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si a los empresarios hay que mimarlos bajándoles los impuestos que lo hagan también con los ciudadanos. No me mola nada que el Estado decida bajarse los pantalones ante grandes empresas mientras a la vez nos chupan parte de nuestro dinero gestinonándolo como el culo a base de impuestos. Está muy bien ampararse en que los impuestos son necesarios para los servicios de un país pero oye, como dependemos de las grandes inversiones hagamos que el ciudadano medio aporte obligatoriamente y a las empresas vía libre. Y para nada defiendo a Podemos, yo lo que quiero es pagar menos impuestos y jode que esté por encima los intereses de unas empresas antes que los míos o los de todos.

Evidentemente no se trata de exprimir a la poblacion para favorecer a unos pocos empresarios, se trata de buscar un equilibrio justo y aceptable para todos. Los de Podemos decian que los iban a freir a impuestos (y a la poblacion en general solo que eso no lo dicen porque no queda bien), yo creo en un equilibrio para todos

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como diria Vincent de Pulp Fiction, esa es una forma de verlo, y otra forma de verlo es, considerar hijo de perra al que te quita un cuarto de tu trabajo para que vaya a políticas y medidas totalmente inútiles e incompetentes tomadas por gente que de todos modos no se lo piensa demasiado porque va a seguir teniendo los bolsillos llenos, o hacia los bolsillos de corruptos. No se puede llamar hijo de perra insolidario a alguien por no querer acceder a que le fuercen a dar, o lo que es lo mismo, que le roben, por muchas garantias que expongas de que ese dinero va destinado a un fin superior inalcanzable.

Lo de medidas completamente inútiles e incompetentes lo dices tú y los 4 economistas hijos de perra liberales de turno, te puedo traer a economistas como Keynes, Kaldor o Ha Jong Chan que en 5 minutos te explican por qué distribuir riquezas es positivo para el crecimiento económico.

El interés de cada individuo a la sociedad le tiene que importar una puta mierda, el interés general siempre está por encima del individual, respetando un mínimo de Derechos Fundamentales, entre los cuales no está el Derecho de Propiedad.