La derecha es quien condena a los jugadores del Arandina no izquierda ni feministas
-
Siguiendo la linea recta
La derecha es quien condena a los jugadores del Arandina no izquierda ni feministas
Y eso que lo que llamais aqui izquierda y demonizais protegio al menor de ellos con la enmienda en la que se contempla la similitud de edades.
Aunque es fácil suponer que la
subida del consentimiento tuvo que ser una medida proveniente de posiciones izquierdistas más favorables a la protección de la libertad sexual de la mujer,
fue una idea del PP.
El PSOE tanteaba una subida de la edad del consentimiento sexual de 14-15 años
Tanto PSOE como UPyD explicaron que con los 16 se entraría en ciertas contradicciones, como el derecho a casarse que aún estaba en los 14 (previamente PSOE había manifestado su voluntad de aumentar este límite). También fue aquí cuando pidieron que se contemplara la diferencia de edad entre individuos y la madurez de los sujetos para evaluar si se trataba de una relación abusiva o no. El resultado final, que tuvo en cuenta esto, ha permitido esa discrecionalidad en la
interpretación de la edad de madurez por parte de los peritos y los jueces, pero también implica que no es lo mismo que esté una persona de 15 con alguien de 18 que de 40.
Fue entonces, en julio de este año, cuando
el PP volvió a proponer en el Senado la ampliación de los supuestos de aplicación de la prisión permanente revisable para los casos de
violaciones de menores de 16 años, con lo que los tres de Arandina habrían tenido que pasar más de 20 años entre rejas
https://magnet.xataka.com/en-diez-mi...16-anos-fue-pp
Gracias al PP tenemos condenas de +30 años por tener sexo con una menor de 16. Sean consentidas o no.
Última edición por Puro; 17/12/2019 a las 21:57
-
Forero Sensato
Puro
Siguiendo la linea recta
Este mensaje está oculto porque Puro está en tu lista de ignorados.
Ver mensaje
Eliminar usuario de tu lista de ignorados
-
7 inch clit!
yo tambien le tengo en ignorados pero solo por el titulo del hilo ya ha sobrepasado a gervasio92 pero de largo.
Tiene que pedir perdon por el PPuro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Y eso que lo que llamais aqui izquierda y demonizais protegio al menor de ellos con la enmienda en la que se contempla la similitud de edades.
https://www.foroparalelo.com/newthre...newthread&f=19
Gracias al PP tenemos condenas de +30 años por tener sexo con una menor de 16. Sean consentidas o no.
Hombre sin la izquierda y todo el circo pancartero de la Manada no se habría llegado a esto, la centro-derechita cobarde Vox incluido lo que hacen es simplemente apretarse para salir en la foto.
Y la edad de consentimiento en 16 o 15 es razonable, 13 era demasiado poco, hacía que España pareciera un chiringuito de morogitanos y paletos.
Última edición por FAIlangistaEngorilado; 17/12/2019 a las 16:58
-
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
La derecha es quien condena a los jugadores del Arandina no izquierda ni feministas
Creo que bailas ciertos conceptos.
1) Aquí nadie ha criticado la edad mínima de consentimiento.
Se critica que para un panchito 12 años sean aceptables, y para un Español 15 supongan 40 años de cárcel.
2) Aquí nadie ha criticado que sea delito acostarse con un menor por debajo de la edad de consentimiento.
Se critica precisamente que el delito no sea ese, en lugar de hacerlo pasar por un abuso o una violación que no se han cometido.
3) Aquí nadie ha criticado que las penas deban ser severas para los delitos sexuales.
Se critica que las penas sean severas para inocentes. O que los juicios sean políticos. O que sean sesgados según tu sexo o procedencia.
4) No creo que aquí nadie, aparte de ti, llame al PP derecha.
Por contra, creo que no ha habido un partido con más lacras de izquierda que el PP se Rajoy.
5) Aquí nadie critica una legislación diferente por la edad del menor.
Se critica que esa edad, en lugar de contar desde que la echaron a este mundo, se ande modificando a conveniencia al capricho del juez y el feminismo (15 años se convierten en 13, 12 años se convierten en 17, etc).
6) Aquí nadie critica que se condenen las agresiones sexuales.
Se critica que se condenen con la única prueba del testimonio cambiante de la mujer.
-
ForoParalelo: Miembro
Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
Se añade un nuevo artículo 183 quater, con el siguiente contenido:
«El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez.»
La presente Ley Orgánica entrará en vigor el 1 de julio de 2015.
Por tanto,
Mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta ley orgánica.
Sevilla, 30 de marzo de 2015.
FELIPE R.
El Presidente del Gobierno,
MARIANO RAJOY BREY
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
laucedo
Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
Se añade un nuevo artículo 183 quater, con el siguiente contenido:
«El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez.»
La presente Ley Orgánica entrará en vigor el 1 de julio de 2015.
Por tanto,
Mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta ley orgánica.
Sevilla, 30 de marzo de 2015.
FELIPE R.
El Presidente del Gobierno,
MARIANO RAJOY BREY
Edad mental de la niña segun los psicologos: 13 años
Edad de los jugadores del Arandina: 19, 22 y 24 años.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
TheBang
Edad mental de la niña segun los psicologos: 13 años
Edad de los jugadores del Arandina: 19, 22 y 24 años.
¿Que niña? ¿Que jugadores de arandina? 
-
Azotaprogres
Iniciado por
TheBang
Edad mental de la niña segun los psicologos: 13 años
Edad de los jugadores del Arandina: 19, 22 y 24 años.
Edad de la NIÑA: 12 AÑOS
Edad del agresor: 24 años
Condena: ABSUELTO
NO. El agresor NO era blanquito!
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Dark Gandalf
Creo que bailas ciertos conceptos.
1) Aquí nadie ha criticado la edad mínima de consentimiento.
Se critica que para un panchito 12 años sean aceptables, y para un Español 15 supongan 40 años de cárcel.
2) Aquí nadie ha criticado que sea delito acostarse con un menor por debajo de la edad de consentimiento.
Se critica precisamente que el delito no sea ese, en lugar de hacerlo pasar por un abuso o una violación que no se han cometido.
3) Aquí nadie ha criticado que las penas deban ser severas para los delitos sexuales.
Se critica que las penas sean severas para inocentes. O que los juicios sean políticos. O que sean sesgados según tu sexo o procedencia.
4) No creo que aquí nadie, aparte de ti, llame al PP derecha.
Por contra, creo que no ha habido un partido con más lacras de izquierda que el PP se Rajoy.
5) Aquí nadie critica una legislación diferente por la edad del menor.
Se critica que esa edad, en lugar de contar desde que la echaron a este mundo, se ande modificando a conveniencia al capricho del juez y el feminismo (15 años se convierten en 13, 12 años se convierten en 17, etc).
6) Aquí nadie critica que se condenen las agresiones sexuales.
Se critica que se condenen con la única prueba del testimonio cambiante de la mujer.
Las condenas se aplican porque así lo dice la legislación, si te parecen injustas falla la legislación.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
laucedo
Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
Se añade un nuevo artículo 183 quater, con el siguiente contenido:
«El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez.»
La presente Ley Orgánica entrará en vigor el 1 de julio de 2015.
Por tanto,
Mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta ley orgánica.
Sevilla, 30 de marzo de 2015.
FELIPE R.
El Presidente del Gobierno,
MARIANO RAJOY BREY
Y ese texto es una enmienda que salio adelante del PSOE para evitar el desajuste que tenia la de Rajoy. un pequeño parche.
Última edición por Puro; 17/12/2019 a las 22:40
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Tortu
Edad de la NIÑA: 12 AÑOS
Edad del agresor: 24 años
Condena: ABSUELTO
NO. El agresor NO era blanquito!
Dale las gracias a Rajoy y la derecha española por poner leyes que provocan eso.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
FAIlangistaEngorilado
Hombre sin la izquierda y todo el circo pancartero de la Manada no se habría llegado a esto, la centro-derechita cobarde Vox incluido lo que hacen es simplemente apretarse para salir en la foto.
Y la edad de consentimiento en 16 o 15 es razonable, 13 era demasiado poco, hacía que España pareciera un chiringuito de morogitanos y paletos.
Si no es por el detalle de que la ley es anterior a lo de la manada.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
laucedo
¿Que niña? ¿Que jugadores de arandina?
¿es en serio? ¿de verdad no sabes de que va el tema? 
Si quieres te paso algún video pero vamos tiene huevos la cosa xd.
-
Liker
hoy, 15:39
Puro
Siguiendo la linea recta
Este mensaje está oculto porque Puro está en tu lista de ignorados.
Ver mensaje
Eliminar usuario de tu lista de ignorados
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Y eso que lo que llamais aqui izquierda y demonizais protegio al menor de ellos con la enmienda en la que se contempla la similitud de edades.
https://magnet.xataka.com/en-diez-mi...16-anos-fue-pp
Gracias al PP tenemos condenas de +30 años por tener sexo con una menor de 16. Sean consentidas o no.
El puro te está jodiendo la cabeza.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Y ese texto es una enmienda que salio adelante de Unidos Podemos para evitar el desajuste que tenia la de Rajoy. un pequeño parche.
jajajajajajajajajajajajaja
El 30 de Marzo de 2015 (dia en que se publicó en el BOE la reforma del CP que incluye la eximente por edad semejante) podemos tenia cero diputados en el congreso.
jajajajajaaj
Menudo invent te has marcado.
jajajajajajaja.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Zipnaf
¿es en serio? ¿de verdad no sabes de que va el tema?
Si quieres te paso algún video pero vamos tiene huevos la cosa xd.
Lo que no sé es que relación tiene la respuesta con la cita a mi mensaje.
Última edición por laucedo; 17/12/2019 a las 22:24
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
laucedo
jajajajajajajajajajajajaja
El 30 de Marzo de 2015 (dia en que se publicó en el BOE la reforma del CP que incluye la eximente por edad semejante) podemos tenia cero diputados en el congreso.
jajajajajaaj
Menudo invent te has marcado.
jajajajajajaja.
PSOE que puse mal el partido.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
PSOE que puse mal el partido.
Rajoy tenía mayoria absoluta en aquel momento podia sacar leyes orgánicas sin necesidad de apoyos externos. Desconozoco quienes propusieron enmiendas a los ciento y pico de incisos que tenía esa ley, son muchos diarios de sesiones a revisar.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
PSOE que puse mal el partido.
Iniciado por
laucedo
Rajoy tenía mayoria absoluta en aquel momento podia sacar leyes orgánicas sin necesidad de apoyos externos. Desconozoco quienes propusieron enmiendas a los ciento y pico de incisos que tenía esa ley, son muchos diarios de sesiones a revisar.
He tenido suerte con una primera busqueda y va a ser que no:
http://www.congreso.es/public_oficia...-10-A-66-1.PDF
El proyecto de ley orgánica que presentó rajoy ya incluia el eximente por edad parecida, con lo cual es totalmente falso que el psoe introdujera esa enmienda porque ya estaba incluida en el proyecto inicial que se presentó a la mesa del congreso.
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Serie A Núm. 66-14 de octubre de 2013 Pág. 61
Centésimo vigésimo segundo. Se añade un nuevo artículo 184 quáter, con el siguiente contenido:«El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo, cuando el autor sea una persona próxima a la menor por edad y grado de desarrollo o madurez
-
Velocista
Iniciado por
Dark Gandalf
Creo que bailas ciertos conceptos.
1) Aquí nadie ha criticado la edad mínima de consentimiento.
Se critica que para un panchito 12 años sean aceptables, y para un Español 15 supongan 40 años de cárcel.
2) Aquí nadie ha criticado que sea delito acostarse con un menor por debajo de la edad de consentimiento.
Se critica precisamente que el delito no sea ese, en lugar de hacerlo pasar por un abuso o una violación que no se han cometido.
3) Aquí nadie ha criticado que las penas deban ser severas para los delitos sexuales.
Se critica que las penas sean severas para inocentes. O que los juicios sean políticos. O que sean sesgados según tu sexo o procedencia.
4) No creo que aquí nadie, aparte de ti, llame al PP derecha.
Por contra, creo que no ha habido un partido con más lacras de izquierda que el PP se Rajoy.
5) Aquí nadie critica una legislación diferente por la edad del menor.
Se critica que esa edad, en lugar de contar desde que la echaron a este mundo, se ande modificando a conveniencia al capricho del juez y el feminismo (15 años se convierten en 13, 12 años se convierten en 17, etc).
6) Aquí nadie critica que se condenen las agresiones sexuales.
Se critica que se condenen con la única prueba del testimonio cambiante de la mujer.
Cuando he llegado al punto 4 se ha dibujado una gran sonrisa en mi rostro. Qué grandísima verdad.
-
Anti-Charos Death Squad
Dejad de dar conversación al subnormal de Puro xd
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
laucedo
Lo que no sé es que relación tiene la respuesta con la cita a mi mensaje.
pues de tu mensaje entendí que no conoces el caso y por eso mi respuesta que muestra sorpresa y te ofrece ayuda para conocerlo.
si ya lo conoces pues nada.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Las condenas se aplican porque así lo dice la legislación, si te parecen injustas falla la legislación.
Precisamente lo que se discute es que eso no es totalmente cierto.
La legislación no dice que si eres Ecuatoriano te puedes follar a niñas premenstruales.
Tampoco dice que las manadas de un pantone distinto al blanco tendrán bula.
Es la subjetividad de la justicia, las pruebas inventadas (opiniones de ejpertoz psicólogos), y la presión política, la que convierte esta administración de justicia en lo que es.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Dark Gandalf
Precisamente lo que se discute es que eso no es totalmente cierto.
La legislación no dice que si eres Ecuatoriano te puedes follar a niñas premenstruales.
Tampoco dice que las manadas de un pantone distinto al blanco tendrán bula.
Es la subjetividad de la justicia, las pruebas inventadas (opiniones de ejpertoz psicólogos), y la presión política, la que convierte esta administración de justicia en lo que es.
Si es totalmente cierto, si la legislación contempla esas cosas subjetivas es cosa de la legislación.
De hecho en cada ley hasta cada coma es extremadamente importante para que no existan problemas ni se den irregularidades.
La derecha a redactado las leyes de forma que permite estas cosas por su necesidad de hacer populismo con ella.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
laucedo
¿Que niña? ¿Que jugadores de arandina?
Mira en que post estas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
laucedo
¿Que niña? ¿Que jugadores de arandina?
Mira en que post estas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
TheBang
Mira en que post estas
Estamos en un hilo en el que se habla quien introdujo en la legislación penal la eximente por edad parecida y la subida del consentimiento sexual.
¿En que hilo estás tú?
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
