Debate ¿Los hombres deberían cobrar la pensión de jubilación antes que las mujeres?

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los inmigrantes que tienen un % más alto de penados respecto del total de su comunidad son los colombianos. Los marroquíes tienen un índice muy similar a los ecuatorianos.

No pierdes oportunidad de intentar defender a tus marroquíes, hijo de la grandísima puta.

Repito: Espero que sin mucha demora (porque sé que lo anhelas) recibas la visita de unos de esos buenos marroquís (o argelinos, que también son buena gente) en tu casa, que violen repetidamente a cada uno y cada una de las personas de tu familia -tú el último después de asistir al espectáculo- y que luego te hagan un collar de chorizos con las tripas de los más pequeños.

Si he de elegir, mejor a tu familia que a la mía o la de cualquier otro que no vende su propio futuro y el de sus hijos por 4 duros. Miserable genocida hijoputa!

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El 75% de gente asesinada y violentada en el mundo son hombres..
Qué hacer ante tal atropello y disparidad sexista? Protejamos a las mujeres.


Seguro que eso ayuda a equilibrar la balanza de muertos por sexo

También las mujeres asesinan menos que los hombres.

Iniciado por Mr_Propet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

También las mujeres asesinan menos que los hombres.

Ahí te quería yo; en verdad es al violador a quien quería, pero cualquier otro progre genocida me sirve también:

Entiendo entonces que lo suyo sería la creación de una ley que protegiese a los "no musulmanes" y tratase a los musulmanes como presuntos delincuentes -igual que hacen hoy con el hombre blanco-, pues son los musulmanes quienes cometen el 95% de las muertes por terrorismo.

Doy por hecho que estarías de acuerdo con eso, a menos que promulgues abiertamente tu hipocresía o que confieses abiertamente que tus opiniones responden a un contracto económico pactado

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los inmigrantes que tienen un % más alto de penados respecto del total de su comunidad son los colombianos. Los marroquíes tienen un índice muy similar a los ecuatorianos.

Pues los colombianos deberían recibir las penas más duras en ese caso, y los segundos con más delitos que recibieran penas menos duras que los primeros pero más duras que los terceros, si la cosa va de discriminar se discrimina en todo e ya, pero nada de medias tintas

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Y qué tal si cada uno se cotiza lo suyo y luego cobra, ni más ni menos, los réditos de lo cotizado?.

Así no tengo que meterme en tu vida privada para tasar cada hábito, medir cada riesgo, y decidir cuánto del reparto te corresponde.

¿Pretendes implementar un sistema justo en el que haya gente que no se aproveche de otra AQUÍ EN ESPAÑA? Jajajaj este hombre tiene unas cosas...

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues los colombianos deberían recibir las penas más duras en ese caso, y los segundos con más delitos que recibieran penas menos duras que los primeros pero más duras que los terceros, si la cosa va de discriminar se discrimina en todo e ya, pero nada de medias tintas

¿Estas hablando de discriminar por razón de nacimiento?

Es decir, que si yo soy de un país concreto ¿es legítimo que me penalicen por ello?

Imagina que se comprueba que los gallegos son estadísticamente mas proclives a delinquir que los aragoneses, o los seguidores del Getafe mas que los del Mallorca, o a los que les gusta el rock más que los que prefieren la música heavy.

Porque como tú dices... "si la cosa va de discriminar se discrimina en todo e ya, pero nada de medias tintas"

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ahí te quería yo; en verdad es al violador a quien quería, pero cualquier otro progre genocida me sirve también:

Entiendo entonces que lo suyo sería la creación de una ley que protegiese a los "no musulmanes" y tratase a los musulmanes como presuntos delincuentes -igual que hacen hoy con el hombre blanco-, pues son los musulmanes quienes cometen el 95% de las muertes por terrorismo.

Doy por hecho que estarías de acuerdo con eso, a menos que promulgues abiertamente tu hipocresía o que confieses abiertamente que tus opiniones responden a un contracto económico pactado

El único agravante que defiendo de la Ley Viogen es por cuestiones culturales y por la genética masculina que pueda someter físicamente a la mujer.

P.D: El candidato a genocida suele ser el que habla con mucho resentimiento.

Tranquis colegas, en breve se aprobará una Ley que diga que a los 75 años todos la "pastillita" y "cenizas a la mar"....ay no, que ahora contaminan....."cenizas a los miércoles de ceniza"...no darían abasto.....bueno pues "cenizas a las cenizas"...más trabajo para los "cenicerosos" y así matamos varios pájaros: menos pensiones y más curro.....

Iniciado por Mr_Propet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El único agravante que defiendo de la Ley Viogen es por cuestiones culturales y por la genética masculina que pueda someter físicamente a la mujer.

P.D: El candidato a genocida suele ser el que habla con mucho resentimiento.

La pobreza argumental de ese engendro humano casi que no merece ser tomada en consideración.

Por lo que veo en su QUOTE (no abro sus mensajes desde no recuerdo cuándo, pero no puedo evitar visualizarlos cuando alguien le responde) habla estúpida y cínicamente de una ley para proteger a los no musulmanes cuando sabe que la inmensa mayoría de las víctimas del terrorismo yihadista son precisamente musulmanes. ¿A quien hay que proteger entonces, en primer lugar, de los atentados de la locura integrista?

Y por supuesto, todos los que no piensan como él son "progres subsidiados". No le cabe en la cabeza que alguien defienda sus ideas políticas por mera convicción salvo que coincidan con las suyas, con sus odios viscerales y enfermizos que le llevan a injuriar y calumniar de la forma más podrida y vomitiva que el psicopático trozo de mierda que tiene por cerebro es capaz de concebir.

Tiene que ser horrible ser así. Debe ser un sufrimiento terrible sentir como una ira y una rabia totalmente desmedidas e irracionales le devoran las entrañas.

Es digno de lastima.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La pobreza argumental de ese engendro humano casi que no merece ser tomada en consideración.

Por lo que veo en su QUOTE (no abro sus mensajes desde no recuerdo cuándo, pero no puedo evitar visualizarlos cuando alguien le responde) habla estúpida y cínicamente de una ley para proteger a los no musulmanes cuando sabe que la inmensa mayoría de las víctimas del terrorismo yihadista son precisamente musulmanes. ¿A quien hay que proteger entonces, en primer lugar, de los atentados de la locura integrista?

Y por supuesto, todos los que no piensan como él son "progres subsidiados". No le cabe en la cabeza que alguien defienda sus ideas políticas por mera convicción salvo que coincidan con las suyas, con sus odios viscerales y enfermizos que le llevan a injuriar y calumniar de la forma más podrida y vomitiva que el psicopático trozo de mierda que tiene por cerebro es capaz de concebir.

Tiene que ser horrible ser así. Debe ser un sufrimiento terrible sentir como una ira y una rabia totalmente desmedidas e irracionales le devoran las entrañas.

Es digno de lastima.

La inmensa mayoría de las víctimas de homicidios SON HOMBRES. ¿ A quien hay que proteger entonces en primer lugar de los homicidios de la locura criminal heteropatriarcal machista?





PD. Por cierto, la lástima (con tilde) déjala para cuándo veas a una manada de moritos buenos violar y destripar a tus hijos e hijas... bueno, eso si es que no te da por masturbarte con el espectáculo. Cerdo!

Iniciado por Mr_Propet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El único agravante que defiendo de la Ley Viogen es por cuestiones culturales y por la genética masculina que pueda someter físicamente a la mujer.

P.D: El candidato a genocida suele ser el que habla con mucho resentimiento.

¿Y es mi barba la que te permite a primera vista inferir cuál es mi cultura y secuenciarme el ADN?.

Si pretendes que la superioridad física o el carácter dominante son prueba de delito (o agravante del mismo), que ya es de por sí grave, al menos aplícala a cada caso de forma particular. No lo prejuzgues por sexo porque yo -como hombre- no tengo por qué estar ni en el promedio cultural ni en el físico.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Y es mi barba la que te permite a primera vista inferir cuál es mi cultura y secuenciarme el ADN?.

Si pretendes que la superioridad física o el carácter dominante son prueba de delito (o agravante del mismo), que ya es de por sí grave, al menos aplícala a cada caso de forma particular. No lo prejuzgues por sexo porque yo -como hombre- no tengo por qué estar ni en el promedio cultural ni en el físico.

Se hacen medidas promediales tanto en física, como en datos estadísticos, como en una cultura donde, a día de hoy (fiel reflejo este foro) hay un machismo (en menor medida con otros países) inculcado donde se trata de someter a la mujer.

Iniciado por Mr_Propet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

hay un machismo (en menor medida con otros países) inculcado donde se trata de someter a la mujer.

¿Dónde? ¿Cómo?

Iniciado por Mr_Propet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Se hacen medidas promediales tanto en física, como en datos estadísticos, como en una cultura donde, a día de hoy (fiel reflejo este foro) hay un machismo (en menor medida con otros países) inculcado donde se trata de someter a la mujer.

Estás de acuerdo en aplicar esos mismos promedios basados en datos estadísticos y en una cultura inculcada para tratar a la mujer como a un perro y acabar -físicamente, asesinándolo- con todo aquel que no adore al profeta... para hacer una ley anti-islam o para proteger a la mujer y a todo no-musulmán de los musulmanes?

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estás de acuerdo en aplicar esos mismos promedios basados en datos estadísticos y en una cultura inculcada para tratar a la mujer como a un perro y acabar -físicamente, asesinándolo- con todo aquel que no adore al profeta... para hacer una ley anti-islam o para proteger a la mujer y a todo no-musulmán de los musulmanes?

Yo jamás he estado a favor del islamismo, ni de que ninguna religión imponga sus dogmas en nuestra vida privada.

Iniciado por Mr_Propet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo jamás he estado a favor del islamismo, ni de que ninguna religión imponga sus dogmas en nuestra vida privada.

No es eso lo que pregunto (y me costa que lo sabes).

Pregunto si, al igual que estás de acuerdo con la ley VIOGEN en criminalizar, tratar de "presunto culpable" e imponerles penas mayores por el mismo delito a los hombres por el hecho de ser hombre (y cometer estos la mayoría de asesinatos contra mujeres)... estarías de acuerdo en criminalizar a los musulmanes, tratarlos de "presuntos culpables" e imponerles penas mayores por el mismo delito a los musulmanes por el hecho de ser musulmanes (y cometer estos porcentualmente la mayoría de asesinatos y violaciones)?

La respuesta no necesita ser muy larga: Un Sí o un No bastaría

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es eso lo que pregunto (y me costa que lo sabes).

Pregunto si, al igual que estás de acuerdo con la ley VIOGEN en criminalizar, tratar de "presunto culpable" e imponerles penas mayores por el mismo delito a los hombres por el hecho de ser hombre (y cometer estos la mayoría de asesinatos contra mujeres)... estarías de acuerdo en criminalizar a los musulmanes, tratarlos de "presuntos culpables" e imponerles penas mayores por el mismo delito a los musulmanes por el hecho de ser musulmanes (y cometer estos porcentualmente la mayoría de asesinatos y violaciones)?

La respuesta no necesita ser muy larga: Un Sí o un No bastaría

Muchas de las denuncias por Viogen acaban archivadas, sí que se debería entrar de oficio si hay una denuncia falsa o falsa acusación.

Lo de las penas es bastante debatible, ya expliqué que se refiere a un agravante por fuerza y, por tanto, dominación cultural histórica del hombre sobre la mujer, probablemente en un futuro se vaya cambiando incluyendo a otros colectivos más frágiles ante una situación compleja.

De los musulmanes que hay en España, un porcentaje ínfimo cometen cualquier tipo de delitos, te coNsta eso y yo lo afirmo.

Iniciado por Mr_Propet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Muchas de las denuncias por Viogen acaban archivadas, sí que se debería entrar de oficio si hay una denuncia falsa o falsa acusación.

Lo de las penas es bastante debatible, ya expliqué que se refiere a un agravante por fuerza y, por tanto, dominación cultural histórica del hombre sobre la mujer, probablemente en un futuro se vaya cambiando incluyendo a otros colectivos más frágiles ante una situación compleja.

De los musulmanes que hay en España, un porcentaje ínfimo cometen cualquier tipo de delitos, te coNsta eso y yo lo afirmo.

Otro cerdo genocida más al servicio de papá Soros que le vale su lógica y la contraria dependiendo si tiene que acusar la violencia que los hombres ejercen sobre las mujeres, o si tiene que acusar la violencia que el islam y los seguidores de Alá ejercen sobre el resto del mundo.

Supongo y espero que la vida os haya ayudado haciéndoos estériles, porque una persona normal no podría mirar a un hijo a la cara haciendo lo que hacéis. Cerdos!

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Estas hablando de discriminar por razón de nacimiento?

Es decir, que si yo soy de un país concreto ¿es legítimo que me penalicen por ello?

Imagina que se comprueba que los gallegos son estadísticamente mas proclives a delinquir que los aragoneses, o los seguidores del Getafe mas que los del Mallorca, o a los que les gusta el rock más que los que prefieren la música heavy.

Porque como tú dices... "si la cosa va de discriminar se discrimina en todo e ya, pero nada de medias tintas"

A ver, la discriminación debería estar en todas las leyes o no estar en ninguna de ellas, si está presente en unas y en otras no entonces algunos toman ventajismo ante la ley (el caso más exagerado es la que dice que el Rey no puede ser juzgado) y se acaba viendo que no todos somos iguales ante esta.

Iniciado por Mr_Propet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Se hacen medidas promediales tanto en física, como en datos estadísticos, como en una cultura donde, a día de hoy (fiel reflejo este foro) hay un machismo (en menor medida con otros países) inculcado donde se trata de someter a la mujer.

Cada individuo merece ser tratado y juzgagado por sus actos, no por el promedio de los de sus vecinos.

Pero en caso de haber abandonado tan sagrado principio de derecho, necesitamos tantas legislaciones como grupos estadísticos existan. Una para inmigrantes, otra para gitanos, otra para Barceloneses, etc, no solo aquellas donde ideológicamente interesan al partido político de turno.

Iniciado por agil

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No. Déjate de planes de pensiones públicos. Que cada uno sea responsable de su destino y que cada palo aguante su vela.

Por cada 100 euros que se mete en la seguridad social, 20€ lo han metido las mujeres y 80€ los hombres. Por cada 100€ que se gasta de la seguridad social, 30€ van a hombres y 70€ van a mujeres.

Te había dado me gusta, pero la segunda parte me ha dado asco. Las mujeres son la vela de los hombres. El problema no es que sean unas mantenidas, es que son unas consentidas.

Iniciado por Mr_Propet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

También las mujeres asesinan menos que los hombres.

Oh, sí, colectivicemos la responsabilidad y saquemos estadísticas sobre todo

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cada individuo merece ser tratado y juzgagado por sus actos, no por el promedio de los de sus vecinos.

Pero en caso de haber abandonado tan sagrado principio de derecho, necesitamos tantas legislaciones como grupos estadísticos existan. Una para inmigrantes, otra para gitanos, otra para Barceloneses, etc, no solo aquellas donde ideológicamente interesan al partido político de turno.

Las leyes se hacen así y se aprueban por mayoría, cada caso particular es otra cosa.

Iniciado por Mr_Propet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las leyes se hacen así y se aprueban por mayoría, cada caso particular es otra cosa.

Sí, como la esterilización masiva de individuos inferiores que las Democracias Estadounidense o Sueca aprobaron por mayoría durante 70 años.

Imagino que para ti todo lo que se apruebe por mayoría, incluso los más atroces crímenes, es legítimo.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sí, como la esterilización masiva de individuos inferiores que las Democracias Estadounidense o Sueca aprobaron por mayoría durante 70 años.

Imagino que para ti todo lo que se apruebe por mayoría, incluso los más atroces crímenes, es legítimo.

No toca los derechos fundamentales según el Constitucional.

Iniciado por Mr_Propet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No toca los derechos fundamentales según el Constitucional.

Que el Estado tenga seis meses en preventiva, sin absolutamente ninguna prueba, a un tío de cuyo proceso va a desistir por falta de fundamento, por lo visto tampoco.

Que el tío en cuestión pierda su trabajo por absentismo, su casa por falta de pago de hipoteca, su honor por haber sido enchironado, y seis meses de su vida comiendo mierda y recibiendo hostias, por lo visto según el Constitucional no vulnera ningún derecho. Vamos, como si fueran unas vacaciones.