¿Por qué el Anarquismo se asocia a la izquierda?
-
Decadencia
¿Por qué el Anarquismo se asocia a la izquierda?
Si es lo más de """"derechas"""" (dentro de lo absurdo que me resultan los conceptos izquierda y derecha) que existe.
0 Estado o intervención estatal
Los fuertes son libres de someter a los débiles
Los discapacitados e inválidos, o sometidos a la más abosulta de las miserias, o directamente muertos, por no saber valerse por sí mismos
0 ética y 0 moralidad.
¿Y aún tiene huevos la izquierda de decir que son anarquistas?
De hecho, un Anarquismo es lo que haría falta para exterminar a toda la bazofia izquierdista, ya que morirían los débiles (y adivinad quién es el grupo débil)......
-
ForoParalelo: Miembro
Se asocia a los punkis. De nada.
-
ForoParalelo: Miembro
fíjate que siempre ha sido así
-
Me mola "La Promesa" TVE.
Por la cuestión de las estructuras de poder que rechaza la comodidad burguesa (que procura la derecha en cuanto a capital, a diferencia de la izquierda en cuanto prioridad de gestión). Una idea común errónea es asociar anarquismo a drogadicción o costumbres insanas (como si la cuestión de estructuras básicas no conllevase ya un componente importante de toxicidad).
Resumiéndolo muchísimo y para hacerse una idea rápida:
- El anarquismo mal entendido se aferra a la igualdad existiendo el acceso común a armas (el idiota de Tyler Durden).
- La derecha mal entendida hipoteca en números negativos (el cocainómano Jordan Belfort de Wall Street).
- La izquierda mal entendida es el tontoguitarras de secta (aquí la demagogia abarca el rango desde el líder ideológico de Charles Manson y sus fanáticas de los sensual que querían una foto suya; al en su momento congresista estadounidense Donald Rumsfeld).
Congresista, todo sea dicho, al parecer, supuestamente, creador de la mentira de la existencia de armas de destrucción masiva -con el consiguiente trío de las Azores-, fiel apoyador a la tortura más intensa posible en interrogatorios -violando los derechos internacionales en circunstancias de guerra-, entre otras lindezas... que históricamente se traducen, eso sí, en nosotros siendo sus fanáticos de lo sensual sin saberlo al conducir coches con la gasolina que su guerra permitió, y disfrutar de los beneficios y comodidad cotidianas que la muerte de millones de inocentes procuraron. 
Humildemente considero que el estoicismo tiene cierto punto de valor a día de hoy, pero sólo queda que la gente se dé cuenta del todo.
Otra opción a considerar, ya en términos un poco más prácticos, es precisamente la tendencia opuesta: asumir la pantomima del teatro del mundo, y adaptarse a ella sabiendo en todo momento la naturaleza esencialmente insustancial de esta clase de supuestos; la pantomima como método de supervivencia en un contexto demasiado embebido, atrapado y dependiente de sus principios como para permitirse cuestionárselos.
Saludos.
-
卐 Sieg Heil y tal 卐
-
Decadencia
Iniciado por
lochi0112luf
fíjate que siempre ha sido así
Si
-
ForoParalelo: Miembro
Porque los anarquistas son también turboprogres.
-
7 inch clit!
La izquierda acoge y promueve todas las conductas e ideologias que son perjudiciales para la Sociedad y las personas.
-
ForoParalelo: Miembro
Porque se ha prostituído, no tiene nada que ver el anarquismo de Burruti/Doña Clotilde/Néstor Majnó... Que el rollo okupa perroflauta
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Wolfcinico
Si es lo más de """"derechas"""" (dentro de lo absurdo que me resultan los conceptos izquierda y derecha) que existe.
0 Estado o intervención estatal
Los fuertes son libres de someter a los débiles
Los discapacitados e inválidos, o sometidos a la más abosulta de las miserias, o directamente muertos, por no saber valerse por sí mismos
0 ética y 0 moralidad.
¿Y aún tiene huevos la izquierda de decir que son anarquistas?
De hecho, un Anarquismo es lo que haría falta para exterminar a toda la bazofia izquierdista, ya que morirían los débiles (y adivinad quién es el grupo débil)......
Tú mismo asocias el estatismo a la izquierda, respóndete.
-
Decadencia
Iniciado por
Mundo
Tú mismo asocias el estatismo a la izquierda, respóndete.
Es que el estatismo es de izquierdas de toda la vida.
Los izqueristas quieren un estado que controle sus vidas por ellos, ya que no saben apañarselas por si mismos (débiles, vaya).
El anarquismo abole el estado y deja libres a los individuos, listos para hacer lo que les plazca y buscarse la vida por si mismos, y como comprenderás, la parte debil de la población (la izquierda), necesita a alguien que controle sus vidas, para que los "depredadores" no se los coman.
Izquierdista = Minusválido, débil e inútil
Última edición por Wolficinico; 19/07/2023 a las 15:01
-
Me mola "La Promesa" TVE.
Iniciado por
Wolfcinico
[...] Izquierdista = Minusválido, débil e inútil
Y por lo tanto, realista con la realidad humana. Y por lo tanto, contraria al conceto de "estatismo" que defiende en el mismo inicio de su post (en tanto busca la manera de dejar de serlo, o cuanto menos contribuir para mejorar la situación que percibe y describe Ud. tan bien).
Decídase, pues: o estática (para mantener el bienestar del poderoso), o dinámica movida básicamente por el malestar.
Saludos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mundo
Tú mismo asocias el estatismo a la izquierda, respóndete.
acaso no es cierto?
la izquierda es la maestra del capitalismo monopolista de ESTADO
te saluda un marxista
-
Me mola "La Promesa" TVE.
Iniciado por
cripton36
acaso no es cierto?
la izquierda es la maestra del capitalismo monopolista de ESTADO
te saluda un marxista
Discrepo; porque, entre otros motivos, la gran mayoría, se masturba con la derecha.
Saludos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Absurdo_Bañador
Discrepo; porque, entre otros motivos, la gran mayoría, se masturba con la derecha.
Saludos.
no veo discrepancia alguna. en realidad la izquierda es una derecha suave. aman sobre todas las cosas al ESTADO CAPITALISTA
te saluda un marxista
-
Me mola "La Promesa" TVE.
Iniciado por
cripton36
no veo discrepancia alguna. en realidad la izquierda es una derecha suave. aman sobre todas las cosas al ESTADO CAPITALISTA
te saluda un marxista
Llamarse "cripton" y no ver discrepancia en el capytalism; en fin las fotos filtradas de Bill Murray, es de locos todo esto. 
Saludos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Absurdo_Bañador
Llamarse "cripton" y no ver discrepancia en el capytalism; en fin las fotos filtradas de Bill Murray, es de locos todo esto.
Saludos.
el sistema de produccion capitalista es ANARQUICO por naturaleza
te saluda un marxista
-
Me mola "La Promesa" TVE.
Iniciado por
cripton36
el sistema de produccion capitalista es ANARQUICO por naturaleza
te saluda un marxista
En la naturaleza no hay garantías de ningún tipo; pero nosotros precisamos de ellas para el intercambio de bienes; y fe -sobre todo, en que aguantaremos otro día sanos y funcionales-.
La anarquía que cuestiona esta fe, es el atentado que no va más allá de Ud. mismo: al negarse el componente émpata necesario para reconocer el hambre del/la/le otro/a/e tan valioso como el suyo propio, al negar su utilidad y papel en un sistema de producción (cualquiera) como suficiente y adecuado.
Me está Ud. mezclando capitalismo con función: es como si quisiera quitar los enchufes del mundo porque electrocutan, o las pastillas anticonceptivas por trombóticas, o las motos por inseguras en comparación con el autobús. ¡Es Ud. falaz!
Saludos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Absurdo_Bañador
En la naturaleza no hay garantías de ningún tipo; pero nosotros precisamos de ellas para el intercambio de bienes; y fe -sobre todo, en que aguantaremos otro día sanos y funcionales-.
La anarquía que cuestiona esta fe, es el atentado que no va más allá de Ud. mismo: al negarse el componente émpata necesario para reconocer el hambre del/la/le otro/a/e tan valioso como el suyo propio, al negar su utilidad y papel en un sistema de producción (cualquiera) como suficiente y adecuado.
Me está Ud. mezclando capitalismo con función: es como si quisiera quitar los enchufes del mundo porque electrocutan, o las pastillas anticonceptivas por trombóticas, o las motos por inseguras en comparación con el autobús.
Saludos.
estoy seguro que te EQUIVOCAS y no hables en parabolas, no soy adivino
te saluda un marxista
-
Me mola "La Promesa" TVE.
Iniciado por
cripton36
estoy seguro que te EQUIVOCAS y no hables en parabolas, no soy adivino
te saluda un marxista
¡No se da cuenta! No puedo equivocarme porque carezco de sistema: donde no hay tesis, no hay forma; por lo tanto, no hay estructura y por consiguiente, tampoco punto débil.
Saludos.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Ahora en serio,no voto a ninguno y llegué a votar un par de veces o tres,pero decidí ha no hacerlo jamás,ha ninguno vas a tener nada que agradecer en esta vida,al revés.
Pasar de la política es lo mejor,solo les interesa a los ricos.
Los demás no tenemos nada que agradecerles,al revés.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Absurdo_Bañador
¡No se da cuenta! No puedo equivocarme porque carezco de sistema: donde no hay tesis, no hay forma; por lo tanto, no hay estructura y por consiguiente, tampoco punto débil.
Saludos.
seguramente eres extraterrestre. me equivoco?
un marxista
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
existe el anarkimo guarro que es la utopía de vivir sin estado todos en taparrabos y follando moros, y luego el anarkismo libertario que es otra utopía sin estado todo empresas privadas blablabla.
Ambas movidas son irrealizables y gilipolleces pero el segundo caso es mucho más realista que el primero.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mundo
aun no entendemos que la FIGURAS no resolveran nada y mira que hay ejemplos
solo la revolucion proletaria resolveria todos los problemas de todos
un saluda un marxista
-
ForoParalelo: Miembro
La izquierda o derecha, como bien dices, no existe... es un camelo para atrapar a ignorantes o gentes con poca información (por su propia culpa, indolencia o porque no tienen otra posibilidad...o no quieren dársela). Tales términos, en la actualidad solo obedecen a un principio o interés, que, precisamente, se explica muy bien, tal principio, en El Príncipe, de Maquiavelo: "... el príncipe con vocación de permanecer, si no tuviere oposición, la fabricará él mismo, pues estando así, sus súbditos, ocupados en enfrentarse unos con otros, no pensarán en unirse contra él ..."
Estos colores, evidentemente, no se eligieron por casualidad.
Lo dijo un diputado de la Segunda República, del que no me acuerdo de su nombre: "el problema de las derechas es que quieren conservarlo todo, hasta lo malo. El problema de las izquierdas es que quieren cambiarlo todo, hasta lo bueno... Por eso, yo os digo, ni izquierdas ni derechas..." (el resto del discurso, no me acuerdo, pero me parece muy acertado).
Última edición por Shato; 19/07/2023 a las 17:38
-
ForoParalelo: Miembro
Porque se asocia con el retraso
-
Me mola "La Promesa" TVE.
Iniciado por
cripton36
seguramente eres extraterrestre. me equivoco?
un marxista
No mucho, en verdad. Mi retraso es resistente a un rango amplio del espectro.
Exceptuando a Casper. No puedo con ese pequeñajo.
Saludos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Wolfcinico
Si es lo más de """"derechas"""" (dentro de lo absurdo que me resultan los conceptos izquierda y derecha) que existe.
Derecha e izquierda son dos ramas económicas bien diferenciadas. La izquierda surgió como protesta por la derecha, hablando a grandes rasgos, tras la revolución industrial, que es cuando comenzó a concentrarse más rápidamente el poder económico en pocas personas. Ya digo, explicado de forma muy esbozada.
0 Estado o intervención estatal
Sí, el estado no existiría como tipo de organización así que no habría intervención de algo que no existe.
Los fuertes son libres de someter a los débiles
Ahí ya cae del todo tu argumentación. Eso no es anarquía, eso es darwinismo. La anarquía no es la ausencia de normas o reglas. Y la anarquía aspira a la libertad humana. Un humano no puede ser libre si es sometido por otro/s humanos. Esa persona/s que someten serían una equiparación al Estado, y no podrían tener cabida en sociedades anarquistas.
Los discapacitados e inválidos, o sometidos a la más abosulta de las miserias, o directamente muertos, por no saber valerse por sí mismos
No. Que no exista Estado no significa que no existan organizaciones donde pongas tus dineros para distintas finalidades sociales. La diferencia con el Estado es que eres libre de unirte e irte de esas organizaciones cuando quieras. La voluntariedad de pertenecer a ellas.
Todo lo contrario. Una sociedad anarquista no podría funcionar sin una educación en valores éticos y morales, no dogmática, sino básica y enfocada a la convivencia y el raciocinio.
¿Y aún tiene huevos la izquierda de decir que son anarquistas?
Bueno, yo de momento no te he visto mencionar nada sobre los sistemas económicos de izquierda, lo que viene a ser el socialismo (el real), dicho claro, la propiedad de los trabajadores de los medios de producción frente a la propiedad de un patrón que da las migajas a sus esclavos. Obviamente la primera opción es más libertaria, no crea sometimiento, ni dependencia y colabora a la emancipación del ser humano, que es precisamente lo que busca el anarquismo. Lo que no puede existir es un anarquismo de derechas precisamente por eso, porque se sustituirían los Estados por megaempresas que concentrarían todo el poder y volveríamos al cuento de siempre, no se acabaría el Estado, se sustituiría.
De hecho, un Anarquismo es lo que haría falta para exterminar a toda la bazofia izquierdista, ya que morirían los débiles (y adivinad quién es el grupo débil)......
A esto no sé qué contestar. ¿Qué es débil? Solo en España, si la izquierda fuera débil, la guerra civil no habría durado 3 años, no habría permanecido en la clandestinidad durante el franquismo y sus ideas no serían tan populares hasta el punto que la mayoría de españoles se consideran de izquierdas. No todo es matar someter y morir. La guerra de las ideas es mucho más importante.
-
卐 Sieg Heil y tal 卐
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
