¿Ha sido la rusa, la potencia militar más lamentable de la historia?

no te sabria decir

no se

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No.

España.
Que perdió Flandes, Italia y todas las posesiones del mediterraneo, lo poco que teníamos en África, Filipinas y toda hispanoamérica

Cuando Flandes era digna de nuestra atención estábamos como superpotencia del momento y con todos los polvorines de Europa agitados.
La pérdida de Hispanoamérica es producto de una revuelta de ricos locales, apoyados por la masonería (no es broma, es la puta verdad, por si alguno cree que es un meme).
Filipinas fue parte del "Destino Manifiesto", Yankee, su proyecto de espacio vital oceánico, para abrir rutas comerciales y fue una puta cerdada apoyada por el nacionalismo pijo filipino. Por cierto, el bobo que se dejó instrumentalizar, igual que Bolívar, murió arrepentido.
Dejar Italia propició la aparición de la mafia, eso fue una cagada, pero qué remedio...

Iniciado por Mundo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cuando Flandes era digna de nuestra atención estábamos como superpotencia del momento y con todos los polvorines de Europa agitados.
La pérdida de Hispanoamérica es producto de una revuelta de ricos locales, apoyados por la masonería (no es broma, es la puta verdad, por si alguno cree que es un meme).
Filipinas fue parte del "Destino Manifiesto", Yankee, su proyecto de espacio vital oceánico, para abrir rutas comerciales y fue una puta cerdada apoyada por el nacionalismo pijo filipino. Por cierto, el bobo que se dejó instrumentalizar, igual que Bolívar, murió arrepentido.
Dejar Italia propició la aparición de la mafia, eso fue una cagada, pero qué remedio...

Aguinaldo murió arrepentido de independizarse de España, pero el arrepentimiento de Bolívar era la balcanización de Hispanoamérica, no la independencia de España.

En cuanto a la mafia, parece que ya estaba presente desde la época de la dinastía Anjou en el reino de las dos Sicilias, y que se hizo más estructurada siguiendo el ejemplo de la Garduña.

Iniciado por Jimothy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Aguinaldo murió arrepentido de independizarse de España, pero el arrepentimiento de Bolívar era la balcanización de Hispanoamérica, no la independencia de España.

En cuanto a la mafia, parece que ya estaba presente desde la época de la dinastía Anjou en el reino de las dos Sicilias, y que se hizo más estructurada siguiendo el ejemplo de la Garduña.

La balcanización de Hispanoamérica y la independencia de España son el mismo hecho. Los proyectos de la Gran Colombia, Gran Perú etc ya estaban, no pensaban mantener un Estado hispano unificado pero separado de España, básicamente porque era imposible.
Lo que se encontró Bolívar fue con la extrema estulticia de una élites locales, sanguinarias y oportunistas, a las que se les daba mejor matar que organizar y por eso las fronteras se escogieron y fragmentaron hasta alcanzar el tamaño en el cual, pese a ser idiotas, pudieran manejarlas.

La garduña es un mito negrolegendario del que no quedan pruebas, si las hubo. Una organización clandestina, de la era pre telefónica y preindustrial capaz de operar internacionalmente (masones, por ejemplo) deja rastros.

ss

Pero Rusia sigue siendo el país más extenso del mundo

Iniciado por Ninhursag

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Con la ayuda de miles de indígenas sojuzgados por aztecas e incas, todo hay que decirlo...

La diplomacia forma también parte de la conquista. Más halagador es haber conquistado sin tener que usar las armas.

Por favor, revisad los intentos de recuperación de GIBRALTAR que hizo España y entonces entenderéis lo que es una potencia de mierda.

Todos poneis ejemplos muy puntuales historicamente, yo tambien podria señalar los momentos miserables de cualquier pais del mundo que los tienen.
¿Rusia es la potencia militar mas miserable? no lo creo si fuese asi dejaria a sus enemigos a la altura de la mierda puesto que lleva siendo uno de los paises mas extenso del mundo bastantes siglos, con una frontera enorme, indefendible y ahi esta, ¿son acaso todos los enemigos historicamente hablando tan pateticos como Rusia entonces?
Rusia ha tenido muchas bajas en muchas de sus guerras, obviamente es lo que tiene operar con milicias y fuerzas militares-policiales que es lo que necesitaba para mantener el territorio. Puedes tener un ejercito hiper profesional de tamaño reducido debido al costo de su mantenimiento y lo caro de su armamento y adiestramiento ¿y para que? para ir a la frontera de uzbekistan a enfrentarse a grupos de bandoleros que cruzan la frontera y a la vez acantonar tropas en el caspio para evitar incursiones de pueblos iranios mientras a 8000 km en la frontera con manchuria hay incursiones de tanteo y en siberia se han levantado tribus esteparias que hay que reducir.
¿Quieres ver potencias militares lamentables? busca pueblos y paises irrelevantes a nivel historico.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Rusia no ha usado su arsenal nuclear.

Y esta jugando a una guerra de desgaste.

Parece que quiera prolongar la guerra.

Tiene miles de misiles que podrían borrar Kiev del mapa.
¿por qué no lo hace?

tiene cientos de bombarderos que podrían tirar bombas de 1500 kg de forma simultánea.
Aunque perdieran media docena de aviones, podrían borrar todo el ejército en alguno de los frentes.
¿por que no lo hace?


Probablemente quieren mantener una guerra de intensidad moderada de larga duración.


Porque soldados propios bien pocos ha perdido.
Los que más, ucranianos que luchan a favor de Rusia (DPR y LPR), y mercenarios.

Y el ejército Ucraniano ha perdido a casi todos sus veteranos y ha tenido que tirar de reemplazos, que mueren a cientos cada día (aunque es cierto que hasta que haya muerto, digamos, un millón de ucranianos, pueden pasar 5 años).

Sigue soñando en tu mundo de fantasia .
Todas tus cifras son una ida de olla .

Iniciado por Quemao

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La ayuda que recibieron lo rusos a través del puerto de Arcangel fue ridicula. Los soviéticos consiguieron poner sobre el terreno más hombres y mejor armados que los alemanes para arrasarlos en la operación Bagration ya que como dijo Stalin: la cantiad es una cualidad en sí misma. En la IGM y antes, el zar estaba a vivir la vida y tenía un ejercito imperial de mierda salvo algunas unidades cosacas; luego se le revela la plebe y se jodió el Imperio.

Digamos número. Cientos de miles de rusos hambrientos lanzados a la muerte, como una horda de orcos. Más propio de una narrativa fantástica que otra cosa.

Iniciado por Deitano

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

España conquistó medio mundo con un puñado de hombres. Hay que ser analfabeto para decir lo que has dicho.

Creo que te refieres a Castilla. Lo que luego se conoció como España resultó realmente patético, y en los tiempos modernos solo ha podido obtener victorias ganándose a si misma jugando al solitario. Si hasta Canadá nos ganó la Guerra del Fletán

Iniciado por Irvin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Todos poneis ejemplos muy puntuales historicamente, yo tambien podria señalar los momentos miserables de cualquier pais del mundo que los tienen.
¿Rusia es la potencia militar mas miserable? no lo creo si fuese asi dejaria a sus enemigos a la altura de la mierda puesto que lleva siendo uno de los paises mas extenso del mundo bastantes siglos, con una frontera enorme, indefendible y ahi esta, ¿son acaso todos los enemigos historicamente hablando tan pateticos como Rusia entonces?
Rusia ha tenido muchas bajas en muchas de sus guerras, obviamente es lo que tiene operar con milicias y fuerzas militares-policiales que es lo que necesitaba para mantener el territorio. Puedes tener un ejercito hiper profesional de tamaño reducido debido al costo de su mantenimiento y lo caro de su armamento y adiestramiento ¿y para que? para ir a la frontera de uzbekistan a enfrentarse a grupos de bandoleros que cruzan la frontera y a la vez acantonar tropas en el caspio para evitar incursiones de pueblos iranios mientras a 8000 km en la frontera con manchuria hay incursiones de tanteo y en siberia se han levantado tribus esteparias que hay que reducir.
¿Quieres ver potencias militares lamentables? busca pueblos y paises irrelevantes a nivel historico.

Digamos que tiene armamento atómico. Con armamento atómico puedes defender hasta Liberia, shur.

Tú crees que China, que tiene muchos más soldados y mucho mejor armamento, no podría tumbar la mayor parte del territorio ruso?

Lo cierto es que Rusia siempre ha sido un país pobre y miserable, un estado bélico que tiende al fracaso. No ha tumbado jamás a ninguna potencia, salvo momentos puntuales.

Chechenia, Japón, la IGM, gran parte de la 2GM, la guerra de invierno, las invasiones mongolas (es de los pocos países europeos que han sido invadidos por una potencia oriental), etc.

Una vergüenza, basura oriental.

Le dió por culo a los nazis, la peor ya no es.

Iniciado por Sugar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Digamos que tiene armamento atómico. Con armamento atómico puedes defender hasta Liberia, shur.

Tú crees que China, que tiene muchos más soldados y mucho mejor armamento, no podría tumbar la mayor parte del territorio ruso?

Lo cierto es que Rusia siempre ha sido un país pobre y miserable, un estado bélico que tiende al fracaso. No ha tumbado jamás a ninguna potencia, salvo momentos puntuales.

Aplicando esos criterios podemos saber que actualmente España es un país temido militarmente en toda Europa

Iniciado por Sugar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Chechenia, Japón, la IGM, gran parte de la 2GM, la guerra de invierno, las invasiones mongolas (es de los pocos países europeos que han sido invadidos por una potencia oriental), etc.

¿Podría ser porque es uno de los pocos países europeos que limitan con Oriente?

Iniciado por Sugar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Digamos número. Cientos de miles de rusos hambrientos lanzados a la muerte, como una horda de orcos. Más propio de una narrativa fantástica que otra cosa.

Esto es absurdo, eso es una táctica que usaron las potencias occidentales en la I Guerra Mundial como Francia o Gran Bretaña. Deja de consumir propaganda y lee historia.

Un saludo.

Como si os afectara mucho.

Iniciado por Vampirela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como si os afectara mucho.

Como se nota que no haces la compra, zorra.

Iniciado por Quemao

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esto es absurdo, eso es una táctica que usaron las potencias occidentales en la I Guerra Mundial como Francia o Gran Bretaña. Deja de consumir propaganda y lee historia.

Un saludo.

Táctica que quedó desfasada tras la IGM, como tú has dicho. Alemania con muchos menos efectivos podía luchar contra varias potencias al mismo tiempo.

Pero es lo de siempre: los bárbaros disfrutan lanzado a los niños a morir en masa. Lanzándoles sin apenas munición, no armas.

Pero qué Rusia resistiese fue benficioso para los Estados Unidos: un país pobre, sin capacidad intelectual real, nunca podría suponer una amenaza. A día de hoy es un país hundido, sin dignidad, sin armas, pobre. Estados Unidos es más fuerte que nunca; ya se ha visto cómo ha mantenido su influencia en el Pacífico y cómo Taiwán, a día de hoy, es intocable.

Iniciado por Irvin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Todos poneis ejemplos muy puntuales historicamente, yo tambien podria señalar los momentos miserables de cualquier pais del mundo que los tienen.
¿Rusia es la potencia militar mas miserable? no lo creo si fuese asi dejaria a sus enemigos a la altura de la mierda puesto que lleva siendo uno de los paises mas extenso del mundo bastantes siglos, con una frontera enorme, indefendible y ahi esta, ¿son acaso todos los enemigos historicamente hablando tan pateticos como Rusia entonces?
Rusia ha tenido muchas bajas en muchas de sus guerras, obviamente es lo que tiene operar con milicias y fuerzas militares-policiales que es lo que necesitaba para mantener el territorio. Puedes tener un ejercito hiper profesional de tamaño reducido debido al costo de su mantenimiento y lo caro de su armamento y adiestramiento ¿y para que? para ir a la frontera de uzbekistan a enfrentarse a grupos de bandoleros que cruzan la frontera y a la vez acantonar tropas en el caspio para evitar incursiones de pueblos iranios mientras a 8000 km en la frontera con manchuria hay incursiones de tanteo y en siberia se han levantado tribus esteparias que hay que reducir.
¿Quieres ver potencias militares lamentables? busca pueblos y paises irrelevantes a nivel historico.

España, Inglaterra, Francia, Japón. Todos países fuertes, con grandes gestas heroicas, solo tumbados por terceras intervenciones.

Iniciado por Sugar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A cualquier cosa la llamamos potencia militar. Solo saben ganarle guerras a países como Georgia y a las tribus de Siberia y Asia central.

En la primera guerra mundial, fracasaron; no podían con los otomanos, ni contra los alemanes en la segunda (recordemos que solo consiguieron salvar el pellejo gracias a la ayuda usana y al "arrojo" de sus civiles, pero Moscú no cayó porque Dios no quiso), ni contra Japón (fue la primera potencia occidental en ser derrotada por un país asiático en la era moderna, en especial uno que llevaba dos siglos de atraso), etc.

A día de hoy, no pueden ni con Ucrania.

Y los putos yankees,que guerras han ganado?
A ver, que me enteré yo....

Iniciado por Eneko

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y los putos yankees,que guerras han ganado?
A ver, que me enteré yo....

"La guerra fría"

Iniciado por Wolfcinico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

"La guerra fría"

A costa de todos los demás.
Irak
Afganistán
Vietnam
Korea
Somalia
Cuba
Colombia
Chile
Argentina
Honduras
Nicaragua
...

Sigo?

2 guerras perdidas en los últimos 40 años y haciendo el ridículo en la de Ucrania

Iniciado por Sugar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Táctica que quedó desfasada tras la IGM, como tú has dicho. Alemania con muchos menos efectivos podía luchar contra varias potencias al mismo tiempo.

Pero es lo de siempre: los bárbaros disfrutan lanzado a los niños a morir en masa. Lanzándoles sin apenas munición, no armas.

Pero qué Rusia resistiese fue benficioso para los Estados Unidos: un país pobre, sin capacidad intelectual real, nunca podría suponer una amenaza. A día de hoy es un país hundido, sin dignidad, sin armas, pobre. Estados Unidos es más fuerte que nunca; ya se ha visto cómo ha mantenido su influencia en el Pacífico y cómo Taiwán, a día de hoy, es intocable.

Porque fue táctica y tecnológicamente al principio de la guerra. Cómo entiendo que no tienes ni idea de las tácticas soviéticas ni de su preparación, vamos a dejar este debate. Tú crees que los rusos tomaban todas las posiciones al asalto en oleadas y con un ratio de un fusil por cada cinco soldados ya la última parte de tu post es de mongolo olímpico.

Un saludo.

Iniciado por Irvin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Todos poneis ejemplos muy puntuales historicamente, yo tambien podria señalar los momentos miserables de cualquier pais del mundo que los tienen.
¿Rusia es la potencia militar mas miserable? no lo creo si fuese asi dejaria a sus enemigos a la altura de la mierda puesto que lleva siendo uno de los paises mas extenso del mundo bastantes siglos, con una frontera enorme, indefendible y ahi esta, ¿son acaso todos los enemigos historicamente hablando tan pateticos como Rusia entonces?
Rusia ha tenido muchas bajas en muchas de sus guerras, obviamente es lo que tiene operar con milicias y fuerzas militares-policiales que es lo que necesitaba para mantener el territorio. Puedes tener un ejercito hiper profesional de tamaño reducido debido al costo de su mantenimiento y lo caro de su armamento y adiestramiento ¿y para que? para ir a la frontera de uzbekistan a enfrentarse a grupos de bandoleros que cruzan la frontera y a la vez acantonar tropas en el caspio para evitar incursiones de pueblos iranios mientras a 8000 km en la frontera con manchuria hay incursiones de tanteo y en siberia se han levantado tribus esteparias que hay que reducir.
¿Quieres ver potencias militares lamentables? busca pueblos y paises irrelevantes a nivel historico.

Mira, Rusia es así de grande territorialmente porque se expandió por tierras sin ningún tipo de valor comercial ni estratégico, es decir, donde pudo y nadie quería. Llegaron a Alaska (la excepción) y la vendieron por cuatro chavos. La mayor parte de sus tierras sin "colchones", Cáucaso, Siberia etc, lo que quiere es lo que casi no tiene, pocas veces tuvo y le va a costar conseguir más: salida a aguas calientes, no a putos puertos congelados. Ahí entra Ucrania, no es sólo la OTAN.

En la guerra se ha visto lo lamentable que es en que no ha podido usar fuerza aérea en condiciones (con lo que es como si no la tuviera), en que siendo rusos han padecido la raspútitsa y en que han dispuesto columnas kilométricas atascadas y vulnerables en una geografía principalmente llana, para la cual se supone se han entrenado toda su vida.
Los ucranianos no creían poder vencer, tenían pocos profesionales y equipos y están fraccionados entre prorrusos y ucranianos étnicos y aún así todo sigue casi como cuando empezó hace más de un año.

Nadie en su puto sano juicio se los toma en serio a los rusos. Solo tememos las armas nucleares y el monopolio energético que ejerce sobre una Europa occidental dependiente en defensa de EEUU y en recursos de Rusia.
Por no decir que ésto les está drenando y que ha demostrado que su poder para tejer un nuevo Imperio ruso a través de la diplomacia y los sobornos es una mierda y sólo saben o pueden matar y matar.
La OTAN va a seguir ahí mientras se los considere salvajes que sólo saben atacar a todo y a todos, por eso Finlandia se ha unido, aumentando la frontera de la organización con su país (fracaso tras fracaso).
Obviamente los ucranianos van a querer entrar en la OTAN, es ridículo creer que no, si no se les deja será para no tensar más la cuerda.

No son normales, están haciendo un espectáculo único en la historia.