CitarYo sólo veo bombardear china o hacerles el vacío.
Yo también estoy muy de acuerdo con él, ahora estoy intentando afilar mis pensamientos gracias a sus argumentos.Iniciado por Celtibero
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Muy interesante el debate que planteas
Estoy de acuerdo con daneel, asi que para que escribir lo mismo...
Solo añado que creo que cada vez los cambios / revoluciones seran cada menos tiempo, dejando en fuera de juego a mucha gente ... eso lo estamos viendo ahora, creo que cada vez cambiará todo mas rápido aun
Por cierto, por qué dices que las revoluciones ocurrirán más a menudo shur?
Yo sólo veo bombardear china o hacerles el vacío.
No se explicarlo. Creo que en el siglo pasado ocurrieron muchos cambios tecnologicos en muy poco tiempo, comparado con el ritmo que llevaban siglos atras.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Creo que esa rapidez se va a acentuar mas aun segun pasen las décadas.
Es curioso, leí un artículo muy interesante sobre eso que dices.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te lo pongo aquí: http://www.cibermitanios.com.ar/2010...evolucion.html
Para hacerles el vacío deberíamos primero ponernos de acuerdo con todos los demás países, incluyendo los que son igual de malos o peoresEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y para bombardearlos... no creo que esto sea la manera fácil de solucionar nada.
Última edición por zaguarman; 27/01/2017 a las 14:46
Muy interesanteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hace 100 años nadie se podria imaginar como seria el presente, bueno si: coches voladores y demas... como en la pelicula Metropolis.
Si en tan poco tiempo hemos conseguido este avance, quien sabe lo que nos queda por recorrer. Pero ojo, podremos hacerlo siempre y cuando nos cuidemos (medio ambiente, super poblacion, enfermedades ... lo que de detalla en este hilo).
En el articulo dice : "El uso de la energía solar parece un paso absolutamente obligatorio, y podríamos lograrlo en los próximos 100 años." Esto sera posible cuando los que dirigen todo, no puedan enriquecerse mas aun con las fuentes de energia que tanto contaminan (porque se habran acabado)
Soy un muy fan de esa página, tiene un desparpajo genial a la hora de contar las cosas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Muy interesante
Hace 100 años nadie se podria imaginar como seria el presente, bueno si: coches voladores y demas... como en la pelicula Metropolis.
Si en tan poco tiempo hemos conseguido este avance, quien sabe lo que nos queda por recorrer. Pero ojo, podremos hacerlo siempre y cuando nos cuidemos (medio ambiente, super poblacion, enfermedades ... lo que de detalla en este hilo).
En el articulo dice : "El uso de la energía solar parece un paso absolutamente obligatorio, y podríamos lograrlo en los próximos 100 años." Esto sera posible cuando los que dirigen todo, no puedan enriquecerse mas aun con las fuentes de energia que tanto contaminan (porque se habran acabado)
Mírate la sección de inventos y descubrimientos cientificos.
Aquí hay más.
Está curiosa, para echarle un ojo de vez en cuando!
El futuro a largo plazo no se como será...pero me da que los próximos 20 años serán una mezcla de avances y catástrofes de todo tipo
Pd:
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El futuro a largo plazo no se como será...pero me da que los próximos 20 años serán una mezcla de avances y catástrofes de todo tipo
Pd:
Y tu te encargarás de que disfruten de sus vidas
Pues a mí me parece una apertura de hilo muy bien escrita, editada, y tocando un tema interesante. Adicionalmente, lleva el "Tema serio" delante, por tanto, si no te interesa lo mejor sería, primero, que no entrases, segundo, que no "contaminases" con un mensaje como mínimo intranscendente, y más bien desagradable y ofensivo, que muy bien podrías guardar para publicar en otro hilo de los que probablemente susciten más tu interés.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sin ánimo de ofender, claro
Hilo interesante, voy pillando sitio que me mola debatir sobre estos temas
El surgimiento de 2 grandes guerras originadas por Trump:
1.Guerra de EEUU contra Corea del Norte y China, probablemente con armas nucleares.
2.Guerra de EEUU contra México.
¿Quieres sobrevivir a todo eso?
No hagas lo que haga la mayoría de la gente.
No seas tecnológicamente dependiente.
Busca un lugar recóndito donde montar un refugio, acumular provisiones y limítate a observar durante los primeros días o semanas como el resto se masacra entre sí.
Evita las aglomeraciones de gente y los caminos principales y ve a buscar comida a la ciudad solo cuando veas que la cosa está tranquila.
No te fíes de nadie, aprende a disparar y a utilizar armas blancas y nunca supliques por tu vida si ves que te van a matar.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El [Tema serio] no estaba cuando comenté, por cierto. Pero gracias por hacer que me fijara, me dispongo al reporte por uso inadecuado de prefijo. Saludos.
Siempre se sale con el tópico de la Educación como solución a todos los males. Y creo que en una muy buena parte es correcto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Muy interesante el debate que planteas
Estoy de acuerdo con daneel, asi que para que escribir lo mismo...
Solo añado que creo que cada vez los cambios / revoluciones seran cada menos tiempo, dejando en fuera de juego a mucha gente ... eso lo estamos viendo ahora, creo que cada vez cambiará todo mas rápido aun
La evolución de las especies es lenta, como bien documentado tenemos, pero el Hombre puede evolucionar, mentalmente, mucho más si se lo propone. Está claro que hablo de educación, en todos los ámbitos posibles. En resolución de problemas, en adaptabilidad al medio, y por supuesto, adaptación al cambio, lo más rápido que pueda.
Hay cambios de este calibre que no son deseables. Como ejemplo mundano pongo la comida de la abuela frente al fast food. Es una cuestión de planificación. Si buscas el tiempo puedes comer bien, aunque sea con el túper, sin necesidad de caer en el consumismo de cuánto más rápido mejor. Por tanto, quedarse fuera de juego ha de ser una cuestión que se plantee el individuo, con una mejor actitud y dejar de pensar "esto no va conmigo", y de la sociedad para que el individuo tenga el soporte necesario en sus propósitos.
La deslocalización laboral, llámese "movilidad", parecía tabú hace décadas. Ahora, ¿quién cree que va a trabajar en la misma empresa durante 40 años? Nadie. Y se siguen firmando hipotecas. Quiero decir que la gente sigue comprometiendo sus finanzas a pesar de carecer de esa "seguridad" del puesto fijo.
Vuelvo a la educación. No se quién debe hacerlo, si la persona o el estado, pero hay que incentivar el progreso intelectual en todos los niveles por parte de todos. Los que hacen zapatos, o los que dirigen bancos. TODOS debemos mejorar mentalmente, ser más eficientes, ser mejores personas y no temer al cambio. Hay que prepararse para el mismo, no como una amenaza, sino como una oportunidad.
Si mi pato hablara os diría lo mismo.
El problema del mundo es el feudalismo del que no nos desprendemos, todos quieren ser ese rey que haga que la plebe se doblegue y son capaces de cualquier cosa para conseguirlo. La gente no quiere igualdad, quiere mas poder que el de al lado y eso nos llevara a la destruccion
Bueno, un hilo de esos en los que se cuida la forma de escribir y se intenta hablar. Muchas gracias
El tema de la guerra nuclear creo que está superado. Si bien es cierto parece haber una nueva escalada militar entre bloques, ya no va en ese sentido de acumular cabezas nucleares, sino un poco más fino: apuntarlas desde el espacio (Rusia trabajando en un avión suborbital con capacidad de transportar bombas nucleares). Lo cual da bastante más miedo que los misiles intercontinentales, para qué nos vamos a engañar.
La obesidad, viendo la cantidad de gente que se sigue muriendo de hambre, creo que mejor dejarla a un lado como "amenaza para la Humanidad"
Sobre la resistencia a antibióticos, si de verdad evoluciona en ese sentido y definitivamente, las cepas resistentes van sustituyendo a las sensibles, sí que tendremos un buen problema. Pero gordo, gordo.
Los temas de IA no está muy claro cómo pueden resultar una amenaza para la humanidad, la verdad. Plantea sin duda problemas éticos y morales (creas una inteligencia REAL artificial...¿y qué haces con ella?) pero no veo mucho los escenarios tipo Terminator.
Ahora las mías:
- una ya mencionada: tormenta solar que desbarajuste todo. No necesariamente intensa, sino una como las que ya se han registrado en la historia. Sólo que ahora nos dejarían sin telecomunicaciones prácticamente, con lo que todo ello implica. Y duraría a saber cuánto, pues poner satélites en órbita no se hace de hoy para mañana. Ahí sí que servirían esos aviones suborbitales, que en lugar de llevar cabezas nucleares, podrían colocar satélites sin toda la complicación de un lanzamiento balístico y con mucha más rapidez.
- volviendo al sol: cualquier evento solar de magnitud media. Ahora el Sol está tranquilito. Pero si le da por pegar un viaje y de alguna manera se nos lleva la atmósfera (o una parte, que somos super sensibles), adios muy buenas.
- pistola de clatratos. Si se pone eso en marcha, que parece ciencia ficción apocalíptica, pues menuda fiesta.
- un poco en el mismo sentido: toda la materia orgánica de la tundra (del permafrost) de las zonas peri árticas que se podría liberar a la atmósfera con el calentamiento que estamos experimentando (sea por causa humana o no).
- meteorito. De los grandes aniquiladores, están catalogados sobre el noventa y tantos por ciento y no se ve peligro. Esto es, objetos que por su masa podrían producir una extinción masiva en caso de caer sobre la tierra. Pero de objetos con capacidad de destruir una ciudad por ejemplo, ahí hay sobre el 20% se estima sólo catalogados. Por tanto, mañana podría aparecer uno ya a toda hostia contra nosotros. Y si no mañana, pues pasado, es cuestión de tiempo en este caso. Pero aquí sí que la Humanidad tiene la tecnología para defenderse, cosa de la que los dinosaurios carecían.
- agotamiento de recursos. Léase: petróleo. Las renovables no van, y sin duda no sustituyen al petroleo. Aparte del dudoso balance positivo del coste de energía-recursos de producir por ejemplo paneles fotovoltáicos+baterías frente a la energía que pueden generar y el impacto ambiental. El futuro de la Humanidad pasa, sí o sí, por la fusión nuclear. Y todo apunta a que se conseguirá. El proyecto ITER es sencillamente apasionante, conglomerando a la mayor población de la Humanidad en su realización que cualquier proyecto internacional anterior.
Y hasta aquí, creo
Hijos de los Hombres es la versión "sucia" de Aeon Flux. Que algún día la humanidad se vuelva estéril no sería raro. Hay especies animales que han desaparecido por dicha causa (no las voy a citar, ahora mismo me da pereza). Por tanto el Hombre no tiene por qué ser menos. Plantear que el fin de nuestros días es la infertilidad es una posibilidad. No se si más cercana o factible que la caída de un asteroide, pero ahí está. Con 9 mil millones de habitantes sobre la Tierra cuesta imaginarlo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La Carretera tiene puntos en común con El Libro de Eli, y si me apuráis mucho con la saga Mad Max y similares. Las guerras han dejado el planeta hecho polvo y escasean los recursos. No hay agua, no hay comida, no hay combustible... y ahí nos meten a ver cómo sobrevivir. Más arriba se ha descrito la forma exacta de afrontarlo. La vida prepper. Prepararse para el futuro apocalíptico, acumular recursos de todo tipo, aprender a sobrevivir en la naturaleza, a defenderse, a cazar, a hacer fuego, a VIVIR. La pregunta es, ¿cuándo será necesario? ¿Dentro de 10 años? ¿Dentro de 100? O peor.. ¿la semana que viene? Sugiero que ese camino, si se quiere adoptar, tiene que empezar AHORA, para ir acumulando conocimiento, experiencia, recursos... y si mañana cae un pedrusco gordo encima de la Tierra igual no sirve de nada.
Empezad por tener un buen cuchillo....
No te preocupes shur, no vale la pena pensar gastar energía con ese tipo de personasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo de que Trump va a traer guerra me parece una magufada del copón. Te pongo una noticia de lo que se supone que iba a ser la opción "buena" Hillary Clinton.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Recuerda que esto no es un hilo de política
Si así lo quieres haz un hilo propio y debatimos largo y tendido.
Sólamente me falla el punto 2 que voy arreglando poco a poco.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hace tiempo encontré por youtube un hombre que se enseñaba a sobrevivir en el bosque y crear herramientas primitivas. A ver si lo encuentro de nuevo y te lo enseño
Esta posibilidad, que a veces pasamos a la ligera, como argumento para películas taquilleras o como argumento para programas sensacionalistas (no citaré)... ya ha ocurrido en el pasado. Y no hablo de los dinosaurios... Hablo de 1908. Un poco más de cien años atrás...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
TUNGUNSKA
https://es.wikipedia.org/wiki/B%C3%B3lido_de_Tunguska
Estás hecho un flanders del copón, leyendo un poco, el tema serio se sobreentiende perfectamente. Que tu no hayas querido y tengas 23.883 mensajes y una fecha de registro posterior a la mia no quiere decir que esto sea una cuenta troll ni que jesucristo superstar vaya a volver para convertir el agua en vinoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El [Tema serio] no estaba cuando comenté, por cierto. Pero gracias por hacer que me fijara, me dispongo al reporte por uso inadecuado de prefijo. Saludos.
Por cierto, agradecería mucho si @iON u @oFF me ayudasen a solucionar mi fallo al "usar inadecuadamente el prefijo".
Última edición por zaguarman; 27/01/2017 a las 16:16
Cierto. Ése fue uno de los "destructores de ciudades" De los que hay muchos. No provocan una extinción, pero si caen en el sitio adecuado, sí que pueden cambiar la geopolítica del planeta y provocar un auténtico caos mundial.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te contesto en azulEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Bueno, un hilo de esos en los que se cuida la forma de escribir y se intenta hablar. Muchas gracias
El tema de la guerra nuclear creo que está superado. Si bien es cierto parece haber una nueva escalada militar entre bloques, ya no va en ese sentido de acumular cabezas nucleares, sino un poco más fino: apuntarlas desde el espacio (Rusia trabajando en un avión suborbital con capacidad de transportar bombas nucleares). Lo cual da bastante más miedo que los misiles intercontinentales, para qué nos vamos a engañar.
Hay mucha tensión entre India y Paquistán, ambos países con capacidad nuclear y además sólo haría falta que se atacasen entre ellos para crear graves problemas ecológicos mundiales.
La obesidad, viendo la cantidad de gente que se sigue muriendo de hambre, creo que mejor dejarla a un lado como "amenaza para la Humanidad"
Se descubrió recientemente que la obesidad puede pasar genéticamente a los hijos shur.
Sobre la resistencia a antibióticos, si de verdad evoluciona en ese sentido y definitivamente, las cepas resistentes van sustituyendo a las sensibles, sí que tendremos un buen problema. Pero gordo, gordo.
Los temas de IA no está muy claro cómo pueden resultar una amenaza para la humanidad, la verdad. Plantea sin duda problemas éticos y morales (creas una inteligencia REAL artificial...¿y qué haces con ella?) pero no veo mucho los escenarios tipo Terminator.
Una IA avanzada a un coste asequible puede desencadenar en robots asesinos baratos, piénsalo.
Ahora las mías:
- una ya mencionada: tormenta solar que desbarajuste todo. No necesariamente intensa, sino una como las que ya se han registrado en la historia. Sólo que ahora nos dejarían sin telecomunicaciones prácticamente, con lo que todo ello implica. Y duraría a saber cuánto, pues poner satélites en órbita no se hace de hoy para mañana. Ahí sí que servirían esos aviones suborbitales, que en lugar de llevar cabezas nucleares, podrían colocar satélites sin toda la complicación de un lanzamiento balístico y con mucha más rapidez.
Creo que quizá si que debería tomarla en consideración, aún que no tenga causas antropológicas o pudamos hacer nada para evitarlo
- volviendo al sol: cualquier evento solar de magnitud media. Ahora el Sol está tranquilito. Pero si le da por pegar un viaje y de alguna manera se nos lleva la atmósfera (o una parte, que somos super sensibles), adios muy buenas.
- pistola de clatratos. Si se pone eso en marcha, que parece ciencia ficción apocalíptica, pues menuda fiesta.
Nunca había oído de esto, es muy interesante!
- un poco en el mismo sentido: toda la materia orgánica de la tundra (del permafrost) de las zonas peri árticas que se podría liberar a la atmósfera con el calentamiento que estamos experimentando (sea por causa humana o no).
Si se liberan virus que llevan congelados millones de años no vamos a saber como coño combatirlos hasta que probablemente sea demasiado tarde, de todas formas tampoco estarán ellos adaptados a las formas de vida actuales. Para mi roza la ciencia ficción pero tiempo al tiempo.
- meteorito. De los grandes aniquiladores, están catalogados sobre el noventa y tantos por ciento y no se ve peligro. Esto es, objetos que por su masa podrían producir una extinción masiva en caso de caer sobre la tierra. Pero de objetos con capacidad de destruir una ciudad por ejemplo, ahí hay sobre el 20% se estima sólo catalogados. Por tanto, mañana podría aparecer uno ya a toda hostia contra nosotros. Y si no mañana, pues pasado, es cuestión de tiempo en este caso. Pero aquí sí que la Humanidad tiene la tecnología para defenderse, cosa de la que los dinosaurios carecían.
Mas o menos lo mismo que el sol. El baile cósmico es impredecible, ya no digo los agujeros negros en si, sólamente con que uno de ellos emita rayos X en dirección a la tierra... nos convertimos en chocapic y adiós muy buenas.
- agotamiento de recursos. Léase: petróleo. Las renovables no van, y sin duda no sustituyen al petroleo. Aparte del dudoso balance positivo del coste de energía-recursos de producir por ejemplo paneles fotovoltáicos+baterías frente a la energía que pueden generar y el impacto ambiental. El futuro de la Humanidad pasa, sí o sí, por la fusión nuclear. Y todo apunta a que se conseguirá. El proyecto ITER es sencillamente apasionante, conglomerando a la mayor población de la Humanidad en su realización que cualquier proyecto internacional anterior.
Creo que este tema estaría relacionado con la sobrepoblación ya que los recursos actuales son más que suficientes para los "humanos actualmente", el problema está en saber utilizarlos. Como tu bien dices, la fusión nuclear es un paso obligado y nos dará mucha más energia de la que hayamos tenido nunca y además de manera limpia (lo de segura lo dejamos para otro milenio).
Y hasta aquí, creo
El menda de YouTube es este australiano seguramente:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sólamente me falla el punto 2 que voy arreglando poco a poco.
Hace tiempo encontré por youtube un hombre que se enseñaba a sobrevivir en el bosque y crear herramientas primitivas. A ver si lo encuentro de nuevo y te lo enseño
https://www.youtube.com/channel/UCAL...Sm8AlZyD3nQdBA
Es alucinante ver sus videos. Es pura tecnología. Primitiva, pero tecnología, de la que muchos no tenemos ni idea.
Oye, si te falta sólo el punto 2, ¿significa que ya tienes ese lugar recóndito y demás? No fastidies...
Se te olvida lo más importante , la invasión musulmana
Si, a ver si hay suerte y vives tu en Murcia y te arrastra el marEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La fusión nuclear es super segura por su misma naturaleza, ya que lo difícil es mantener las condiciones para que se produzca de forma continuada. Si algo sale mal (cualquier accidente) lo que ocurrirá es que se detendrá, lo cual será un palo por lo que cuesta ponerlo en marcha. Pero nada más. No se va a salir de control como la fisión, ni va a haber explosiones... a lo peor, imaginándose que el plasma se sale del confinamiento, pues se produce un incendio, imagino. Pero lo mismo que en cualquier fábrica actual. Sería contaminación o un evento local y con alcance temporal corto o como mucho medio. Nada que ver con Chernobil o Fukushima.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Justo ese es el tio!! Es que es hipnótico verle trabajar (no homo)El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mi pueblo no es de muchos habitantes y la ciudad "grande" me queda a 120Km por no mencionar que la mayoría de superficie a mi alrededor es bosque.
En el futuro tengo pensado ir a vivir a Suiza, llámame loco pero los bunkers que tienen allí son una maravillaAdemás de que no sabría decirte la última guerra en la que tomó parte.
Última edición por zaguarman; 27/01/2017 a las 16:26
Si fuese sólo que íbamos a tener un poco más de calorcito, sería genial, yo firmo. Pero el clima terrestre es algo complejo que no se entiende del todo, con lo que no se pueden prever las consecuencias. Cambios ínfimos pueden provocar cascadas de acontecimientos que deriven en hacer un planeta tierra inhabitable para los seres humanos. No digo que vaya a ser así ni mucho menos, pero que hay que tener cuidado sí.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Esta tira de XKCD muestra muy bien las consecuencias que ha habido históricamente con cambios de poquísimos grados del clima terrestre:
https://xkcd.com/1732/
Permisos de publicación
